49a42e12-2d5c-4b04-8cf7-bd32147a687e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla        Nr. A 2.6.-679-298/2012                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00510-2012-5                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)                                                                   N U T A R I M A S         2012 m. balandžio 5 d.

         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant A. B.,iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. B. 2012 m. kovo 13 d., apie 2.12 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., vairavo automobilį ,,BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1.55 prom.), ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Pažeidimas įrodytas:

A. B. paaiÅ¡kinimu, kad padarė pažeidimÄ , važiavo iÅ¡gėręs, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkoholio matuoklio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas 1,55 prom. girtumo vairavo bÅ«tent A. B..A. B. suraÅ¡ytame administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Kadangi bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A.

B. buvo nustatytas 1,55 prom. girtumas, o atsakomybė už vairavimÄ transporto priemonių, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis yra numatyta ATPK 126 str. 4 d., todėl esant pažeidimo esmei įrodytai nuoroda į Å¡io kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).A. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.                           IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui (pažeidėjai), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr.

1) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis