49a3a17c-bfa4-4a2a-8a12-909a76534bc7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-435-373/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00319-2013-1

                     Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.; 52.3.

 (S)

 Â

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

  2013 m. gegužės 20 d.

                                                                           Utena

Â

                  Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato

                 Â

                  E.

S. 2013-05-05, apie 19.02 val., bÅ«damas neblaivus (2,57 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, prie Vaižganto g. 12 namo, girdint nepilnamečiams ir mažamečiams vaikams, garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat jį sulaikant dėl administracinio teisės pažeidimo, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, pakėlęs rankas ir sugniaužęs kumščius, ėmė artintis prie Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patrulio M. M. ir patrulio M. D., kojomis spyrėsi į grindinį, taip pasiprieÅ¡ino Utenos apskrities VPK pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

                  Šiais veiksmais E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d.                 Â

                  Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad E. S. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

                  Skiriant E. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad

nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, pagal LR ATPK 174 str. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

.                 Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į E. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, už tyčinį svetimo turto sužalojimÄ , nedidelį chuliganizmÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedirba. Ä®vertinus E. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, artimos sankcijos vidurkiui (LR ATPK 302str.).

                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

                  E. S. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ ,

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 550 Lt baudÄ .

                  Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

                  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Â

       Laima Dumskienė