Legislator Case Law & Legislation
49a360c2-7ab0-457b-9f38-166318453e93 AI generated

49a360c2-7ab0-457b-9f38-166318453e93 · Kauno apygardos teismas

Case Number 49a360c2-7ab0-457b-9f38-166318453e93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         ieÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei UAB “Dangava”. Nurodo, kad Å¡i įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių. Jos įsiskolinimas 2015 12 15 sudarė 5 231,10 Eur. Skola buvo ieÅ¡koma per antstolį, kuris 2015 12 14 pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, jog UAB „Dangava“ registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, sÄ skaitose piniginių lėšų nėra.Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla.          PareiÅ¡kimas yra paduotas LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str., 8 str. pagrindu.

Legislator headnote

AI generated

49a360c2-7ab0-457b-9f38-166318453e93 · Kauno apygardos teismas: Tiesa, UAB „Dangava“ vardu nenurodant pareigų T. I. pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, jog įmonė nuo 2009 metų balandžio iki 2015 metų gruodžio 31 d. veiklos nevykdė. Tai tik patvirtina aplinkybę, jog įmonei keltina bankroto byla.        Teismas, įvertinęs anksčiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p. pagrindu.         Administruoti atsakovės UAB „Dangava“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-1242-343/2015 Proceso Nr. 2-56-3-1028-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2                                       (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 15 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Dangava“, n u s t a t ė :

         ieÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei UAB “Dangava”. Nurodo, kad Å¡i įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių. Jos įsiskolinimas 2015 12 15 sudarė 5 231,10 Eur. Skola buvo ieÅ¡koma per antstolį, kuris 2015 12 14 pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, jog UAB „Dangava“ registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, sÄ skaitose piniginių lėšų nėra.Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla.          PareiÅ¡kimas yra paduotas LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str., 8 str. pagrindu.

IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius yra Å¡io įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta tvarka pranešęs atsakovei apie savo ketinimus kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau skola ieÅ¡kovui nebuvo sumokėta.            PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr. IX-216) 4 str. 1 d. 1p., 6 str., 9 str. 7 d. 1p.          Atsakovei UAB “Dangava” bankroto byla iÅ¡keltina, nes Å¡i įmonė pripažintina nemokia.         Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2str.8p. nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.           Atsakovė UAB „Dangava“ nepateikė teismui dokumentų, nurodytų Ä®BÄ® 9str., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė sutinka, kad yra nemoki ir kad jai bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla.

Tiesa, UAB „Dangava“ vardu nenurodant pareigų T. I. pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, jog įmonė nuo 2009 metų balandžio iki 2015 metų gruodžio 31 d. veiklos nevykdė. Tai tik patvirtina aplinkybę, jog įmonei keltina bankroto byla.        Teismas, įvertinęs anksčiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p. pagrindu.         Administruoti atsakovės UAB „Dangava“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius R.

P. (B-FA17), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).                   Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9str. 7d., 10str., teisėja, n u t a r i a:           iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Dangava“, kurios buveinė yra adresu Baltijos g.61-2, Kaune ; juridinio asmens kodas 300014177.         UAB “Dangava“ administratoriumi paskirti R.

P. (B-FA17).          Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB “Dangava”.          Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Dangava“ administracijos vadovas privalo perduoti administratoriui Rimgaudui Praninskui (B-FA17) įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.              Pavesti UAB “Dangava” administratoriui Rimgaudui Praninskui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, 7d. 8 punkte, pavesti administratoriui Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti visiems kreditoriams.              Pavesti administratoriui R.

P. (B-FA17) per 15 dienų nuo nutarties dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Dangava” kreditorių susirinkimÄ .              Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ UAB „Dangava“ praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras, ieÅ¡kovui, įmonei, administratorei.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

             Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.            Teisėja                                                                                   Rūta Palubinskaitė