49a360c2-7ab0-457b-9f38-166318453e93 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated         ieÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei UAB âDangavaâ. Nurodo, kad Å¡i įmonÄ nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesÄių. Jos įsiskolinimas 2015 12 15 sudarÄ 5 231,10 Eur. Skola buvo ieÅ¡koma per antstolį, kuris 2015 12 14 pateikÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodÄ, jog UAB âDangavaâ registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, sÄ skaitose piniginių lÄšų nÄra.Mano, kad įmonÄ yra nemoki, todÄl jai iÅ¡keltina bankroto byla.          PareiÅ¡kimas yra paduotas LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str., 8 str. pagrindu.
Legislator headnote
AI generated49a360c2-7ab0-457b-9f38-166318453e93 · Kauno apygardos teismas: Tiesa, UAB âDangavaâ vardu nenurodant pareigų T. I. pateikÄ raÅ¡tÄ , kuriame nurodÄ, jog įmonÄ nuo 2009 metų balandžio iki 2015 metų gruodžio 31 d. veiklos nevykdÄ. Tai tik patvirtina aplinkybÄ, jog įmonei keltina bankroto byla.        Teismas, įvertinÄs anksÄiau iÅ¡dÄstytÄ , sprendžia, kad atsakovÄ pripažintina nemokia, todÄl jai iÅ¡keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p. pagrindu.         Administruoti atsakovÄs UAB âDangavaâ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius R.
Full text
N U T A R T I S                                                                                             CivilinÄ byla Nr.eB2-1242-343/2015 Proceso Nr. 2-56-3-1028-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2                                       (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 15 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja RÅ«ta PalubinskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âDangavaâ, n u s t a t Ä :
         ieÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei UAB âDangavaâ. Nurodo, kad Å¡i įmonÄ nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesÄių. Jos įsiskolinimas 2015 12 15 sudarÄ 5 231,10 Eur. Skola buvo ieÅ¡koma per antstolį, kuris 2015 12 14 pateikÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodÄ, jog UAB âDangavaâ registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, sÄ skaitose piniginių lÄšų nÄra.Mano, kad įmonÄ yra nemoki, todÄl jai iÅ¡keltina bankroto byla.          PareiÅ¡kimas yra paduotas LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str., 8 str. pagrindu.
IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius yra Å¡io įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta tvarka praneÅ¡Äs atsakovei apie savo ketinimus kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, taÄiau skola ieÅ¡kovui nebuvo sumokÄta.            PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr. IX-216) 4 str. 1 d. 1p., 6 str., 9 str. 7 d. 1p.          Atsakovei UAB âDangavaâ bankroto byla iÅ¡keltina, nes Å¡i įmonÄ pripažintina nemokia.         Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:
įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2str.8p. nustato, kad įmonÄs nemokumas â įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.           AtsakovÄ UAB âDangavaâ nepateikÄ teismui dokumentų, nurodytų Ä®BÄ® 9str., todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovÄ sutinka, kad yra nemoki ir kad jai bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla.
Tiesa, UAB âDangavaâ vardu nenurodant pareigų T. I. pateikÄ raÅ¡tÄ , kuriame nurodÄ, jog įmonÄ nuo 2009 metų balandžio iki 2015 metų gruodžio 31 d. veiklos nevykdÄ. Tai tik patvirtina aplinkybÄ, jog įmonei keltina bankroto byla.        Teismas, įvertinÄs anksÄiau iÅ¡dÄstytÄ , sprendžia, kad atsakovÄ pripažintina nemokia, todÄl jai iÅ¡keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p. pagrindu.         Administruoti atsakovÄs UAB âDangavaâ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius R.
P. (B-FA17), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).                   Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9str. 7d., 10str., teisÄja, n u t a r i a:           iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âDangavaâ, kurios buveinÄ yra adresu Baltijos g.61-2, Kaune ; juridinio asmens kodas 300014177.         UAB âDangavaâ administratoriumi paskirti R.
P. (B-FA17).          Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisÄ pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojanÄiai UAB âDangavaâ.          Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisÄjimo, per kurį UAB âDangavaâ administracijos vadovas privalo perduoti administratoriui Rimgaudui Praninskui (B-FA17) įmonÄs turtÄ pagal finansinÄ atskaitomybÄ, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.              Pavesti UAB âDangavaâ administratoriui Rimgaudui Praninskui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, 7d. 8 punkte, pavesti administratoriui Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti visiems kreditoriams.              Pavesti administratoriui R.
P. (B-FA17) per 15 dienų nuo nutarties dÄl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisÄjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB âDangavaâ kreditorių susirinkimÄ .              Apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ UAB âDangavaâ praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras, ieÅ¡kovui, įmonei, administratorei.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .
             Nutartis įsiteisÄja per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.            TeisÄja                                                                                   RÅ«ta PalubinskaitÄ