Legislator Case Law & Legislation
49a32d08-9272-49bf-93e3-e2d92170b7e3 AI generated

49a32d08-9272-49bf-93e3-e2d92170b7e3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 49a32d08-9272-49bf-93e3-e2d92170b7e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                              Nr. T-537-654/2010 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Ramunei Žičkutei, dalyvaujant nuteistajam E. K.,iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, - n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

49a32d08-9272-49bf-93e3-e2d92170b7e3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Å¡ias bausmes ir Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 203 str. 2 d., BK 300 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 300 str. 2 d. subendrino ir paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 2 metams, atimant teisę dirbti valstybės tarnyboje 4 metams. Lietuvos Aukščiausias Teismas 2006 m. gegužės 9 d. nutartimi nuteistojo E. K. kasacinį skundÄ atmetė.Nuteistasis E. K. praÅ¡o panaikinti jam teistumÄ , nurodydamas, kad yra praėję daugiau kaip pusė teistumui skirto laikotarpio, jokių pažeidimų nepadarė ir gyvena aktyvų socialinį ir visuomenei naudingÄ gyvenimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                              Nr. T-537-654/2010 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Ramunei Žičkutei, dalyvaujant nuteistajam E. K.,iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, - n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 24 d. nuosprendžiu E. K. buvo nuteistas pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d., LR BK 25 str. 3 d. ir 300 str. 2 d., LR BK 25 str. 3 d. ir 203 str. 2 d., pritaikius LR BK 63 str. 2 d., - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, o pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 228 str. 2 d., LR BK 300 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 4 d. ir 42 str. 4 d., –6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose ir teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimu 2 metams. Pagal LR BK 225 str. 2 d. iÅ¡teisintas, neįrodžius, kad jis padarė Å¡iÄ veikÄ (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).Lietuvos Apeliacinis Teismas 2005 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 24 d. nuosprendį ir nuteistajam E. K. pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d. paskyrė laisvės atėmimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 25 str. 3 d. ir 228 str. 2 d. paskyrė teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimÄ 4 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 42 str. 4 d.

Å¡ias bausmes ir Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 203 str. 2 d., BK 300 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 300 str. 2 d. subendrino ir paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 2 metams, atimant teisę dirbti valstybės tarnyboje 4 metams. Lietuvos Aukščiausias Teismas 2006 m. gegužės 9 d. nutartimi nuteistojo E. K. kasacinį skundÄ atmetė.Nuteistasis E. K. praÅ¡o panaikinti jam teistumÄ , nurodydamas, kad yra praėję daugiau kaip pusė teistumui skirto laikotarpio, jokių pažeidimų nepadarė ir gyvena aktyvų socialinį ir visuomenei naudingÄ gyvenimÄ .

Be to, pareiÅ¡kėjas nurodo, jog Å¡iuo metu dirba Vilniaus darbo rinkos ir mokymo centre, direktoriaus pavaduotoju (valstybinė įstaiga prie Å vietimo ministerijos), bei vadovauja VšĮ Žmogaus autoredukcijos (atsistatymo) centrui bei skaito paskaitas.   PraÅ¡ymas tenkintinas. Nuteistasis E. K. buvo nuteistas už nesunkius tyčinius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3d). Pagal LR BK 97 str. 3 d. 3 p. a pp. nuostatas, asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius nusikaltimus, laikomi turinčiais teistumÄ bausmės atlikimo laikotarpiu bei trejus metus po bausmės atlikimo.

LR BK 97 str. 7 d. nustato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . IÅ¡ byloje esančių įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų apie fizinį asmenį, matyti, jog E. K. 2006 m. birželio 5 d. buvo suimtas. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 3 d. nutartimi pritaikius LR BPK 157 str., 159 str., LR BPK 360 str., 1 d., 362 str., 364 str. buvo lygtinai paleistas neatlikus 9 mėn. 2 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2008 m. birželio 6 d.

E. K. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos. Taigi, E. K. bausmę atliko 2008 m. birželio 6 d.. Jo teistumas yra trys metai, todėl 2009 m. gruodžio 6 d. suėjo pusė teistumo termino. PareiÅ¡kėjas naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nebuvo baustas administracine tvarka, nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. SoDros duomenimis E. K. dirba VšĮ „Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centre“. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas tenkina nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ ir panaikina jam teistumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str. 364 str., - n u t a r i a : nuteistojo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti ir panaikinti jam teistumÄ .

Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                              Irma Randakevičienė                      Â