49a304ff-c0ec-4ec7-959f-19d55f3eaf4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-773-911/2017Proceso Nr. 2-06-3-15052-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 24 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 273,18 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5,16 Eur skolos už bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 3,25 Eur už teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-05 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei priklausiusį nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis nuo 2008-07-01 iki 2014-11-12 priklausė atsakovei. IÅ¡ byloje pateiktos kliento sÄ skaitos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 3 d. iki 2014 m. gruodžio 15 d. už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ atsakovė tinkamai su ieÅ¡kovė neatsiskaitė, dėl ko susidarė 278,34 Eur skola, kuriÄ sudaro 273,18 Eur už vienkainį elektros tarifÄ ir 5,16 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ .

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus atliko tinkamai, o atsakovė neatsiskaitė už teiktas paslaugas ir liko skolinga 273,18 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ ir 5,16 Eur už bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ . Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas, iÅ¡ atsakovės priteisiama 278,34 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 278,34 sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 3,25 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pavedimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

             Priteisti iÅ¡ atsakovės O. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 278,34 Eur (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 34 centai) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 278,34 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, 3,25 Eur (trys eurai 25 centai) bylinėjimosi iÅ¡laidas už teisines paslaugas, 0,23 Eur (23 centai) komisinį mokestį ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, naudai.Atsakovė O.

F. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Kristina Serdiukienė