49a1bccd-ca61-4792-a034-8646695fba3a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-1593-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01248-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis D. G., Ž. G., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

             Teismas n u s t a t ė :              Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei D. G. priklauso ½ jos sutuoktinio Ž. G. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų nuo 70 procentų jo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios LR Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir ½ nuo 20 procentų jo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Molėtų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-90-964/2016 dėl 844,91 Eur dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

G. UAB „4finance“. Antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.             PraÅ¡ymas tenkinamas.             Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. D18-1176, pagal kurį iÅ¡ D. G. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui iÅ¡ieÅ¡koma 235,72 Eur dydžio skola.

IÅ¡ Sodros pažymoje apie asmens įdarbinimus esančių duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Transorloja“. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). D. G. ir Ž. G. santuoka įregistruota 2009-04-18 (vykdomoji byla Nr. 0056/16/00755, b. l. 37-38), duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad D. G. priklauso ½ Ž.

G. darbo užmokesčio.             Vadovaudamasi LR CPK 593, 667 str., teisėja n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Nustatyti, kad skolininkei D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ Ž. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.             Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė