49a04bdd-e88b-4fcf-b448-ff2dbf17a704 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-121-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01254-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 119.11. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo irn u s t a t ė :2012-12-20 teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės J.

K. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo, gyvenančio ir dirbančio Jungtinėse Amerikos Valstijose, nepilnametės dukters P. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt kas mėnesį ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos -14 400 Lt.Po civilinės bylos iÅ¡kėlimo paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio formai ir turiniui keliamų reikalavimų, t. y. buvo nepateikti ieÅ¡kinio ir jo priedų vertimai į anglų kalbÄ ir įrodymai apie 95 JAV dolerių dydžio mokesčio už dokumentų įteikimÄ sumokėjimÄ , todėl teismas 2013-04-19 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 20 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje.

Procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad teismo 2013-04-19 nutartis ieÅ¡kovės atstovui advokatui A. Skomantui įteikta 2013-04-24. Taigi, terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti baigėsi 2013-05-14 (CPK 73 str., 74 str.). Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė.Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus.

Pasibaigus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, iÅ¡nyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (CPK 75 str. 1 d.). IeÅ¡kovei J. K. teismo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamas, kad teismo 2013-04-19 nutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku. CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d. numatyta, kad jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, o Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .

Taigi, konstatavus, kad ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kiniui keliamų reikalavimų ir ieÅ¡kovei teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a : palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Danguolė Urbanavičienė