Legislator Case Law & Legislation
499fc02f-b7ae-4e48-b68f-2ae6dac2a6b6 AI generated

499fc02f-b7ae-4e48-b68f-2ae6dac2a6b6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 499fc02f-b7ae-4e48-b68f-2ae6dac2a6b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2536-288/2019 Ba Baudž. byloje Nr. 1-337-288/2014 Te Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01662-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-288/2014 dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

499fc02f-b7ae-4e48-b68f-2ae6dac2a6b6 · Kauno apylinkės teismas: T-2536-288/2019 Ba Baudž. byloje Nr. 1-337-288/2014 Te Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01662-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-288/2014 dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2536-288/2019 Ba Baudž. byloje Nr. 1-337-288/2014 Te Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01662-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-288/2014 dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2014-05-28 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-288/2014, Å . K. pripažintas kaltu ir nuteistas. Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – 1 kompaktinis diskas, saugomas teismo daiktų saugykloje. Å io daikto klausimas nuosprendžiu nėra iÅ¡spręstas. Teisme 2019-11-28 gautas teismo vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡io daikto klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko 2018-04-18 įsakymu Nr. V-94 dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos papildymo ir pakeitimo tvarkos patvirtinta daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarka, 14 punktu, atsakingas asmuo kreipiasi į teismÄ , dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo.

Paminėtas daiktinis įrodymas paliktinas byloje. Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Daiktinį įrodymÄ â€“ 1 kompaktinį diskÄ , palikti saugoti byloje. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. TTeisėja Liuba Kymantienė