499ee0a3-e19e-4548-ab9f-29669a0641cb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-276-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00244-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                                                                            AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, neteista, nedirbanti,nustatė:Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad 2016-04-12 apie 15 val.

Naujosios Akmenės seniÅ«nijos socialinė darbuotoja apsilankiusi E. P. Å¡eimoje, sutiko iÅ¡ jos namų, esančių adresu Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), iÅ¡einančius du neblaivius asmenis. Pati E. P. taip pat buvo neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Atvykę policijos pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu „Drager“ E. P. nustatė 1,31 prom. girtumÄ . Tuo metu E. P. trys nepilnametės dukros: A. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo namuose, jos nebuvo iÅ¡vestos į Vaikų dienos centrÄ lopÅ¡elyje-darželyje (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais E. P. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir neatliko savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnio 3 dalyje, todėl E. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), E. P. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame ji nurodė, kad 2016-04-11 pradėjo Å¡vęsti, vartojo alkoholį (t. y. Å¡ampanÄ ir degtinę), 2016-04-12 atėjo draugai ir atsinešė degtinės, tuo metu vaikai buvo namuose, nes ji vaikų neiÅ¡vedė į vaikų dienos centrÄ , policijos pareigÅ«nai jai nustatė 1,31 prom. girtumÄ , alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2016-04-12 d. 15.47 val.

E. P. nustatytas 1,31 prom. girtumas, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės miesto seniÅ«nijos raÅ¡tÄ â€žDėl E. P. Å¡eimos“, A. J. gimimo liudijimÄ , E. J. gimimo liudijimÄ , A. J. gimimo liudijimÄ . IÅ¡ E. P. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji administracine tvarka nebausta, neteista, nedirbanti, jos mėnesines pajamas sudaro socialinę paÅ¡alpa ir iÅ¡moka už vaikus.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  Pažymėtina, kad tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Už netinkamÄ tėvų valdžios panaudojimÄ tėvai traukiami administracinėn atsakomybėn.Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad E. P. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas nurodyta jos raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime.

ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. P. pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais E. P. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ateityje pakartotinai nepanaudojus tėvo valdžios arba jÄ panaudojus prieÅ¡ingai vaiko interesams gali bÅ«ti paskirta administracinė bauda iki 115 Eur.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaDaiva Domeikienė