Legislator Case Law & Legislation
499ed0b0-5d65-4b68-92f7-eafdaabe818b AI generated

499ed0b0-5d65-4b68-92f7-eafdaabe818b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 499ed0b0-5d65-4b68-92f7-eafdaabe818b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-126-838/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00063-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Legislator headnote

AI generated

499ed0b0-5d65-4b68-92f7-eafdaabe818b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: A2.11.-126-838/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00063-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-126-838/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00063-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė :             2014-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-01-20, apie 01.36 val., V. K., bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ , t. y. policijÄ , praneÅ¡damas, kad žmona D. K. agresyvi, puola muÅ¡tis, nors nebuvo jokio poreikio kviestis policijÄ , kadangi smurtas nepasitvirtino.

Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2014-01-30 V. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 233813, V.

K. paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Padaryti V. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sudėtį – skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.             V. K. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.             Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, tai yra padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę, jo socialinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pripažintina, jog administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant sankcijos ribose numatytÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,n u t a r i a:             V.

K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                      Lina Jociuvienė