499dcc8c-062f-4fdd-bdcd-c7102a9519c0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

NUTARTIS (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, susipažinusi su L. Z. skundu,nustatė: PareiÅ¡kėjas L. Z. elektroniniu paÅ¡tu 2014-06-11 pateikė teismui skundÄ , kuriame prašė įpareigoti Kalėjimų departamentÄ prie Teisingumo ministerijos įgyvendinti teisės aktų reikalavimus, kuriuos pareiÅ¡kėjas nurodė skunde, ir iÅ¡nagrinėti jo atsakovui pateiktÄ 2014-02-04 skundÄ bei iÅ¡ Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos priteisti L.

Z. 500 Lt neturtinei žalai, atsiradusiai dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginti. Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjo skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2014-06-18 nustatė terminÄ iki 2014-08-18 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui 3 skundo egzempliorius su tinkamai pareikÅ¡tais reikalavimais bei prie jo pridėti mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimÄ , arba motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei turtinę padėtį pagrindžiančius įrodymus.

Nustačius, kad teismo 2014-06-18 nutartis L. Z. nebuvo įteikta, 2014-08-26 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo pakartotinai nustatytas terminas iki 2014-09-09 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismo 2014-08-26 nutartis L. Z. taip pat nebuvo įteikta. Atsižvelgdamas į tai, teismas 2014-09-16 nutartimi trečiÄ kartÄ nustatė terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å i nutartis pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųsta jo ant skundo nurodytu adresu bei elektroninio paÅ¡to adresu, praÅ¡ant patvirtinti, jog siunčiamÄ nutartį gavo.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjas teismo 2014-06-18, 2014-08-26 ir 2014-09-16 nutartyse nustatytų skundo trÅ«kumų per teismo nustatytus terminus nepaÅ¡alino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas L.

Z.. PareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, teismas neturi galimybės iÅ¡nagrinėti jos skundo. IÅ¡ Vilniaus apygardos administracinio teismo siuntų sÄ rašų bei AB Lietuvos paÅ¡to duomenų matyti, kad teismo 2014-06-18, 2014-08-26 ir 2014-09-16 nutartys L. Z. nebuvo įteiktos. Teismas taip pat neturi duomenų, kad pareiÅ¡kėjas susipažino su elektroniniu paÅ¡tu jam siųsta 2014-09-16 nutarties kopija. Nepavykus pristatyti siuntų gavėjui, jam 2014-08-13, 2014-08-28 ir 2014-09-20 buvo iÅ¡raÅ¡yti siuntų gavimo praneÅ¡imai ir jie pristatyti į Å¡io asmens korespondencijos dėžutę.

Nesidomėdamas jam siunčiama korespondencija, pareiÅ¡kėjas prisiėmė rizikÄ bei atsakomybę už tokius veiksmus. Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalimi, teismo procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu arba oficialiai deklaruotu buveinės adresu ir laikomi įteiktais, nors adresatas bÅ«tų pakeitęs savo buveinę. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė:

L. Z. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus skundÄ su priedais grÄ Å¾inti L. Z..Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                JÅ«ra Marija Strumskienė