499aa111-2cc7-46e0-be59-f7158ddde491 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-974-922/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14802-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 17 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: D. M. 2022 m. balandžio 29 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 10,00 Eur įgijo paketÄ - nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,652 gramų kanapių (antžeminių dalių), po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai jas laikydamas prie savęs gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,652 gramų kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2022 m. balandžio 29 d. apie 10.30 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), paminėta narkotinė medžiaga iÅ¡ neteisėto disponavimo buvo paimta.

D. M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 29 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ asmens, kuris buvo panaÅ¡us į jam žinomÄ asmenį (akistatos metu jo neatpažino), už 10,00 Eur įgijo lankstinukÄ Â narkotinių medžiagų - kanapių. Ä®sigijęs kanapes, jas laikydamas prie savęs, vyko į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau 2022 m. balandžio 29 d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo policijos pareigÅ«nus, dėl to labai sutriko.

Paminėtas lankstinukas, jį dedantis į kišenę, iškrito ant žemės, tačiau tai pastebėjo policijos pareigūnai, kurie jį paėmė. Pripažįsta, jog neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,652 gramų kanapių (antžeminių dalių). Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2022-05-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog D. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo L.

I. 2022 m. balandžio 29 d. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. I. apklausos protokolo matyti, jog 2022 m. balandžio 29 d. apie 10.30 val., dirbant kartu su tyrėju D. S., (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kuris, pamatęs policijos pareigÅ«nus, pradėjo įtartinai elgtis (paspartino žingsnį ir pradėjo skubėti link namo laiptinės). Nutarus paminėtÄ jaunuolį patikrinti, t. y. nubėgus prie paminėto vaikino, pastarasis iÅ¡ kairės rankos iÅ¡metė ant žemės folijos lankstinukÄ .

PaminėtÄ folijos lankstinukÄ paėmė. Patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad sulaikytas asmuo yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pripažino, jog lankstinuke yra narkotinė medžiaga - kanapės. Folijos lankstinukÄ , kuriame augalinės kilmės narkotinė medžiaga, pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-06-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), 2022-04-29 rasta ir paimta pas D.

M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,652 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,2 %; Specialisto iÅ¡vadoje pažymėta, kad tyrmo metu sunaudota 0,120 g kanapių (antžeminių dalių) ir visas nuoplovų ekstraktas. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,532 g) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimÄ , tyrimo objektų pakuotės (vokas Nr. 1, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas; vokÄ Nr. 2, kuriame yra popierėlis su brÅ«kÅ¡niniais kodais-lipdukais (13 vnt.), baltos spalvos popierinė dėžutė, kurioje yra du mediniai pagaliukai su vatos tamponėliais) supakuotos į vokÄ , vokas užklijuotas ir užantspauduotas, ir grÄ Å¾intas tyrimo įstaigai.

T. K. apklausos ir akistatos su įtariamuoju D. M. metu parodė, jog narkotinėmis medžiagomis nedisponuoja, D. M. nepažįsta, su juo susitikęs nebuvo bei jam jokių narkotinių medžiagų nepardavė. Iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (I SĄRAŠAS - narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais <...>“ 19 eilutė) matyti, jog paimtas iš D.

M.narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekis (0,652 gramai) yra priskiriamas minėtu LR SAM įsakymu nustatytam nedideliam narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekiui (iki 5 g). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vadose bei kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Prokuroras siÅ«lo pripažinti D.

M. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK 641 str. bausmę mažinti 1/3 dalimi. D. M. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, nevedęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant D. M. prokuroro siÅ«lomÄ bausmę. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos (kanapės (antžeminės dalys) (0,532 g) (tyrimo metu sunaudota 0,120 g kanapių (antžeminių dalių) ir visas nuoplovų ekstraktas) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius);

Tyrimo objektų pakuotės (vokas Nr. 1, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas; vokÄ Nr. 2, kuriame yra popierėlis su brÅ«kÅ¡niniais kodais-lipdukais (13 vnt.), baltos spalvos popierinė dėžutė, kurioje yra du mediniai pagaliukai su vatos tamponėliais) supakuotos į vokÄ , vokas užklijuotas ir užantspauduotas, ir grÄ Å¾intos tyrimo įstaigai (saugoma Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK, sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu D. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti D. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos (kanapės (antžeminės dalys) (0,532 g) (tyrimo metu sunaudota 0,120 g kanapių (antžeminių dalių) ir visas nuoplovų ekstraktas) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius);

Tyrimo objektų pakuotės (vokas Nr. 1, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas; vokÄ Nr. 2, kuriame yra popierėlis su brÅ«kÅ¡niniais kodais-lipdukais (13 vnt.), baltos spalvos popierinė dėžutė, kurioje yra du mediniai pagaliukai su vatos tamponėliais) supakuotos į vokÄ , vokas užklijuotas ir užantspauduotas, ir grÄ Å¾intos tyrimo įstaigai (saugoma Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, Å¡i bausmė yra keičiama bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Janiulytė