Legislator Case Law & Legislation
49996352-ae8d-4b89-b178-e04f1a0b4f26 AI generated

49996352-ae8d-4b89-b178-e04f1a0b4f26 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 49996352-ae8d-4b89-b178-e04f1a0b4f26
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                    NUSTATĖ: R. J. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nutarimu buvo nubaustas 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2d., padarymÄ . 2010-04-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo 2010-04-06 nutarimo dienos kas mėnesį įmokinat po 125 Lt.Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ R.

Legislator headnote

AI generated

49996352-ae8d-4b89-b178-e04f1a0b4f26 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: praÅ¡ymÄ ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, esančius byloje darytina iÅ¡vada, kad R. J. atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus t.y. teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, savo poelgį įvertino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to 2010-04-06 nutarimu paskirtÄ 3000 Lt baudÄ yra sumokėjęs, iÅ¡klausęs papildomus vairuotųjų kursus. Darbdavio bei visuomeninės organizacijos charakterizuojamas teigiamai. Anksčiau grubių KET pažeidimų nebuvo padaręs ( buvo baustas pagal LR ATPK 134 str. 1d, nuobauda negaliojanti ), vairavimo stažas gana didelis.

Keywords

AI generated
redemption of an easement loss of use indemnification deferral of pension brawling statutory default interest expiry of lease
AI generated
c6f91769-771a-44ba-b8da-9723043ed72b
Administracine byla Nr. A2.13-1147-564/11Proceso Nr. 4-28-3-01211-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-06-21Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, išnagrinejusi R. J. a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietes, lietuves, dirbancios UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklininke-rušiuotoja, gyvenancios (duomenys neskelbtini), prašyma del teises vairuoti transporto priemones gražinimon u s t a t e :R. J. Marijampoles rajono apylinkes teismo 2010-06-22 nutarimu buvo nubausta 1000 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padaryma.2011-03-08 teisme gautas R.
8ac0a351-c9f7-4aa2-a37c-96dea5e4d6ec
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5f2acad7-bf12-44f5-89df-993dab4a39b2
Administracine byla Nr Administracine byla Nr.
5586abdb-286c-4af9-b834-7cec7c697884
Administracinė byla Nr. A2.13-381-610/12Proceso Nr. 4-28-3-01207-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012-02-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, N U S T A T Ė :R. V. 2011-08-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., padarymÄ .2012-02-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu R.
5e1811e3-2084-4aa6-8ad6-4f6a4b95d9a4
             Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr             Administracinė byla Nr. A2.13-711-564/2012.Proceso Nr. 4-28-3-00374-2011-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2012-04-30               Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                    NUSTATĖ: R. J. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nutarimu buvo nubaustas 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2d., padarymÄ . 2010-04-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo 2010-04-06 nutarimo dienos kas mėnesį įmokinat po 125 Lt.Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ R.

J..PraÅ¡ymas tenkintinasLietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Atsižvelgiant į R.

J. praÅ¡ymÄ ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, esančius byloje darytina iÅ¡vada, kad R. J. atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus t.y. teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, savo poelgį įvertino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to 2010-04-06 nutarimu paskirtÄ 3000 Lt baudÄ yra sumokėjęs, iÅ¡klausęs papildomus vairuotųjų kursus. Darbdavio bei visuomeninės organizacijos charakterizuojamas teigiamai. Anksčiau grubių KET pažeidimų nebuvo padaręs ( buvo baustas pagal LR ATPK 134 str. 1d, nuobauda negaliojanti ), vairavimo stažas gana didelis.

R. J. atlikęs jau gana nemaÅ¾Ä nuobaudos dalį. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad R. J. gali bÅ«ti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,                                                              NUTARĖ: R. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

R. J. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nutarimu skirtÄ administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki 2012-04-30.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, R. J. Teisėja                                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: