49942175-2123-4b66-8d40-e1fd6757bca5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.2YT-7632-233\2020 Teisminio proceso 2-37-3-00035-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 18 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei, suinteresuotam asmeniui J. Å . ir jos atstovui adv. Vytautui Sketeriui, suinteresuoto asmens J. Å . atstovui adv. Irmantui Ruželei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei-Zitai Čaplikienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ dėl globos reikalingumo nustatymo, globėjo , turto administratoriaus skyrimo asmeniui, teismo sprendimu pripažintam neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse , suinteresuoti asmenys-J.

Å ., J. Å ., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje- RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020-08-03 sprendimu, kuris įsiteisėjo 2020-09-03, J. Å ., pripažintas neveiksniu:

1. turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų , susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų ir kitų prekių įgijimas ir pan.) srityje; - asmeninių pajamų , iÅ¡laidų tvarkymo banko įstaigose srityje ( asmeninių sÄ skaitų banko įstaigose atidarymu, uždarymu , sÄ skaitos perkėlimu iÅ¡ vieno banko į kitÄ , lėšų esančių sÄ skaitose panaudojimu ir pan.). * nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ar kt. srityje); -kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (sudarant kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ir kt.) srityje; - paveldėjimo teisinių santykių srityje (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, atsisakymas palikimo ir pan.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: * savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); * sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį ir pan.). - asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.). Vykdant teismo 2020-08-03 nutartį, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, pateikė teismui duomenis, būtinus bylai dėl globos J.

Å . nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo iÅ¡nagrinėti bei iÅ¡vadÄ raÅ¡tu, atitinkančiÄ CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus. J. Å . globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo sutuoktinę J. Å ., kartu pateikiamas jos sutikimas dėl jos skyrimo vyro J. Å . globėja. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. Å . patvirtino, kad sutinka bÅ«ti paskirta savo vyro J. Å . globėja ir turto administratore. Bylos nagrinėjimo metu jai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytina neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J.

Å . globa, apima ir jo turto globÄ , kuriuo, kaip įstatyminis atstovas, turi teisę disponuoti skirtinas globėju asmuo globotinio interesais ir laikantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau- CK, 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant civilinė bylÄ dėl J. Å . pripažinimo neveiksniu, buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pateiktoje iÅ¡vadoje atsakant į teismo pateiktus klausimus, be kita ko buvo nurodyta ir tai, kad J. Å . negali dalyvauti, duoti paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje.

J. Å . procesinių teisių užtikrinimui, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2020-01-17 sprendimu J. Å . suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, civilinėje byloje dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kuriÄ pavesta atlikti adv. Irmantui Ruželei. Jo atstovas adv. Irmantas Ruželė teismo posėdyje nurodė, kad globos nustatymas jo atstovaujamam J. Å . srityse, kuriose jis teismo sprendimu pripažintas neveiksniu ir globėja bei turto administratore skyrimas jo sutuoktinės , kuri iÅ¡ esmės ir Å¡iuo metu jį globoja, atitinka jo atstovaujamojo teisėtus interesus .

Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Z. Č., teismo posėdyje patvirtindama pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, kad teismo pripažintam neveiksniu konkrečiose srityse J. Å . reikalinga nustatyti globÄ , jo globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti žmona J. Å . pagal savo sveikatos bÅ«klę, gyvenimo bÅ«dÄ , moralines savybes, gali bÅ«ti paskirta savo vyro globėja, be to ir iki Å¡iol tinkamai ja rÅ«pinasi ir atlieka Å¡ias pareigas jo interesais. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu konkrečiose srityse J.

Å . negali pats įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų , todėl globos nustatymas ir globėjo bei jo turto administratoriaus skyrimas, kadangi jis turi nekilnojamo turto, kuriam reikalinga priežiÅ«ra, laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus , tuo užtikrinant tinkamÄ jos civilinių teisių ir pareigų apsaugÄ ir jų įgyvendinimÄ ( Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau- CK, 3.238 straipsnis). Rekomenduojama skirti globėja J. Å . pagal savo sveikatos bÅ«klę, moralines savybes gali bÅ«ti skiriama globėja, todėl skirtina Panevėžio apylinkės teismo 2020-08-03 sprendimu, pripažinto neveiksniu konkrečiose srityse J.

Å . globėja ( CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnis). Pagal pateiktus byloje duomenis J. Å . turi nekilnojamojo turto, t.y. butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr.7397-8002-9012:0041, esantį RokiÅ¡kio m., Panevėžio g.10-41, butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr.3099-0000-7010:0028, esantį Visagine, Sedulinos al.69-31, negyvenamÄ patalpÄ -garažo boksÄ Nr.304 su rÅ«siu, unikalus Nr.7397-9001-1075:0011, esantį RokiÅ¡kyje, Panevėžio g.1A-304, , kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl pripažinto neveiksniu ir nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje J.

Š. turto administratore skirtina J. Š., kuriai teismo posėdžio metu išaiškinta, jog neveiksniam J.Š. priklausantis turtas ir pajamos iš jo turi būti naudojamos išimtinai globotinio interesais, laikantis CK 4 knygos XIV skyriaus normų ir 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų (CPK 508 straipsnio 3 dalis ). J. Š. priklausančio nuosavybės teise nekilnojamojo turto administravimo faktas įregistruotinas viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant jo turto administratoriumi J. Š. ( CK 4.236 str. 3 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020-01-17 sprendimu J. Å . , 2019-11-18 -J. Å ., suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, civilinėje byloje dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kuriÄ pavesta atlikti adv. Irmantui Ruželei, Vytautui Sketeriui. Civilinė byla iÅ¡kelta teismo iniciatyva, vykdant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK , 505 straipsnio reikalavimus, todėl antrinės pagalbos iÅ¡laidos, padengtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 290, 508 straipsniais teismas n u t a r i a: Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo 2020-08-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1220-233/2020 pripažintam neveiksniu konkrečiose srityse J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ ir jo globėja bei turto administratore skirti J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ä®pareigoti globėjÄ J. Å . praneÅ¡ti globos institucijai –RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui, apie savo ar globotinio J.

Å . gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise nekilnojamojo turto administravimo faktÄ Ä¯registruoti vieÅ¡ame registre - VÄ® Registrų centre, nurodant jo turto administratore J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priimtos teismo nutarties duomenis, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įteisėjimo, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka ir VÄ® Registrų centrui.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Irena Stulgienė