4990ea27-e613-4e9f-a224-2a130d9e1886 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Teikimas T-52-986/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00641-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.17.; 2.5.19.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, susipažinęs su nuteistojo A. S., atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, prašymu dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, n u s t a t ė :A. S. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-550/2013 nuteistas pagal BK 187 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) p.p., paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2011-01-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (pagal BK 284 str. 1 d.) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas vieneriems (1) metams ir aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 15 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 22 d. nutartimi nuteistojo A. S. apeliacinis ir kasacinis skundai atmesti. Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-04-02 gautas nuteistojo A.

S. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje jis 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu buvo nuteistas, bei jam paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Klausimas dėl A.

S. paskirtos bausmės suÅ¡velninimo remiantis BK 190 str. pakeitimais nuteistojo praÅ¡ymu iÅ¡spręstas 2015-03-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi- jo praÅ¡ymas atmestas (bylos Nr. T-30-813/2015).2014 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Å io įstatymo 10 straipsniu pakeista BK 187 straipsnio 2 dalis ir ji iÅ¡dėstyta taip: tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du arba iÅ¡ardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatÄ , jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, iÅ¡ardė ar sugadino strateginę arba svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimÄ turtÄ ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Sulyginus BK 187 str. 2 d. redakcijas (prieÅ¡ tai galiojusiÄ ir aktualiÄ ) matyti, kad pakeista tik BK 187 str. 2 d. rezoliucinė dalis- iÅ¡plėstas bausmių, galimų skirti už nusikalstamÄ veikÄ , rÅ«Å¡ių sÄ raÅ¡as- jis papildytas bauda ir laisvės atėmimu, laisvės atėmimo maksimalus terminas paliktas tas pats- 5 metai.Teismas 2013-04-29 nuosprendyje, įvertinęs aplinkybes, reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui ir parinkdamas bausmės rūšį nuteistajam nurodė, kad jog nusikalsti ir nusižengti linkusiems bei nusikalstamÄ veikÄ visuotinai pavojingu bÅ«du įvykdžiusiems kaltinamiesiems (nuosprendžiu nuteisti du asmenys) skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės. Taigi teismas savo nuosprendžio motyvuose pasisakė dėl konkrečios bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo- A.

S. skirta laisvės atėmimo bausmė, dėl ko bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo klausimas negali bÅ«ti sprendžiamas iÅ¡ naujo. Kaip minėta, naujai įsigaliojęs įstatymas nepakeitė laisvės atėmimo bausmės už šį nusikaltimÄ nei minimalaus, nei maksimalaus termino, dėl ko sumažinti paskirtos bausmės dydį taip pat nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai taikyti A. S. atžvilgiu 2014 m. kovo 19 d. BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų pagrindų nėra.Sprendžiant dėl kitų BK kodekso pakeitimų– BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62 str., pažymėtina, kad taip pat nėra pagrindų A.

S. paskirtai bausmei pakeisti ar suÅ¡velninti- BK 27 str. pakeitimai susiję su nusikaltimų recidyvu; BK 38 str. pakeitimai susiję su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius; BK 39 str. pakeitimai susiję su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių; BK 55 str. pakeitimai susiję su bausmės skyrimu asmeniui, teisiamam pirmÄ kartÄ ; BK 56 str.- bausmės skyrimu pavojingam recidyvistui; BK 60 str. iÅ¡plėstas atsakomybę sunkinančių aplinkybių sÄ raÅ¡as;

BK 62 str. pakeitimai susiję su mažesnės negu įstatymo numatyta bausmės skyrimu pavojingam recidyvistui. Nuteistojo atžvilgiu pagrindų naujos redakcijos BK straipsnių taikymui nėra nustatyta, tokių pagrindų nenurodė ir pats nuteistasis.Kaip minėta teismas 2013-04-29 nuosprendyje nurodė, kad kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė- subendrinus 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, t. y. jos vykdymas motyvuotai nebuvo atidėtas, nors tokia galimybė ir buvo numatyta anksčiau galiojusio BK 75 str. 1 d.

Atsižvelgus į Å¡iÄ aplinkybę taip pat nėra pagrindų ir naujos redakcijos BK 75 str. taikymui- ja tik iÅ¡plečiamas ratas asmenų, kurių atžvilgiu galimas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau kaip minėta, A. S. ir nuosprendžio priėmimo metu pateko į Å¡ių asmenų sÄ raÅ¡Ä , tačiau teismas 2013-04-29 nuosprendyje motyvuotai nusprendė jam skirti realiÄ laisvės atėmimo bausmę.Taigi byloje nenustatyta, kad Baudžiamojo kodekso pakeitimai (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554, galiojantis nuo 2015-03-24) turi reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo teisinės padėties Å¡velninimo pasikeitus baudžiamajam įstatymui, tokių pagrindų nenurodė ir pats nuteistasis, dėl ko nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :atmesti nuteistojo A.

S. praÅ¡ymÄ dėl jam Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-550/2013 paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.              Teisėjas                             Mindaugas NekraÅ¡as