4990cfb1-2a60-40fa-babe-01525ed0935b · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-200-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00133-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R.

R. 2014-02-07 apie 10 val. 20 min. Elektrėnuose, Rungos g.4 esančioje parduotuvėje „maÅ¡ima“, savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė du butelius degtinės „Chlebnaja Čistaja“, kurių kaina 28,98 Lt ir įsidėjęs juos į striukės kiÅ¡enę, iÅ¡sinešė pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Taip pat jis vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių dėmesį. Tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

R. padarytÄ teisės pažeidimÄ be jo prisipažinimo patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-7195173-14, 2014-02-07 prekių poėmio aktas, MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. R. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir smulkias vagystes, paskirtų baudų nemoka, šį pažeidimÄ padarė turėdamas penkias galiojančias administracines nuobaudas, sekančiÄ dienÄ po to kai jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už smulkiÄ vagystę, kas rodo, kad ankstesnės nuobaudos jo elgesiui įtakos nedaro, o smulkios vagystės yra tapusios vienu iÅ¡ pajamų Å¡altinių, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50, 286, 3022, 3024 str. str., teismasn u t a r ė : R. R. , a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 20 parų areÅ¡tÄ . R. R. , a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 10 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė nuobauda – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.NutarimÄ vykdyti tuojau po jo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Ramunė Valiulytė