498f2d4d-a3c8-4dba-a976-a6d8cd34c717 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-837-1069/2018

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00265-2018-8

ROIK:18094029909

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 12 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

sekretoriaujant Redai Vingienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

2018-11-03, 22 val. 58 min., D. D., Å ilutės m., Tilžės g., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus kai buvo nustatytas 1,46 promilės (lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D., apklaustas teismo posėdyje, dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi. Taip pat paaiÅ¡kino, jog transporto priemonė VW PASSAT, ((duomenys neskelbtini)) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam nuosavybės teise, kadangi dirba (duomenys neskelbtini), transporto priemonė reikalinga įrankių vežiojimuisi, tačiau pats jos nevairuoja, jÄ vairuoja jo Å¡eimos narys (tėvas)

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojantis asmuo neturi teisės jos vairuoti ir nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės). Å io straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 1 100 Eur iki 1 500 Eur. Be to, pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, už šį administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai, jog D. D. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje be teismo posėdžio metu iÅ¡sakyto jo prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai 2018-11-03 administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), 2018-11-03 tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 10), transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), alkotesterio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo įraÅ¡as iÅ¡ kurios matyti, kad D. D. 2018-11-03 22 val. 58 min. nustatytas 1,46 promilės girtumo laipsnis (b. l. 11-14).

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. D. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį atitinkanti bauda (424 straipsnio 4 dalis).

Kaip minėta, už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti taikomas ir transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Taigi įstatymų leidėjas pripažino pačiam teismui diskrecijos teisę nuspręsti dėl administracinio poveikio priemonės – automobilio konfiskavimo (ne)tikslingumo kiekvienu konkrečiu atveju.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos nustatyta, kad nei transporto priemonė VW PASSAT, ((duomenys neskelbtini)) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nei jos valdytojas (savininkas) nėra registruoti Lietuvos Respublikoje (b. l. 15, 16), tačiau teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino, pats esantis jos savininkas bei paaiškino, kad nors pats nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tačiau automobilį įsigijo darbiniais tikslais (įrankių vežiojimui).

Å iuo atveju D. D. padarytas nusižengimas vertinamas kaip Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, tačiau tai, teismo vertinimu, nereiÅ¡kia, jog visiems pažeidėjams turi bÅ«ti skiriamos vienodos ir neindividualizuotos nuobaudos. Skiriant administracines nuobaudas ir administracinio poveikio priemones, kaip ir taikant bet kokiÄ valstybės prievartÄ , bÅ«tina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda ar jos tikslus įgyvendinanti administracinio poveikio priemonė, kurias paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kurios, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežtos.

Teismo vertinimu, vien tai, jog D. D. vairavo jam pačiam priklausančiÄ transporto priemonę, Å¡iuo konkrečiu atveju nesudaro pagrindo spręsti dėl bÅ«tinybės Å¡iÄ transporto priemonę konfiskuoti. Ä®vertinęs D. D. asmenybę (dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka ir anksčiau analogiÅ¡kų nusižengimo nėra padaręs), tai, jog jokia žala kitoms transporto priemonės ir (ar) asmenims nusižengimo metu padaryta nebuvo, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad nuobaudos paskyrimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir paskyrus D. D. 1 300 Eur dydžio baudÄ . Sankcijos, pasireiÅ¡kiančios nusižengimÄ padariusiam asmeniui priklausančio turto konfiskavimu, taikymas nagrinėjamoje situacijoje nebÅ«tų teisingas ir proporcingas, todėl transporto priemonės konfiskavimas taikytas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Transporto priemonės laikymas saugojimo aikÅ¡telėje bÅ«tų susijęs su aiÅ¡kiai per didelėmis iÅ¡laidomis, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, tikslinga automobilį VW PASSAT, ((duomenys neskelbtini)) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti savininkui.

Vadovaudamasis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsnio 4 ir 5 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

GrÄ Å¾inti D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę – VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ saugojimo aikÅ¡telėje, Pramonės g. 5B, Å ilutėje, nuo nutarties priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareigÄ saugoti Å¡iÄ transporto priemonę iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18094029909“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilalės arba Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Lina Nainienė