498ebed9-682a-4eb0-a892-36f2fc385e4b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-12478-793/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10754-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „G.

F.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. 4663,60 Lt pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų, 2022,96 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ sudarė 201,00 Lt žyminis mokestis.Atsakovui T. M. procesiniai dokumentai įteikti 2011-09-09 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 25).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d. 3 d., 6.886 str., 6.889 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „G.

F.“ ir atsakovas T. M. 2009-10-14 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 7480,00 vartojimo kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ su palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2011-07-05, kas mėnesį mokėdamas po 424,05 Lt (b.l. 7-9). Atsakovas įsipareigojimo finansavimo sandoryje nustatyta tvarka mokėti įmokas tinkamai nevykdė. Laiku nesumokėtų įmokų suma 2011-08-08 sudarė 4663,60 Lt. Dėl prievolių nevykdymo priskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 2022,96 Lt delspinigių (b.l. 10).Duomenų apie tai, kad atsakovas tinkamai vykdytų iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ taikyti ieÅ¡kinio senaties terminus atitinkamiems reikalavimams, byloje nėra.

Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė pagal finansavimo sandorį suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, kai mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos bei Å¡i suma nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo praneÅ¡imo įteikimo kredito gavėjui (LR CK 6.889 str.).

Atsakovo ieškinio pateikimo teismui metu nesumokėta įmokų suma sudaro daugiau nei 60 procentų bendros kredito sumos. Ieškovė duomenų apie tai, kad kredito gavėjui iki ieškinio pateikimo teismui būtų buvęs įteiktas papildomas pranešimas, išaiškinant prievolės neįvykdymo teisines pasekmes nepateikė. Tačiau atsakovui įteikiant procesinius dokumentus, buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti. Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos būtų sumokėtos, negauta.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 4663,60 Lt pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų yra tenkintinas.Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovei sutartyje numatytas netesybas. Netesybas Å¡iuo atveju nuo 4663,60 Lt nesumokėtų įmokų sumos sudaro 2022,96 Lt delspinigiai.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 201,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 14), patyrė 171,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 4663,60 Lt pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų, 2022,96 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 6686,56 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-08-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372,82 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „G.

F.“, į.k. 300515252.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                Petras Mineikis