498d08b9-eab5-44e8-8175-8f2aa2e09dfb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-979-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00338-2017-4Procesinio dokumento kategorija 2.3.2.4.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 4 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. T.-Å .,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Andrejui Paberaliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

T.-Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė:        ieÅ¡kovė J. T. -Å imkienė (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ tarp J. T.-Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota (duomenys neskelbtini)Elektrėnų sav. administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 10, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti nepilnametės dukros A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, jos motina J. T.-Å ., a.k. (duomenys neskelbtini); nustatyti ir patvirtinti A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 200,00 € periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nuo 2017-11-01 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei pavardę – T.-Å ., o atsakovui jo pasirinkimu; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidasIeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad su atsakovu A.

Å ., santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Jungtinėje Karalystėje, Norvich, Norfolko r., kuri buvo įregistruota (duomenys neskelbtini)Elektrėnų sav. administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

10. Gyvenant kartu santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė dukra A. Å .. Nurodė, kad vedybinio gyvenimo pradžioje nuomavosi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ Anglijoje, vėliau, 2016 m. vasario mėn. jų Å¡eima gavo valstybinį socialinį bÅ«stÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Kurį laikÄ gyveno normalų Å¡eimyninį gyvenimÄ , turėjo bendrų interesų, planavo Å¡eimos gyvenimÄ ir buitį. Po kurio laiko, santykiai pablogėjo, atsakovas pradėjo nepagrįstai ieÅ¡kovę kaltinti, blogai bendrauti su ieÅ¡kove, netinkamai vykdyti sutuoktinio pareigas.

Konfliktų metu pradėjo naudoti psichologinį smurtÄ bei vadinti ieÅ¡kovę negražiais žodžiais, barniai dažnai bÅ«davo dukros akivaizdoje. Tokiu bÅ«du atsakovas pradėjo negerbti ieÅ¡kovės, moraliai ir iÅ¡ dalies materialiai neremti Å¡eimos, kaltindavo ieÅ¡kovę nebÅ«tais dalykais, nepagrįstai žeminti. Å eimyniniai santykiai tik blogėdavo, atsakovas faktiÅ¡kai gyveno savo gyvenimÄ , bendravimas tarp jų nutrÅ«ko. Todėl 2016 m. vasarÄ nusprendė su vyru skirtis. Pavargusi nuo pastovių barnių, melo bei norėdama apsaugoti kartu gyvenančios nepilnametės dukros A. interesus, 2016 m. vasarÄ iÅ¡vyko su dukra į LietuvÄ , namo pas savo motinÄ , kur yra deklaruota jų gyvenamoji vieta.

Po kurio laiko atsakovas paprašė dar vienos progos gyventi kartu. 2017 m ieÅ¡kovė liepÄ su dukra grįžo į AnglijÄ , norėdama iÅ¡saugoti santuokÄ , nutarė suteikti atsakovui antrÄ Å¡ansÄ . Tačiau tai tęsėsi neilgai, tik 2 mėnesius. Todėl, nors ir gyveno su atsakovu viename name, tačiau nevedė bendro Å«kio ir negyveno sutuoktinio gyvenimo. Santykiai tik blogėjo. Pavargusi nuo pastovių barnių ir melo bei norėdama apsaugoti kartu gyvenančios nepilnametės dukros interesus nusprendė grįžti gyventi į LietuvÄ . 2017 m. rugsėjį su dukra A. grįžo gyventi į LietuvÄ .

IÅ¡vykus gyventi į LietuvÄ , atsakovas nesidomėjo ieÅ¡kovės ir dukros gyvenimu. Å alys tapo svetimi ir nėra vilties, jog vėl pradės gyventi kaip sutuoktiniai bei atnaujins vedybinį gyvenimÄ . Mano, kad skirti terminÄ susitaikymui nėra prasmės, nes santykiai senai atÅ¡alo, tapo visiÅ¡kai svetimi ir iÅ¡saugoti santuokÄ nėra jokių galimybių. IeÅ¡kovė sveika, darbinga, todėl iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Nepilnametė dukra A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) visÄ laikÄ gyveno su ieÅ¡kove.

Dabar gyvena bute, kuris priklauso ieÅ¡kovės motinai. Atsakovas nedalyvauja jos auklėjime ir jau kurį laikÄ nesirÅ«pina dukra bei visiÅ¡kai neprisideda prie jos iÅ¡laikymo nuo 2017 metų lapkričio mėnesio. IeÅ¡kovė sveika, darbinga, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja, asmenų grupei, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, nepriklauso. Savo nepilnametei dukrai tinkamai užtikrina ir užtikrins ateityje sÄ lygas, bÅ«tinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei aprÅ«pins jÄ gyvenamuoju plotu iki jos pilnametystės. Mano, kad nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove yra tikslingas ir pilnai atitinka jos interesus, todėl nepilnametės dukros A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ po santuokos nutraukimo praÅ¡o nustatyti su ieÅ¡kove. Teismui nustačius nepilnametės dukros A. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove atsižvelgiant į tai, jog abu tėvai turi lygias teises dalyvauti vaiko auklėjime bei suprasdama atsakovo bei dukros interesus, neribos atsakovo galimybių jam iÅ¡reiÅ¡kus norÄ bendrauti su dukra iÅ¡ anksto suderintu laiku. Norėdama užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus praÅ¡o teismo patvirtinti vaiko ir atsakovo bendravimo tvarkÄ .

Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sÄ lygas vystytis, kad jis užaugtų sveika, intelektualia, dorovinga bei tvirta asmenybe. Vaikas turi teisę bÅ«ti pakankamai aprÅ«pintas maistu, kad turėtų tiek ir tokios kokybės maisto, kuris patenkintų jo visapusiÅ¡kÄ fiziologinį vystymÄ si. Negalima užtikrinti deramo vaiko fizinio, protinio dvasinio, moralinio ir socialinio vystymosi, jei jis nepakankamai maitinamas ir/ar maitinamas nekokybiÅ¡ku maistu. IeÅ¡kovė su dukra gyvena bute, kuris nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovės motinai, todėl reikia mokėti visus buto komunalinius mokesčius.

IÅ¡laidas, susijusias su vaiko teisėmis į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ tenkinimui sudaro: iÅ¡laidos bÅ«sto priežiÅ«rai, remontui, komunalinių patarnavimų iÅ¡laidos, apie 40-50 Eur per mėnesį. Tėvų pareiga sudaryti tokias vaiko gyvenimo sÄ lygas, kad vaikas augtų sveikas, o jeigu kyla sveikatos problemų, pasirÅ«pinti, kad bÅ«tų suteiktos tinkamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Vaiko poreikius sveikatai sudaro ne tik medikamentai skirti ligoms gydyti, bet ir preparatai ligų prevencijai (vitaminai ir pan.).

Taip pat ir higienos priemonės. IÅ¡laidų, kurios yra patiriamos vaikui susirgus, tiksliai paskaičiuoti neįmanoma. Vaistai yra brangÅ«s ir ne visada kompensuojami. Vaikas turi turėti tokiÄ aprangÄ , kuri užtikrintų jo sveikatos saugumÄ ir nepažeistų vaiko orumo. IÅ¡laidos vaiko drabužiams turi bÅ«ti tokios, kurios užtikrintų, kad vaikas turėtų aprangos ir apavo komplektus visų metų sezonams (žiemos, pavasario, vasaros, rudens). Tokio amžiaus vaikai labai greitai auga, todėl drabužėlius ir avalynę reikia dažnai pirkti naujus.

Tėvai turi pareigÄ sudaryti materialines sÄ lygas vaikams lavintis ir mokytis. Užtikrinti vaiko parengimÄ ikimokykliniai įstaigai, mokymÄ si pagal jo amžiaus pritaikyta ugdymo programÄ , vystyti vaiko gebėjimus. Å ias iÅ¡laidas sudaro iÅ¡laidos mokymosi priemonėms įsigyti, mokestis už ugdymÄ , žaislai, knygos. Knygutės ir žaislai yra brangus. Nuo 2017 metų lapkričio mėnesio A. Å . lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigÄ (duomenys neskelbtini), už kurį reikia mokėti iki 60 Eur per mėnesį.

VidutiniÅ¡kai per mėnesį dukros A. iÅ¡laikymui reikia skirti ne mažiau kaip 400,00 Eur. Todėl ieÅ¡kovė su atsakovu turi skirti dukros A. iÅ¡laikymui po 200,00 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė nuo 2018 m. balandžio pabaigos įsidarbino ir dirba (duomenys neskelbtini) jos numatomas darbo užmokestis apie 400 Eur per mėnesį. PraÅ¡o priteisti vaiko iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Atsakovas yra pakankamai jaunas, darbingas vyras, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Atsakovas dirba užsienyje, Anglijoje. Dirba oficialiai ir papildomai dirba neoficialiai, todėl, mano, kad uždirba pakankamai. Gyvendami santuokoje Å¡alys jokio nekilnojamojo turto neįsigijo, transporto priemonių taip pat neturi. VisÄ kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ - buitinę technikÄ , namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamus daiktus yra ankščiau pasidaliję ir dėl Å¡io turto ginčo tarp Å¡alių nėra. Atsižvelgiant į tai dalintino turto Å¡alys neturi.

Bendrų kreditorių neturi. Kitų asmeninių kreditorių taip pat ieÅ¡kovė neturi. Apie atsakovo kreditorius informacijos neturi. Nutraukiant santuokÄ , praÅ¡o palikti T.-Å . pavardę.Atsakovas A. Å . į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡vadoje nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Išvadoje nurodoma, kad J. T. – Š. su dukra A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Tai dviejų kambarių butas su visais patogumais, priklausantis jos motinai M. T.. Kartu gyvena J. T. - Šimkienės sesuo A. T. (pilnametė). Namuose švaru, tvarkinga, šilta, J. T. – Š. su dukra skirtas atskiras kambarys, jame yra dukros lovytė, daug žaislų. Apsilankymo metu mergaitė buvo linksma, mielai bendravo, rodė savo žaislus. Ji labai prisirišusi prie motinos, kartu gyvenančių senolės ir tetos.

Nuo 2017 metų lapkričio mėnesio A. Å . lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigÄ (duomenys neskelbtini), esantį Å¡alia namų. Nusiskundimų dėl vaiko nepriežiÅ«ros negauta. J. T. – Å . iki 2017-12-25 buvo vaiko priežiÅ«ros atostogose iki trejų metų. Su A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), neturi galimybės pasikalbėti, kadangi jis gyvena Jungtinėje Karalystėje. Atsižvelgdami į vaiko interesus siÅ«lo A. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina J. T. – Å .; A. Å ., iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡laikymÄ periodine iÅ¡moka, mokamÄ kas mėnesį po 190 eurų iÅ¡ vaiko tėvo A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio (keturi mėnesiai po 190 eurų, t. y. 760 eurų). Ä®siskolinimo mokėjimÄ siÅ«lo iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis, iÅ¡mokant per Å¡eÅ¡is mėnesius (kiekvienÄ mėnesį po 127 eurus). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Å alių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

10. Å alys santuokos metu (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters A. Å ..Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltėsCK 3.60 ir 3.61 straipsniuose nustatytos santuokos nutraukimo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės sÄ lygos. CK 3.60 str. 2 d. nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos iÅ¡vardytos daugelyje CK straipsnių (3.26–3.30, 3.35–3.36 ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir Å¡eima, kitos pareigos.

Pagal CK 3.60 str. 2 d. normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiÅ«riu. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad santuokiniai ryÅ¡iai tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra nutrÅ«kę, jie kartu negyvena bei neveda bendro Å«kio nuo 2017 m. rugsėjo mėn., todėl laikytina, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nėra galimybės.Teismas, nustatydamas sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo, privalo įvertinti ir Å¡alių elgesį siekiant iÅ¡saugoti Å¡eimÄ .

Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad Å¡alys galėtų susitaikyti, ar to siektų. PrieÅ¡ingai, iÅ¡ byloje esančių duomenų, leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad sutuoktinių Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir galimybės jÄ iÅ¡saugoti nebėra. Pažymėtina, jog sudarę santuokÄ sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės ir jos atstovo paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos, matyti, kad sutuoktiniai kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio nuo 2017 m. rugsėjo mėn. Teismo nuomone sutuoktiniai pažeidė lojalumo pareigÄ , numatytÄ CK 3.27 str.

Minėtos pareigos pažeidimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai apie abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, kadangi abu sutuoktiniai nebuvo lojalÅ«s, lojalumo pareigÄ pažeidė iÅ¡ esmės - dėl to sutriko tarpusavio nuolatinis bendravimas bei nebuvo ieÅ¡koma bendro sutarimo, kuris ateityje padėtų atkurti darnius santuokinius ryÅ¡ius.Teismas laiko, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių tÄ aplinkybę, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra kalti dėl santuokos iÅ¡irimo, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro ir ji nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymoTeismas, spręsdamas klausimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, visų pirma vadovaujasi CK 3.3 str. 1 d.

įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, reiÅ¡kiančiu, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Å is principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. Todėl, vadovaujantis minėtais straipsniais, teismas turi aiÅ¡kinti ir CK 3.174 ir 3.192-3.200 str. str. nuostatas.Teismas spręsdamas šį klausimÄ , atsižvelgia į tai, kad tarp Å¡alių nėra ginčo dėl mažamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Kaip jau buvo nustatyta bylos nagrinėjimo metu, Å¡alių dukra A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini)gyvena kartu su ieÅ¡kove, atsakovas gyvena užsienyje, kaip yra nurodyta Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje, mama, t.y ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi savo dukra, jÄ prižiÅ«ri, rÅ«pinasi jos maitinimu, gyvena ieÅ¡kovės motina M. T. nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute su visais patogumais. Namuose Å¡varu, tvarkinga, Å¡ilta, ieÅ¡kovei su dukra skirtas atskiras kambarys, jame yra dukros lovytė, daug žaislų.

Apsilankymo metu mergaitė buvo linksma, mielai bendravo, rodė savo žaislus. Ji labai prisirišusi prie motinos, kartu gyvenančių senolės ir tetos. Atsižvelgiant į tai, kad mažametis vaikas gyvena su mama, kuri sprendžia kasdienius su vaiko priežiūra susijusius klausimus, rūpinasi dukros sveikata bei auklėjimu, A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina J. T. -Šimkiene, nes darytina išvada, kad šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove geriausiai atitinka vaiko interesus, todėl ieškovės reikalavimas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3. 174 str.).Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimoCK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.).

CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovas yra Å¡alių vaiko A. Å ., (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog Å¡alių nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri jį ir iÅ¡laiko.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje nurodė, jog atsakovas nuo 2017-11-01 iÅ¡laikymo vaikui neteikia visiÅ¡kai jokia forma, dukros nelanko, ja nesirÅ«pina.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydžio nereiÅ¡kė (CPK 12, 178 straipsniai). IeÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis per mėnesį – 200 Eur. Kaip nurodė ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje, vaiko poreikiai nuolat didėja, jai vienai sunku iÅ¡laikyti vaikÄ .Teismas, spręsdamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , pažymi, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku.

PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose, yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).CK 3.192 straipsnyje numatyta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus siejama ir su pareiga susirasti tokį darbÄ , kurio apmokėjimas užtikrintų vaiko poreikius ir bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį ir ieÅ¡kovės duotų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad ieÅ¡kovė nuo 2018 m. balandžio pabaigos įsidarbino ir pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), jos planuojamas gauti atlyginimas 400 Eur per mėnesį, iki tol ji buvo vaiko priežiÅ«ros atostogose. IeÅ¡kovės ir atsakovo vardu nėra registruotų transporto priemonių, Å¡alys nekilnojamojo turto neturi. Atsakovas iÅ¡vykęs gyventi į užsienį – Jungtinę Karalystę, duomenų apie darbovietę ir gaunamas pajamas nepateikė.Taigi konstatuotina, kad nė viena iÅ¡ Å¡alių neturi piniginių lėšų ar kito turto, kurie galėtų turėti įtakos nustatant vaikui reikalingo ir priteistino iÅ¡laikymo dydį.Duomenų, kad atsakovas dėl objektyvių priežasčių negali teikti ½ dalies Å¡alių vaikui reikalingo iÅ¡laikymo, byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovas yra pajėgus teikti vaikui praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ .Ä®vertinus visas anksčiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 d.), Å¡alių pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , taip pat atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį bei į tai, jog byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas yra neįgalus, nedarbingas, nėra, darytina iÅ¡vada, kad abi Å¡alys privalo lygiomis dalimis prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo (CK 3.156, 3.192 str. str.). IeÅ¡kovė nurodė, jog Å¡alių nepilnamečio vaiko A.

Å ., (duomenys neskelbtini), poreikiams tenkinti per mėnesį reikia apie 400 Eur. Už darželį kas mėnesį reikia mokėti apie 60 Eur, 40-50 Eur iÅ¡laidos už komunalinius patarnavimus, 300 Eur už maistÄ , drabužius, kultÅ«rinius renginius, vaistus, vitaminus, žaislus, knygas.Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).Ä®vertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Eur dydžio iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnamečiam vaikui nėra per didelis, yra proporcingas vaiko poreikiams bei Å¡alių turtinei padėčiai ir bÅ«tinas užtikrinti tinkamas sÄ lygas vaikui vystytis.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju 200 Eur suma, priteistina iÅ¡ atsakovo Å¡alių vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį, prisidės prie ieÅ¡kovės teikiamo iÅ¡laikymo vaikui ir leis įgyvendinti vaiko poreikius, skirtus maistui, aprangai, higienos ir sveikatos reikmėms, auklėjimui bei ugdymui, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl nurodyto dydžio kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų vaikui priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡alių nepilnamečiam vaikui A.

Å ., (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-11-01, iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymoPagal CK 3.155 straipsnį tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams. Dėl to tėvams gyvenant skyrium, tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant lygiai taip pat, kaip ir tas tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas. Vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1-3 dalys).

Tėvams nesutariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkÄ nustato teismas (CK 3.170 straipsnio 4 dalis). CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaikų interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo patvirtinti sekančiÄ aiÅ¡kiai apibrėžtÄ tokiÄ vaiko ir atsakovo bendravimo tvarkÄ :1.1. tėvas matysis ir bendraus su vaiku nedalyvaujant motinai;1.2. bendraujant su vaiku bus atsižvelgta į vaiko valiÄ , norus bei užimtumo tvarkaraÅ¡tį;1.3. tėvas su vaiku gali bendrauti kiekvieno mėnesio trečiÄ savaitgalį iki sekmadienio 20 val., vaikÄ pasiimant penktadienį iki 20 val.;1.4. tėvas su vaiku kartu praleidžia tėvo (savo) gimimo dienos Å¡ventimo dienÄ , vaikÄ pasiimant iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant vaikÄ iki 20 val.;1.5. tėvas su vaiku kartu praleidžia Tėvo dienÄ (pirmasis birželio sekmadienis), vaikÄ pasiimant iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant vaikÄ iki 20 val.;1.6. tėvas su vaiku kartu praleidžia vaiko gimtadienį (tikrÄ gimimo dienÄ ) rotacijos su vaiko motina principu (poriniais metais - vaikas su motina, neporiniais su tėvu ir t.t.), tačiau tai neriboja tėvo galimybių pasveikinti vaikÄ su gimtadieniu, pabendrauti su juo, perduoti jam dovanas;1.7. kitų didžiųjų Å¡venčių tėvo praleidimas su vaiku, aptariamas ir suderinamas su motina prieÅ¡ du mėnesius ir galimas tik motinai leidus;1.8. tėvas, kiekvienais metais turi teisę pasiimti pas save vaikÄ savaitei svečiuotis per savo kasmetines atostogas, vaikÄ pasiimant iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos ir po atostogų grÄ Å¾inant vaikÄ Ä¯ motinos namus.

Å is terminas yra derinamas su vaiko motina ne vėliau kaip prieÅ¡ 2 mėnesius;1.9. vaiko motinos leidimu, vaiko tėvas gali bendrauti su vaiku pasiimdamas pas save vaikÄ ir kitu laiku nei nurodyta aukščiau;1.10. visais numatytais vaiko paėmimo atvejais, tėvas paimdamas vaikÄ privalo informuoti vaiko motinÄ apie numatomÄ vaiko buvimo vietÄ (adresÄ ). Taip pat privalo informuoti apie vaiko sveikatos bÅ«klės pakitimus, traumas ir/ar kitus nenumatytus atsitikimus keliančius grėsmę vaiko sveikatai ne vėliau nei per parÄ nuo atsitikimo.

Ä®vykus sveikatos bÅ«klės pablogėjimui ir/ar traumoms tėvas privalo nedelsiant vaikui bÅ«tinÄ jÄ medicininę pagalbÄ , pristatyti vaikÄ Ä¯ gydymo įstaigÄ ;1.11. visais numatytais vaiko paėmimo atvejais vaiko atsiėmimo bei grÄ Å¾inimo vieta yra jo gyvenamoji su motina vieta. VaikÄ atsiimti ir grÄ Å¾inti gali tik tėvas asmeniÅ¡kai, kitiems asmenims motina turi teisę vaiko neperduoti;1.12. tėvas su vaiku gali bendrauti telefonu ir/ar kompiuterine programa kasdien, kai tai netrikdo vaiko dienos režimo;1.14. visais atvejais, kai bÅ«tina nukrypti nuo Å¡ioje tvarkoje numatytos vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos, suinteresuotas tėvas (motina) iÅ¡ anksto per protingÄ terminÄ praneÅ¡a kitam iÅ¡ tėvų telefoninio pokalbio metu, SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar raÅ¡tu ir tokiu bÅ«du suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus;Pažymėtina, kad kiekvienas vaikas pilnavertį gyvenimÄ gali turėti tik bendraudamas su abiem tėvais, nepriklausomai nuo to, kad tėvai gyvena skyrium.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad abu tėvai turi tokias pačias teises bendrauti su vaiku, ji auklėti ir ugdyti, į tai, kad atsakovas neiÅ¡reiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omos bendravimo tvarkos nustatymo, į tai, kad ateityje atsakovas turėtų galimybę bendrauti su savo vaiku, nustato ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ atsakovo ir jo dukros A. Å ., (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ .Dėl turto padalijimo ir kreditinių įsipareigojimųBylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kito registruotino turto neįgijo.

Duomenų apie kitÄ dalintinÄ turtÄ byloje taip pat nėra. Duomenų dėl kreditorinių įsiskolinimų nėra.            Dėl pavardžių Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovė po santuokos nutraukimo praÅ¡o jai palikti iki santuokos nutraukimo turėtÄ pavardę T. –Š. Toks ieÅ¡kovės reikalavimas neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl tenkintinas (LR CK 3.69 str. 1-2 d). Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama T. –Š. pavardė, atsakovui paliekama jo Å . pavardė.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, panaikinamos Trakų rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nutartimi atsakovui A.

Å . taikytos laikinosios apsaugos priemones – priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui A. Å ., (duomenys neskelbtini), po 190 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2017-11-28 iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimoPagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo – A. Å . sumokėtos sumas įskaitytinos į jo nepilnamečiam vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIeÅ¡kovė už pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 75,00 Eur dydžio žyminį mokestį (dėl santuokos nutraukimo), taip pat ieÅ¡kovė byloje patyrė 500 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

LR CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 575,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 75 Eur žyminio mokesčio ir 500 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėtiTaip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 54 Eur žyminio mokesčio valstybei (už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo) (CPK 96 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p.). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ nagrinėjamoje byloje sudaro 8,70 Eur.

Atsižvelgiant į tai, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 8,70 Eur už procesinių dokumentų įteikimÄ , viso valstybei priteistina 62,70 Eur.Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovė nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268-270 str., 384 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visÅ¡kai.Nutraukti J.

T.-Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) ir įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 10, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Nutraukus santuokÄ J. T.-Å . palikti pavardę – T. –Š., A. Å . palikti jo pavardę – Å .Nepilnametės dukros A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jos motina J. T.-Å ., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-11-01 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ Pavesti J. T.-Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), tvarkyti nepilnamečio vaiko A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Nustatyti tokiÄ tėvo A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :1.1. tėvas matysis ir bendraus su vaiku nedalyvaujant motinai;1.2. bendraujant su vaiku bus atsižvelgta į vaiko valiÄ , norus bei užimtumo tvarkaraÅ¡tį;1.3. tėvas su vaiku gali bendrauti kiekvieno mėnesio trečiÄ savaitgalį iki sekmadienio 20 val., vaikÄ pasiimant penktadienį iki 20 val.;1.4. tėvas su vaiku kartu praleidžia tėvo (savo) gimimo dienos Å¡ventimo dienÄ , vaikÄ pasiimant iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant vaikÄ iki 20 val.;1.5. tėvas su vaiku kartu praleidžia Tėvo dienÄ (pirmasis birželio sekmadienis), vaikÄ pasiimant iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant vaikÄ iki 20 val.;1.6. tėvas su vaiku kartu praleidžia vaiko gimtadienį (tikrÄ gimimo dienÄ ) rotacijos su vaiko motina principu (poriniais metais - vaikas su motina, neporiniais su tėvu ir t.t.), tačiau tai neriboja tėvo galimybių pasveikinti vaikÄ su gimtadieniu, pabendrauti su juo, perduoti jam dovanas;1.7. kitų didžiųjų Å¡venčių tėvo praleidimas su vaiku, aptariamas ir suderinamas su motina prieÅ¡ du mėnesius ir galimas tik motinai leidus;1.8. tėvas, kiekvienais metais turi teisę pasiimti pas save vaikÄ savaitei svečiuotis per savo kasmetines atostogas, vaikÄ pasiimant iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos ir po atostogų grÄ Å¾inant vaikÄ Ä¯ motinos namus.

Å is terminas yra derinamas su vaiko motina ne vėliau kaip prieÅ¡ 2 mėnesius;1.9. vaiko motinos leidimu, vaiko tėvas gali bendrauti su vaiku pasiimdamas pas save vaikÄ ir kitu laiku nei nurodyta aukščiau;1.10. visais numatytais vaiko paėmimo atvejais, tėvas paimdamas vaikÄ privalo informuoti vaiko motinÄ apie numatomÄ vaiko buvimo vietÄ (adresÄ ). Taip pat privalo informuoti apie vaiko sveikatos bÅ«klės pakitimus, traumas ir/ar kitus nenumatytus atsitikimus keliančius grėsmę vaiko sveikatai ne vėliau nei per parÄ nuo atsitikimo.

Ä®vykus sveikatos bÅ«klės pablogėjimui ir/ar traumoms tėvas privalo nedelsiant vaikui bÅ«tinÄ jÄ medicininę pagalbÄ , pristatyti vaikÄ Ä¯ gydymo įstaigÄ ;1.11. visais numatytais vaiko paėmimo atvejais vaiko atsiėmimo bei grÄ Å¾inimo vieta yra jo gyvenamoji su motina vieta. VaikÄ atsiimti ir grÄ Å¾inti gali tik tėvas asmeniÅ¡kai, kitiems asmenims motina turi teisę vaiko neperduoti;1.12. tėvas su vaiku gali bendrauti telefonu ir/ar kompiuterine programa kasdien, kai tai netrikdo vaiko dienos režimo;1.14. visais atvejais, kai bÅ«tina nukrypti nuo Å¡ioje tvarkoje numatytos vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos, suinteresuotas tėvas (motina) iÅ¡ anksto per protingÄ terminÄ praneÅ¡a kitam iÅ¡ tėvų telefoninio pokalbio metu, SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar raÅ¡tu ir tokiu bÅ«du suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus;Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ A.

Å . 575,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų J. T.-Å imkienei.Priteisti iÅ¡ A. Å . 62,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas – 5630).Ä®siteisėjus teismo sprendimui, panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nutartimi atsakovui A. Å . taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. Å ., (duomenys neskelbtini), po 190 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2017-11-28 iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimoPagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017-11-28 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo – A.

Å . sumokėtas sumas įskaityti į jo nepilnametės dukros A. Å ., (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2018-05-04 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-979-983/2018 pagal ieÅ¡kovės J.

T.-Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir teisinių pasekmių iÅ¡sprendimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus“.

Teisėja                                                                            Asta Adamonytė-Šipkauskienė