498cf7d3-25ed-4ed3-8eb2-1bc9ba052edc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2283-817/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15447-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Deimantei Rutkauskaitei, prokurorei Renata Augutavičienei, kaltinamajam I. B., jo gynėjui advokatui Kazimirui Poplovuchinui, nukentėjusiesiems D. K., I. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose (2020 m. gruodžio 14 d. paleistas atlikęs jam skirtÄ bausmę), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. B. laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 14 d. 23.00 val. iki 2021 m. gegužės 15 d. 06.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), svetimo turto pagrobimo tikslu iÅ¡ardė medinės tvoros dalį ir pateko į aptvertÄ teritorijÄ , po ko iÅ¡laužė namo langÄ ir tokiu bÅ«du įsibrovė į namÄ bei pagrobė I.

K. priklausančius: dulkių siurblį-robotÄ â€žEastcon“, 200 eurų vertės, sportinius moteriÅ¡kus rožinės spalvos 40 dydžio batelius, 20 eurų vertės, sportinius vaikiÅ¡kus pilkos spalvos 35 dydžio batelius, 35 eurų vertės, moteriÅ¡kÄ trumpa žalios spalvos striukę, 50 eurų vertės, moteriÅ¡kÄ rudos spalvos vandeniui atspariÄ ilgÄ striukę, bendrai 50 eurų vertės, televizorių „Samsung“, 300 eurų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono pakrovėjÄ â€žSAMSUNG“ baltos spalvos, 20 eurų vertės, 2 vnt. akinius: paprastus ir chameleonus, bendrai 200 eurų vertės, 10 butelių įvairių alkoholinių gėrimų, bendrai 200 eurų vertės, odinį moteriÅ¡kÄ rudos spalvos kelioninį krepšį, 100 eurų vertės, jonizatorių „Eastcon“, 1600 eurų vertės, raktus apie 50 vnt., įėjimo čypus ir automobilio „Toyota Prius Plus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), raktus, bendrai 1000 eurų vertės, baltos spalvos pledÄ 140x200 mm matmenų, 30 eurų vertės, baltos spalvos čiužinio apsaugÄ , 25 eurų vertės, plokščiÄ metalinę sidabrinės spalvos gertuvę, 50 eurų vertės, kelioninį tamsiai mėlynos spalvos medžiaginį lagaminÄ , 50 eurų vertės, moteriÅ¡kÄ juodos spalvos odinę rankinę, 30 eurų vertės, televizoriaus palydovinį imtuvÄ â€žOPTIMUS“ su pulteliu, vertė 50 eurų, rankÅ¡luosčiai apie 10 vnt. skirtingų spalvų, materialiai nevertinami, dėžutė su įvairiomis kalėdinėmis kortelėmis, materialiai nevertinami, kosmetinė su kosmetika ir kremu „Baylis“, materialiai nevertinami, plaukų Å¡epetys, materialiai nevertinamas;

D. K. priklausančius: medžiaginę vyriÅ¡kÄ juodos spalvos striukę su diržu, 100 eurų vertės, kolekcines kortas „Magic the gathering“ (kortos, žetonai, kortų dėklai su kortomis, kortų žaidimo kilimėlis, kortų įmautės, juodos spalvos kortų albumas su kortomis, kortų žaidimų rinkiniai), 2000 eurų vertės, garso kolonėles „Logitech“, 40 eurų vertės, kompiuterio pelytę, auÅ¡intuvÄ ir klaviatÅ«rÄ , bendrai 80 eurų vertės, dekoratyvinį durklÄ , 15 eurų vertės, stalo žaidimus: ruletė su stiklainiukais, „SABOTEUR“ dvi dalis, bendrai 60 eurų vertės; tašę per petį „Katana“, 80 eurų vertės, 2 vnt. kuprines mėlynos spalvos ir juodos spalvos su raudonu kryžiumi, bendrai 100 eurų vertės, mėlynos spalvos minkÅ¡tas lagaminas, 100 eurų vertės, dvi garso kolonėles „Logitech“, 40 eurų vertės, medžiaginę kuprinę juodos spalvos, 50 eurų vertės, elektrinį barzdos ir plaukų kirpimo maÅ¡inėlę, 20 eurų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHTC 10“, 80 eurų vertės, žaidimų konsolę „PSP“, 40 eurų vertės, 2 vnt. violetinės spalvos vienaragio kostiumai „UNICORN“, bendrai 40 eurų vertės, barmeno reikmenis (3 metaliniai plaktuvai, 2 metaliniai Å¡aukÅ¡tai, 20 butelių metaliniai dozatoriai, 2 metalinės taurelės dozatoriai, 1 kamÅ¡telių atidarytuvas, koÅ¡tuvas), 60 eurų vertės, 3 vnt. neÅ¡iojamus įkroviklius „Power Bank“, bendrai 60 eurų vertės; automobilio garso stiprintuvÄ â€žALPINE“, 40 eurų vertės, neveikiantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Dell“ su raudonos spalvos dangteliu, 200 eurų vertės, 2 vnt.

žiebtuvėliai „Zippo“, bendrai 150 eurų vertės, 6 vnt. mėtomus peilius, bendrai 70 eurų vertės, žaidimų konsolės „XboX“ pultelis , 30 eurų vertės, 5 vnt. „Beta“ gliukanų ampules , 400 eurų vertės, 2 vnt. paprastas žaidimų kortas, 10 eurų vertės, „Zippo“ žiebtuvėlį, 100 eurų vertės, apie 12 vnt. svaidomas žvaigždutes „Shuriken“, bendrai 80 eurų vertės; žaidimų konsolės „Xbox“ pultelio adapterį, 30 eurų vertės, „Starwars“ kolekcinę dėžę su 4 vnt.

CD diskais „Starwars“ garso įrašų, 60 eurų vertės, „Bluetooth“ nuotolinį raÅ¡iklį, 20 eurų vertės, „James Lebron“ vyriÅ¡kus batus juodas ir violetinės spalvų, 150 eurų vertės, 2 vnt. odines striukes, bendrai180 eurų vertės, įvairus micro USB pakrovėjų laidus, bendrai 40 eurų vertės, vyriÅ¡kÄ juodos spalvos medžiaginę su geltonos spalvos užraÅ¡u rankinę per petį, 40 eurų vertės, kompiuterio monitorių su juodos spalvos medžiagine taÅ¡e, bendrai 35 eurų vertės, dirbtinės odos juodos spalvos pinigines, bendrai 30 eurų vertės, vaizdo kameras su priedais „GO PRO HERO4“ (dvi kameros, kameros laikiklis ant galvos ir kameros laikiklis ant krÅ«tinės, UV lęšiai-filtrai, 5 vnt. baterijos su pakrovėju, kameros judesio stabilizatoriaus lazdelė, kamerų SD mikro atminties kortelės 2 vnt., du plastikiniai permatomi apsauginiai dėklai nuo vandens), bendrai 500 eurų vertės, medžiaginį paltÄ pilkos spalvos, materialiai nevertinamas, vyriÅ¡kÄ medžiaginę tamsiai mėlynos spalvos striukę, materialiais nevertinama, medžiaginę žalios spalvos kosmetinę, materialiai nevertinama, lituoklį su jo priedais, materialiai nevertinamas, baterijų pakrovėjÄ â€žVARTA“, materialiai nevertinamas, įvairus laidus (žaidimų konsolės, baltos spalvos USB laidas, nuo auÅ¡intuvo laidas, ir kt.), materialiai nevertinami, juodos spalvos knygutę, materialiai nevertinama, tašę su įvairiomis nevertingomis smulkmenomis, materialiai nevertinama, sportinius vyriÅ¡kus batelius „GEOX“, materialiai nevertinami, „LG“ medžiaginį maiÅ¡elį, materialiai nevertinamas, rožinės spalvos žiebtuvėlį ir auksinės spalvos degiklį, materialiai nevertinami, juodos ir geltonos spalvos skirta batams tašę, materialiai nevertinama, kitas įvairias nevertingas smulkmenas, po ko pasinaudodamas pavogtais raktais atrakino I.

K. automobilio „Toyota Prius Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 10 000 eurų vertės, stovėjusio aptvertoje teritorijoje prie pastato (duomenys neskelbtini), dureles, pakrovė į šį automobilį pavogtus daiktus bei užvedęs jo variklį iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du pagrobė didelės vertės svetimÄ I. K. ir D. K. priklausantį bendros 19140 eurų vertės turtÄ , padarydamas I. K. 14 010 eurų turtinę žalÄ , D. K. 5 130 eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais I. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis I. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad gegužės 14 d., apie 24 val., ėjo į autobuso stotelę, iÅ¡ kurios reikėjo važiuoti link namų. Tuomet pamatė name pravirÄ langÄ , spontaniÅ¡kai kilo idėja įlįsti į tÄ namÄ . Jis praėjo pro tvorÄ , kurioje buvo skylė. Langas buvo pirmame aukÅ¡te. Jis buvo praviras iÅ¡ virÅ¡aus, jis įkiÅ¡o rankÄ ir atsidarė jį. Mechanizmo nepažeidė, įlipo į namÄ pro langÄ .

Namuose nematė jokių žmonių, negirdėjo, kad kažkas bÅ«tų kalbėjęs su juo. Ä®lindo į namÄ , pradėjo imti daiktus iÅ¡ eilės. Daiktų buvo daug, juos krovė į maiÅ¡us, kuprines, į tai, kÄ rado. Name užtruko gal kelias valandas. Sukrovęs visus daiktus, rado prie durų raktus. Pamatė, kad tai yra raktai nuo automobilio. Automobilis stovėjo namo kieme. Nusprendė daiktus nuvežti automobiliu, nes daiktų buvo daug. IÅ¡ namo vidaus paspaudė signalizacijos pultelį ir automobilis supypsėjo.

Ä® automobilį sudėjo visus daiktus, kurie buvo iÅ¡vardinti, visų nepamena. Ä® automobilį daiktus sunešė per kelis kartus. ViskÄ nešė slėpdamasis. NeÅ¡damas daiktus, vilkėjo name rasta striuke. Jis, susikrovęs daiktus, iÅ¡važiavo. IÅ¡ karto nuvažiavo į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nes ten jis dirba visÄ parÄ . Tačiau lombardas buvo uždarytas. Tada jis nuvažiavo į aikÅ¡telę, pabuvo joje, pasivažinėjo ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie lombardo.

Ten taip pat dar buvo uždaryta, bet jis laukė. Tuo metu jis sutiko pažįstamÄ , jis jam pasiÅ«lė kelis alkoholio butelis už tai, kad Å¡is surastų kitus automobilio numerius. Susitarė susitikti po kelių valandų. Kaltinamasis po to iÅ¡važiavo, o kai grįžo, jis buvo (duomenys neskelbtini). Pasiėmė numerius, atidavė alkoholį, nuvažiavo persukti automobilio numerių. Grįžo į (duomenys neskelbtini), nuėjo į lombardÄ , ten pardavė kelis daiktus ir iÅ¡važiavo. Lombarde pardavė televizorių, siurblį, kažkokias kortas, daugiau nepamena.

Už prekes gavo 60 eurų. Už tuos pinigus įsigijo telefonÄ . Vėliau paliko automobilį (duomenys neskelbtini) ir nuėjo iki stotelės, nusprendė važiuoti namo, bet nebebuvo autobuso, galvojo iki pirmo autobuso pasėdės automobilyje. Visus likusius daiktus buvo palikęs automobilyje. Ä® paliktÄ automobilį grįžo, nes buvo naktis, nebuvo autobusų, galvojo pasėdės jame iki pirmo autobuso. Grįžtant iki automobilio, priėjęs pamatė, kad durelės atidarytos. Priėjo du vyrai prie jo, paklausė, kÄ Äia veikiu, jis pasakė, jog nieko.

Vienas iÅ¡ vyrų smogė jam į veidÄ ir pasisodino į savo automobilį. Jie pradėjo jį muÅ¡ti, sakė, kad tai jo darbas, kad jis pavogė automobilį, jis nieko neprisipažino. Po to jie nusprendė jį kažkur nuvežti, paguldė jį į bagažinę. Kiek suprato, jie buvo su dviem maÅ¡inom, vienoje vežė jį, kita važiavo paskui juos. Kaltinamasis nusprendė pabėgti, nes pamatė ten, kad iÅ¡ vidaus galima atsidaryti bagažinę. Paspaudė mygtukÄ , bagažinė atsidarė ir jis pradėjo bėgti, vyrai pradėjo vytis jį.

Jis įbėgo į degalinę, jie pagavo jį, pradėjo daužyti, apsauginis išėjo ir liepė jiems baigti, po to kaltinamasis pabėgo. Kaltinamasis sutiko, kad jis paėmė visus daiktus, tačiau jų kainos nėra teisingos. Nėra nei vieno dokumento, kuris patvirtintų nurodytas daiktų kainas. Kaltinamasis sutiko, kad turi atlyginti žalÄ , tačiau jis nesutiko su civilinio ieÅ¡kinio dydžiu, nes daiktų kainos per didelės. Kaltinamasis nurodė, kad taip pasielgė, nes tuo metu neturėjo pinigų.

Jam spontaniÅ¡kai kilo noras įeiti į namÄ ir užsidirbti. Savo tokį elgesį vertina neigiamai. Teismo posėdžio metu nukentėjusysis D. K. parodė, kad palaiko civilinį ieÅ¡kinį, kuriame daiktų kainos nurodytos minimalios. Nurodė, kad dalis daiktų buvo grÄ Å¾inta. SuraÅ¡yti daiktai yra tie, kurie nebuvo gražinti. Nurodė, kad dalį kolekcinių kortų rado pats, pasitelkus pareigÅ«nų pagalbÄ . Negražintas juodas kortų albumas, kuriame buvo kortos, ir žaidimų kilimėlis.

Kolekcinės kortos buvo rinktos 10 metų. Jos buvo pirktos, mainomos per turnyrus. Žaidimų kilimėlis buvo įsigytas už 50 eurų, juodas albumas už 20 eurų, likusiÄ kainos dalį sudaro kolekcinės kortos. Už kompiuterinę pelę „Gigabyte M6980X“ mokėjo 100 litų, dabar jos vertė 50 eurų, jÄ Ä¯sigijo prieÅ¡ kokius 7 metus. Dekoratyvinis durklas buvo padovanotas, jį gavo prieÅ¡ 4 metus. Jis nebuvo atidarytas ir iÅ¡imtas iÅ¡ dėžutės. Stalo žaidimas – ruletė su stiklainiukais buvo dovanotas prieÅ¡ 6 metus.

Daiktas buvo naujas, nenaudotas. „Katana“ rankinė per petį buvo dovanota prieÅ¡ kelis metus iÅ¡ mamos, naudota mažai. Mėlynos spalvos, minkÅ¡tÄ lagaminÄ atidavė močiutė prieÅ¡ 4 metus. Lagaminas buvo naujas. Dviejų garso kolonėlių „Logitech“ nurodyta kaina yra mažesnės nei rinkos kaina. Už jas mokėjo 190 eurų, pirko prieÅ¡ 10 metų. Elektrinis barzdos plaukų skutiklis buvo pirktas iÅ¡ „Aliexpress“, mokėjo 20 eurų. „HTC 10“ telefono pirktas už daug didesnę kainÄ , yra garantinis ir dėžutė.

Plaktuvas, koÅ¡tuvas yra barmeno reikmenys, juos įsigijo „Aliexpress“, galimai mokėjo daugiau nei 15 eurų. NeÅ¡iojamo įkroviklio „Powerbank“ vidutinė vieneto kaina yra 15-20 eurų. Kai kuriuos pirko Amerikoje. MėtomÄ peilį įsigijo pats, kai buvo nindzių stovykloje. „Zippo“ žiebtuvėlis yra 1980 m. palikimas. Kai kurios svaidomos žvaigždutės „Shuriken“ buvo atvežtos iÅ¡ Japonijos, t. y. originalios, kitos pirktos Lenkijoje (neoriginalios). „Xbox“ pultelio adapteris buvo pirktas kartu su „Xbox“ pulteliu, jo vertę nurodė kaip internete nurodytÄ .

Nuotolinis raÅ¡iklis su „Bluetooth“ funkcija – papildomas aksesuaras, kuris buvo planÅ¡etinio kompiuterio komplekto dalis. „James Lebron“ batai atvežti iÅ¡ Amerikos, tai buvo dovana. Viena odinė striukė buvo įsigyta rugpjÅ«tį, prieÅ¡ 3-4 metus, o kita – atiduota, jų vertės buvo įvertintos pagal tai, už kiek pirktos. Medžiaginė, juodos spalvos su geltonos spalvos užraÅ¡u rankinė per petį nebuvo grÄ Å¾inta. Rankinė buvo visiÅ¡kai nauja, nebuvo neÅ¡iota, jos kaina gali bÅ«ti 40 eurų.

Vaizdo kamerų „Go Pro HERO4“ rinkinys priklausė draugui, kuris pirko iÅ¡ Anglijos ir paskolino jam. Dėl to turėjo atlyginti žalÄ draugui. Visos daiktų kainos buvo nurodytos atsižvelgiant į visas aplinkybes bei jų nuvertėjimÄ . Teismo posėdžio metu nukentėjusioji I. K. parodė, kad palaiko civilinį ieÅ¡kinį. Nurodė, kad moteriÅ¡ka trumpa žalios spalvos striukė yra iÅ¡ Amerikos, pirkta už 50 eurų. Jos nuomone, „Samsung“ baltos spalvos mobiliojo telefono pakrovėjas, parduotuvėje kainuoja tiek, kiek nurodyta. 10 butelių alkoholinių gėrimų buvo skirtingų: viskis, konjakas, degtinė.

Å ie gėrimai buvo labai brangÅ«s. Dalis butelių buvo pradaryti, dalis – uždaryti. Rudos spalvos odinis kelioninis krepÅ¡ys buvo odinis. Viduje buvo piniginė, mažesnė rankinė, mokėjo 100 eurų. Vienas baltos spalvos pledas nebuvo grÄ Å¾intas, už jį mokėjo beveik 30 eurų. Baltos spalvos čiužinio apsauga buvo pirkta „Ikea“ parduotuvėje už 25 eurus. Plokščia metalinė gertuvė, jos nuomone, yra sidabrinė, todėl prašė 50 eurų. Tai buvo dovana, kuri dingo iÅ¡ automobilio.

Visi iÅ¡vardinti daiktai nebuvo grÄ Å¾inti. Nukentėjusioji nurodė, kad 80 eurų yra už lango mechanizmÄ ir tvorÄ . Lango mechanizmÄ reikėjo tvarkyti, meistras keitė detales, taip pat kainavo meistro iÅ¡kvietimas. Dabar tvora stovi sulaužyta, nesutvarkyta. Vėliau praÅ¡ys meistro, kad bÅ«tų sutvarkyta tvora. Reikėjo keisti visas spynas, t. y. garažo, kito namo, nes buvo pavogti visi raktai. Nors raktus rado, tačiau viskas jau buvo pakeista. Kadangi kaltinamasis I. B. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, padaryta veika nėra labai sunki, veikos padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus ir juos davė, proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Be kaltinamojo I. B. prisipažinimo ir jo parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis). 2021 m. gegužės 20 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I.

B. parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam yra aiÅ¡kus ir suprantamas. Dėl jam pareikÅ¡to įtarimo visiÅ¡kai prisipažįsta ir nori parodyti, kad 2021 m. gegužės 15 d., apie 24.00 val., priėjęs prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ardė medinę tvorÄ , pastumdamas medinius tvoros pagalius. Kai iÅ¡ardė, nuėjo prie namo lango, kuris tai buvo langas tiksliai nepamena. Langas buvo atidarytas. Jis įlipo pro langÄ ir pateko į namo vidų. Namuose rado maiÅ¡us ir į juos pradėjo dėti daiktus.

Daiktus dėjo tuos, kurie jam pasirodė vertingi. Å iuo metu iÅ¡vardinti, kokie tai daiktai buvo, negali, nes nepamena. Daiktų buvo daug. Bute prie išėjimo ant spintelės rado automobilio raktelius, raktelius paėmė, nuėjo prie automobilio „Toyota Prius“, valstybinių numerių nepamena, atsirakino automobilį, visus daiktus sudėjo į automobilio vidų. Automobilį užvedė ir nuvažiavo į miestÄ , bet vietos, į kuriÄ , negali nurodyti, nes nepamena. Dalį daiktų pardavė, o kita dalis daiktų liko automobilyje.

Kokius daiktus pardavė, nurodyti negali, už kokias sumas taip pat negali nurodyti, nes nepamena. Už gautus pinigus pirko maisto ir panaudojo savo reikmėms. Tuomet nuvarė automobilį į kažkokiÄ aikÅ¡telę, bet kur ji yra ir kas tai per aikÅ¡telė, nurodyti negali. Tuomet automobilį pastatė ir išėjo, tuomet grįžo prie automobilio ir jį sulaikė jam nepažįstami du vyrai, kurie liepė sėstis į automobilį ir pradėjo jį muÅ¡ti, pasodino jį į automobilio bagažinę, o jie atsisėdo į automobilio salonÄ , automobilis pradėjo važiuoti, jis tuomet iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pradėjo bėgti, nubėgo į degalinę, bet kokia tai degalinė, nurodyti negali, tuomet tie patys vyrai jį pasigavo ir vėl mušė, bet jis nuo jų pabėgo, nes degalinės apsaugos darbuotojas juos sulaikė.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. t. 2, b. l. 65-67). 2021 m. gegužės 27 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomai kaltinamasis I. B. parodė, kad nori patikslinti anksčiau duotus parodymus, o bÅ«tent: 2021 m. gegužės 14 d. naktį, apie 23.00 val., jis buvo (duomenys neskelbtini), ėjo iki vieÅ¡ojo transporto stotelės važiuoti namo. Eidamas gatve, lyg tai (duomenys neskelbtini), pamatė dviejų aukÅ¡tų namÄ (galėtų parodyti) ir pirmo aukÅ¡to langas buvo pravertas, tada jam kilo mintis patekti į namÄ ir pavogti kÄ nors, kÄ vėliau galėtų parduoti.

IÅ¡ anksto jis vagystei nesiruošė, jokių įrankių su savimi neturėjo, tokios mintys jam kilo atsitiktinai, jei nepamatytų praverto lango, praeitų pro Å¡alį. Å io namo teritorija buvo aptverta tvora, jis pamatė, kad vienoje vietoje tvora buvo iÅ¡ardyta, pro tÄ vietÄ jis pateko į kiemÄ , priėjo prie namo ir pro minėtÄ pravertÄ langÄ pateko į namo vidų. Patekus į namo vidų, kur pradėjo imti (vogti) esančius daiktus, Å¡iuos daiktus jis krovė į name surastus maiÅ¡us į kuprines.

Visus daiktus, kuriuos pavogė iÅ¡ namo, įvardinti ir apraÅ¡yti negali, ėmė tamsoje ir viskÄ darė labai greitai. Nepastebėjo, ar buvo kas nors namuose. Prisimena, kad paėmė kartotinę dėžę, kurioje buvo kažkokios kortos ar kortelės, kai kurios buvo sudėtos į atskirus dėklus, dėžėje buvo kitos smulkmenos. Paėmė televizorių – didelį, modelio negali nurodyti, siurblį-robotÄ , neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, modelio nežino, kažkokius drabužius, batus, neÅ¡iojamus įkroviklius, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , modelį nurodyti negali, pradarytus butelius su alkoholiu, kiek jų buvo, pasakyti negali, apie 8 butelius.

Daugiau neprisimena, kÄ paėmė. Ant spintelės prie durų pamatė raktus nuo automobilio, pagalvojo, kad tai yra raktai nuo automobilio „TOYOTA PRIUS“ baltos spalvos, kurį matė namo kieme. Tada nusprendė pasinaudoti Å¡iuo automobiliu, iÅ¡vežti pavogtus daiktus. Paėmė minėtus automobilio raktus, kuriais pasinaudojant atidarė minėtÄ automobilį ir į jį pakrovė pavogtus daiktus. Daiktus jis iÅ¡ namo iÅ¡neÅ¡davo pro minėtÄ langÄ . Po ko atidarė vartus, sėdo už automobilio vairo, užvedė automobilio variklį, variklis užvedamas paspaudus STARTER mygtukÄ , ir iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo.

IÅ¡kart jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur yra lombardai. Žinojo, kad ten lombardai dirba visÄ parÄ , kur norėjo priduoti (parduoti) pavogtus daiktus, tačiau lombardas buvo uždarytas. Tada jis minėtu automobiliu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie ten esančių lombardų, kurį laikÄ stovėjo. Paskui pamatė nepažįstamÄ vyrÄ , pagal iÅ¡vaizdÄ vartojantį narkotikus, priėjo prie jo ir paprašė rasti jam valstybinius numerius automobiliui „TOYOTA PRIUS“.

Norėjo uždėti kitus numerius ant automobilio, kurį pavogė, kadangi žinojo, kad greitai Å¡is automobilis bus paskelbtas į paieÅ¡kÄ . Su Å¡iuo vyru susitarė susitikti toje pačioje vietoje 8 val. iki to laiko važinėjo mieste. Paskui sutartu laiku atvažiavo į (duomenys neskelbtini), vėl susitiko su minėtu vyru, kuris jam padavė valstybinius numerius, jų nurodyti negali, su juo atsiskaitė alkoholiu, t. y. davė kelis alkoholio butelius, kuriuos pavogė. Paskui jis nuvažiavo į kažkokį daugiabučio namo kiemÄ , esantį netoli (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nurodyti negali, nežino, ar galės parodyti.

Å iame kieme pakeitė automobiliui valstybinius numerius, nuimtus numerius jis padėjo į automobilį. Vėl buvo nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), kur lombardo darbuotojui pardavė dalį pavogtų daiktų, o bÅ«tent: televizorių, robotÄ -siurblį, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, kortas, dar kažkokius prietaisus, už viskÄ gavo apie 60 eurų. Tame pačiame lombarde jis nupirko sau mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSAMSUNG“, į kurį įdėjo savo abonentinę „BITĖ“ SIM kortelę.

Po ko vėl mieste važinėjo minėtu automobiliu, po to 2021 m. gegužės 16 d. anksti ryte nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur pavažiavus nuvažiavo į laukus, kur paliko automobilį „TOYOTA PRIUS“, automobilį pastatė prie kitų ten stovinčių automobilių, tikslios vietos nurodyti negali, bet galėtų parodyti. Automobilį norėjo numesti (palikti), minčių jį parduoti, išardyti neturėjo. Kai paliko automobilį, jame paliko jo raktus, todėl automobilio nerakino.

Automobilyje likusieji pavogti daiktai buvo nevertingi, t. y. juos parduoti negalėtų, o pavogto mobiliojo ryÅ¡io telefono nerado automobilyje, matyt kažkur užkrito. Tada jis nuėjo iki vieÅ¡ojo transporto stotelės, norėjo važiuoti namo, tačiau tvarkaraÅ¡tyje pamatė, kad reikia ilgai laukti autobuso, todėl grįžo atgal iki automobilio, norėjo kurį laikÄ pasėdėti jame, iki autobuso bei paimti savo paliktus drabužius, apie kuriuos pamirÅ¡o. Kai priėjo prie automobilio ir patraukė už jo durelių rankenos, pamatė, kad jis yra užrakintas.

Tuomet prie jo priėjo du vyrai, liepė jam stovėti, jis įvykdė jų nurodymÄ , kai jie priėjo arti prie jo, vienas iÅ¡ jų kumščiu sudavė jam smÅ«gį į veidÄ . Po to tie vyrai dar mušė jį, įsodino į jų automobilį, kokį, pasakyti negali, ir kažkur vežė, dar mušė, po ko buvo įsodintas į automobilio bagažinę, bet jam pavyko pabėgti, kai automobilis sustojo, atidarė bagažinę ir pabėgo. Dėl to, kad buvo sumuÅ¡tas, galimai paskui raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ .

Automobilyje „TOYOTO PRIUS“ liko jo megztas pilkos spalvos megztinis, lengva juodos spalvos striukė, juodos spalvos kepurė su snapeliu, gal dar kokie nors daiktai, neprisimena. Automobilyje jis nevalgė ir negėrė, tam išeidavo iš automobilio. Apie tai, kad padarė vagystę, niekas nežinojo, prie savo namų su minėtu automobiliu „TOYOTA PRIUS“ nebuvo nuvažiavęs, niekam apie tai nesakė ir niekas jo nematė. Visus pavogtus daiktus vežiojo automobilyje, ištraukė tik aukščiau minėtus, kuriuos pardavė lombardo darbuotojui, kiti liko automobilyje.

Paliekant automobilį (duomenys neskelbtini) taip pat su savimi pavogtų daiktų neėmė. Vagystę padarė dėl sunkios materialinės padėties, niekur nedirba, jokių lėšų pragyvenimui negauna, įsidarbinti dėl jo teistumų sunku. Vogė tam, kad parduoti daiktus ir gauti pinigus savo reikmėms (b. t. 2, b. l. 71-73). 2021 m. gegužės 27 d. Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad tarnybiniu automobiliu pagal I. B. nurodymÄ nuo (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur pagal I.

B. nurodymÄ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje buvo pasukta deÅ¡inėn į (duomenys neskelbtini) ir važiuota iki posÅ«kio į (duomenys neskelbtini), po to važiuojant (duomenys neskelbtini) I. B. parodė namÄ , pažymėtÄ numeriu (duomenys neskelbtini), buvo nueita į Å¡io namo kiemÄ , kur I. B. parodė Å¡alia esantį medinį vieno aukščio namÄ , į kurį jis 2021 m. gegužės 14 d. naktį įsibrovė pro atvertÄ langÄ . Taip pat I. B. parodė vietÄ , kur stovėjo baltos spalvos automobilis „TOYOTA PRIUS“, bei automobilį, į kurį 2021 m. gegužės 14 d. naktį jis pakrovė pavogtus daiktus ir iÅ¡važiavo.

Taip pat I. B. parodė vietÄ , kur buvo iÅ¡ardyta tvora, pro kur jis pateko į aptvertÄ namo, (duomenys neskelbtini), teritorijÄ . Paskui pagal I. B. nurodymÄ , buvo nuvykta iki (duomenys neskelbtini), kur I. B. parodė lombardÄ , kurio darbuotojui pardavė dalį pavogtų iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini). Paskui pagal I. B. nurodymÄ , buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur važiuojant (duomenys neskelbtini) už prekybos centro „D.“ pagal I. B. nurodymÄ buvo pasukta deÅ¡inėn į A. V. gatvę ir važiuojant ja iki gatvės pabaigos pagal I.

B. nurodymÄ pasukta į deÅ¡inę pusę važiuojant ne asfaltuotu keliu pakilta į kalniukÄ , kur atviroje vietoje „aikÅ¡telėje“ statomi automobiliai, Å¡ioje „aikÅ¡telėje“ I. B. parodė vietÄ , kur jis paliko pavogtÄ baltos spalvos automobilį „TOYOTA PRIUS“ su pavogtais daiktais. Po ko buvo sugrįžta į policijos komisariatÄ (duomenys neskelbtini), kur buvo užpildytas procesinio veiksmo – parodymų patikrinimas vietoje, protokolas ir sudaryta schema žemėlapyje, nurodant I.

B. parodytus marÅ¡rutus ir vietas. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 2, b. l. 74-86). 2021 m. gegužės 15 d. ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I. K. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), pirties pastate, o pagrindinis namas yra nuomojamas. Teritorija yra aptverta tvora, įvažiavimo vartai nėra automatiniai, jie darinėjami rankomis. 2021 m. gegužės 14 d., apie 23.00 val., ji nuėjo miegoti į antrÄ jį aukÅ¡tÄ . Namo duris užrakino. Jai miegant, 2021 m. gegužės 15 d., apie 02.30 val., ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ pirmajame aukÅ¡te.

Ji Å¡Å«ktelėjo „D. čia tu“ ir jai vyriÅ¡kas balsas kažkÄ atsakė. Ji pagalvojo, kad atvyko jos anÅ«kas D. K. pasiimti savo daiktų. AnÅ«kas Å¡iame name anksčiau gyveno, o dabar iÅ¡sikraustė ir dažnokai naktimis atvažiuodavo pasiimti savo daiktų, kurie buvo likę. Nieko blogo neįtarusi, ji toliau miegojo, nes jokio triukÅ¡mo nebuvo. 2021 m. gegužės 15 d., apie 06.00 val., ji atsikėlė ir nusileido į pirmÄ jį aukÅ¡tÄ . Nusileidusi ji pastebėjo, kad yra iÅ¡vartyti daiktai.

ApžiÅ«rėjus namus ir aplinkÄ , ji pastebėjo, kad yra iÅ¡ardyta medinės tvoros dalis, iÅ¡laužtas namo langas. IÅ¡ namo virtuvės buvo pavogta: dulkių siurblys-robotas Eastcon – 200 eurų, moteriÅ¡ki sportiniai bateliai rožinės spalvos 40 dydžio – 20 eurų, vaikiÅ¡ki sportiniai bateliai pilkos spalvos 35 dydžio – 20 eurų, virtuviniai rankÅ¡luosčiai apie 10 vnt. – 20 eurų, moteriÅ¡ka trumpa medžiaginė žalios spalvos striukė ir moteriÅ¡ka ilga rudos spalvos vandeniui atspari striukė abiejų vertė 100 eurų.

IÅ¡ virtuvėje buvusios dėžutės buvo pavogti raktai nuo pagrindinio namo, visų kambarių, automobilio, garažo apie 50 vnt. Taip pat ir įėjimo čipai. Visų raktų ir čipų vertė apie 1000 eurų. IÅ¡ svetainės buvo pavogta: televizorius Samsung – 300 eurų vertės (dokumentų neturi), du telefonų pakrovėjai – 50 eurų, nuo laiptų į antrÄ aukÅ¡tÄ du akiniai vieni paprasti, kiti chameleonai – 100 eurų vertės, iÅ¡ svetainėje esančios spintelės apie 10 butelių įvairių skirtingų alkoholinių gėrimų, kurių vertė bendrai apie 300 eurų.

Iš sandėliuko buvo pavogta: moteriška rudos odinis kelioninis krepšys – 50 eurų vertės ir kelioninis lagaminas tamsiai mėlynos spalvos sulaužyta viena kojele – 100 eurų vertės. Dar pastebėjo, kad dar buvo pavogtas jonizatorius „Eastcon“, kurio vertė 1600 eurų. Iš namo taip pat buvo pavogti ir jos anūko asmeniniai daiktai. Namuose, suradus automobilio „Toyota Prius Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktus, iš namo kiemo buvo pavogtas šis automobilis, kuris stovėjo pastogėje.

Automobilis buvo 2014 metų gamybos, baltos spalvos, pilnu baku benzino, pusė bako dujų. Automobilis be iÅ¡skirtinių požymių. Automobilis „Kasko“ draudimu nėra draustas. Namų turtas taip pat nedraustas. Ant pagrindinio namo yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo vienÄ vyrÄ , kuris pavogė automobilį (b. t. 1, b. l. 55-58). 2021 m. gegužės 31 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomai nukentėjusioji I. K. parodė, kad nori patikslinti anksčiau duotus parodymus, o bÅ«tent dėl 2021 m. gegužės 14 d.

įvykio metu pavogtų daiktų, po pirminės apklausos pažiÅ«rėjo viskÄ ir gali pasakyti, kad įvykio metu iÅ¡ jos namo, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: dulkių siurblys-robotas „Eastcon“, 200 eurų vertės, jis buvo neseniai pirktas ir mažai naudojamas, jokių iÅ¡skirtinių žymių neturėjo, Å¡is siurblys buvo duotas dovanų perkant jonizatorių „Eastcon“; moteriÅ¡ki sportiniai rožinės spalvos bateliai 40 dydžio, 20 eurų vertės – buvo rasti ir grÄ Å¾inti jos sÅ«nui E. K.; vaikiÅ¡ki sportiniai pilkos spalvos bateliai 35 dydžio, 35 eurų vertės - buvo rasti ir grÄ Å¾inti sÅ«nui E. K.; moteriÅ¡ka trumpa žalios spalvos striukė, 50 eurų vertės, iÅ¡skirtinių žymių neturėjo; moteriÅ¡ka ilga rudos spalvos vandeniui atspari striukė, 50 eurų vertės – buvo rasta ir grÄ Å¾inta sÅ«nui E. K.; televizorius „Samsung“, 300 eurų vertės, buvo nenuklijuota plėvelė aplink ekrano, tačiau truputi savaime atsilupusi; vienas mobiliojo ryÅ¡io telefonų pakrovėjas „SAMSUNG“ baltos spalvos, 20 eurų vertės, jokių iÅ¡skirtinių žymių neturėjo; akiniai 2 vnt.: paprasti ir chameleonai, bendrai 200 eurų vertės – buvo rasti ir grÄ Å¾inti sÅ«nui E. K.; 10 butelių įvairių alkoholinių gėrimų, bendrai 200 eurų vertės; moteriÅ¡kas rudos spalvos odinis kelioninis krepÅ¡ys, 100 eurų vertės, iÅ¡skirtinių žymių neturėjo; jonizatorių „Eastcon“, 1600 eurų vertės – buvo rastas ir grÄ Å¾intas sÅ«nui E. K.; raktai apie 50 vnt., įėjimo čipai ir automobilio „Toyota Prius Plus‘, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), raktai, bendrai 1000 eurų vertės – buvo rasti ir grÄ Å¾inti sÅ«nui E. K.; pledas baltos spalvos 140x200 mm matmenų, iÅ¡skirtinių žymių neturėjo, 30 eurų vertės; čiužinio apsauga baltos spalvos 140x200 mm matmenų, iÅ¡skirtinių žymių neturėjo, 25 eurų vertės; plokščia metalinė gertuvė sidabrinės spalvos, smulkiai apraÅ¡yti negali, iÅ¡skirtinių žymių neturėjo, 50 eurų vertės; kelioninis lagaminas medžiaginis, tamsiai mėlynos spalvos, viena kojelė buvo sulūžusi, kitų iÅ¡skirtinių žymių neturėjo, 50 eurų vertės - buvo rastas ir grÄ Å¾intas sÅ«nui E. K.; juodos spalvos odinė moteriÅ¡ka rankinė, 30 eurų vertės – buvo rasta ir grÄ Å¾inta sÅ«nui E. K.; automobilis „TOYOTA PRIUS PLUS“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos – rastas ir grÄ Å¾intas; taip pat buvo pavogti menkaverčiai daiktai, kurių ji nevertins: rankÅ¡luosčiai apie 10 vnt. skirtingų spalvų, dėžutė su įvairiomis kalėdinėmis kortelėmis, kosmetinė su kosmetika, kremas „Baylis“, plaukų Å¡epetys - buvo rasti ir grÄ Å¾inti sÅ«nui E. K.. Kepurės raudonos ir juodos spalvos, kurios buvo rasti ir grÄ Å¾inti sÅ«nui E. K. yra ne jos, galimai jos anÅ«ko D. (b. t. 1, b. l. 67-68). 2021 m. liepos 7 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomai nukentėjusioji I.

K. parodė, kad nori papildyti ir patikslinti anksčiau duotus parodymus, o bÅ«tent, vėliau po visų apklausų ji aptiko, kad įvykio metu iÅ¡ jos namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas televizoriaus priedelis „OPTIMUS“ su pulteliu, pilkos spalvos. IÅ¡kart nepastebėjo, kad Å¡is priedelis dingo, kadangi jis nebuvo naudojamas. Å io priedelio vertė 50 eurų. Tam, kad patekti į namo teritorijÄ , buvo iÅ¡laužta tvoros medinė dalis, dėl Å¡io iÅ¡laužymo patyrė 50 eurų turtinę žalÄ .

Taip pat patekus į namo vidų buvo sulaužytas lango mechanizmas, dėl ko patyrė 30 eurų turtinę žalÄ (b. t. 1, b. l. 69-70). 2021 m. gegužės 15 d. ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2021 m. gegužės 15 d., apie 06.52 val., jam bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), jam paskambino jo močiutė I. K., kuri jį informavo, kad yra apvogtas namas ir iÅ¡ jo yra pavogti jos ir jo asmeniniai daiktai. Jis iÅ¡ karto atvyko pas jÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Å iame name jis anksčiau gyveno ir nesenai iÅ¡ jo iÅ¡sikraustė, bet jame dar yra likę jo asmeniniai daiktai.

Kadangi dirba pamaininį darbÄ , tai savo daiktų kartais atvyksta ir nakties metu. Raktus nuo namo jis turi asmeninius. Atvykęs į vietÄ , jis pastebėjo, kad yra iÅ¡ardyta dalis tvoros, iÅ¡laužtas jo kambario langas, iÅ¡vartyti ir pavogti pirmame aukÅ¡te esantys daiktai bei pavogtas močiutės automobilis „Toyota Prius Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjęs savo kambarį, jis pastebėjo, kad iÅ¡ jo buvo pavogta: dvi odinės striukės, viena medžiaginė striukė, du paltai ir dar dvi striukės, kurių neprisimena.

Jų vertė apie 500 eurų. Trys „Power“ bankai – 60 eurų, kolekcinės kortos „Magic the Gathering“, kurių vertė apie 2000 eurų, dvi garso kolonėlės „Logitech“ – 40 eurų, kompiuterio pelytė, klaviatūra, aušintuvas – 80 eurų, įvairūs drabužiai – 250 eurų, dekoratyvinis durklas – 15 eurų, papkės su dokumentais, stalo žaidimai – 130 eurų, neprotestuotinas vekselis 1200 eurų, rankinė per petį „Katana“ – 80 eurų, viena mėlyna kuprinė, kita juoda su raudonu kryželiu, jų bendra vertė 100 eurų.

Iš sandėliuko buvo pavogtas mėlynos spalvos minkštas lagaminas – 100 eurų vertės, kuprinė – 50 eurų. Iš vonios ir tualeto kambario elektrinė skutimosi mašinėlė – 20 eurų vertės. Dabar dar pastebėjo, kad iš kambario dar buvo pavogtas mobilaus ryšio telefonas „HTC 10“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės – 80 eurų vertės. „PSP“ žaidimų konsolė – 40 eurų, du violetiniai vienaragio kostiumai – 40 eurų, barmeno reikmenys – 60 eurų.

Kas dar pavogta, galės patikslinti vėliau, patikrinęs daiktus. Ant pagrindinio namo yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo automobilį pavogusį asmenį. Ä®raÅ¡e yra matoma, kad galimai vagys atvyko su automobiliu, nes po automobilio vagystės iÅ¡važiavo ir kitas automobilis. Kas tai galėjo padaryti, jis nežino (b. t. 1, b. l. 76-78). 2021 m. gegužės 16 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomai nukentėjusysis D. K. parodė, kad jis anksčiau gyveno kartu su savo močiute I. K., todėl pas jÄ namuose buvo likę jo asmeniniai daiktai.

Sužinojo, kad 2021 gegužės 15 d., apie 02.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužus namo langÄ ir patekus į močiutės I. K. namo vidų, buvo įvykdyta vagystė ir kartu su kitais name esančiais daiktais, tarp kurių buvo ir jam priklausantys daiktai, pavogus ir jo močiutei priklausančio automobilio raktelius, buvo pavogtas baltos spalvos automobilis „Toyota Prius Plus“ (2014 m.), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 16 d., apie 05.30 val., jis sužinojo, kad jo dėdė E. K. surado automobilį „Toyota Prius Plus“ (2014 m.), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)s, esančiuose laukuose. Jis jo paprašė atvykti, kadangi automobilyje buvo ir jam priklausantys daiktai, kurie buvo pavogti. Atvykęs minėtu adresu, automobilio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nams jis nurodė jam priklausančius daiktus, kurie jam po apžiÅ«ros buvo grÄ Å¾inti. Minėto asmens, padariusio vagystę, jis nepažįsta, kameromis užfiksuotuose vaizdo įraÅ¡uose matė šį asmenį pirmÄ kartÄ . ŽiÅ«rėdamas vaizdo įraÅ¡us, padarė 3 įtariamojo nuotraukas, kurias pateiks apklausos metu prie jo apklausos protokolo (b. t. 1, b. l. 86-89). 2021 m. gegužės 18 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomai nukentėjusysis D.

K. parodė, kad po įvykio, kai buvo įsibrauta į jo močiutės namus, 2021 m. gegužės 16 d. jis pradėjo ieÅ¡koti daiktų, kurie buvo pavogti, ieÅ¡kojo tikrinant internete skelbimus apie parduodamus daiktus. Socialiniame tinkle „FACEBOOK“ pamatė skelbimÄ apie parduodamas kolekcines kortas „Magic“, skelbime asmuo teiraujasi „ar kas nors domisi Å¡iomis kortomis ir kokia bÅ«tų jų vertė“, skelbime buvo nurodyta kortų kaina – 50 dolerių, skelbime buvo patalpintos kortų nuotraukos.

Nuotraukose jis atpažino savo kortas „Magic“, kurios buvo pavogtos iÅ¡ jo močiutės namų, kortas atpažino pagal tai, kad jos buvo nufotografuotos prie kartoninės dėžės, į kuriÄ močiutė sudėjo jo daiktus, Å¡ioje dėžėje matėsi kiti, jam priklausantys, pavogti daiktai, o bÅ«tent: paprastos kortos plastikiniame permatomame dėkle, kortų pakeliai ir kortų įmautės. Nuotraukose buvo pavaizduotos jam priklausančios pavogtos iÅ¡dėliotos kortos ant grindų ir kortos sudėtos į raudonÄ kartoninę dėžutę, kurioje jis laikė kortas, jo stalo žaidimas „SABOTEUR“, odinis raudonos spalvos vienai kortų kaladei dėklas, dvi raudonos spalvos kortų dėžutės (vienai, dviems kortų kaladėms su kauliukų skyrium, o kita vienai kortų kaladei, dėžutės dangtis uždaromas užfiksuojant magnetu) ir dvi kortų dėžutės baltos ir mėlynos spalvų, ant kurių pavaizduoti prieÅ¡iniai.

Taip pat nuotraukoje buvo pavaizduotos jam priklausančios pavogtos plastikinės kortų kaladžių dėžutės, juodos ir mėlynos spalvų, trys dėžutės „Dragon Shield“ (dvi raudonos su pavaizduotų drakonų ir viena violetinė su pavaizduotu drakonu) ir plastikiniai kolekciniai žetonai, skirti kortų „Magic“ žaidimui. Visi šie išvardinti ir aprašyti daiktai buvo pavogti iš jo močiutės namų, visų šių daiktų vertę jis nurodė pirminėje apklausoje, bendrai 2000 eurų, nurodant bendrai, kaip kolekcines kortas „Magic“.

Tačiau nori pažymėti, kad į Å¡iÄ kolekcijÄ Ä¯eina ir juodos spalvos kortų albumas ir kilimėlis, skirtas kortų žaidimams, kurių skelbimo nuotraukose nebuvo. Asmens, kuris patalpino šį skelbimÄ paskyros pavadinimas buvo „T. T.“. Suprato, kad Å¡is asmuo, kaip vėliau sulaikymo metu sužinojo jo vardÄ â€“ T., skelbime patalpino informacijÄ apie jo daiktus, kurie buvo pavogti iÅ¡ močiutės namų. Tada pradėjo tartis su T. dėl Å¡ių kortų įsigijimo, tarėsi draugo pagalba, tai yra pasinaudojant jo „FACEBOOK“ paskyra, vėliau šį susiraÅ¡inėjimÄ pateiks.

Su T. susitarė dėl kortų įsigijimo už 60 eurų ir susitarė susitikti, adresu (duomenys neskelbtini). Apie šį susitikimÄ jis informavo policijos pareigÅ«nus. PrieÅ¡ susitikimÄ buvo susiskambinęs su T., jo kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Su T. minėtu adresu susitiko apie 21.45 val., jis išėjo iÅ¡ namo, (duomenys neskelbtini). T. atidarė automobilio „VW Passat“ pilkos spalvos galines dureles ir iÅ¡traukė dėžę ir padėjo jÄ ant automobilio variklio dangčio. Dėžėje jis pamatė aukščiau minėtas jam priklausančias pavogtas kortas „Magic“, apžiÅ«rėjęs kortas, atpažino jas pagal jų supakavimÄ , t. y. kortos buvo supakuotos, kaip jis jas pakuoja, o bÅ«tent:

į dvigubas įmautes ir pagal aukščiau apraÅ¡ytas dėžutes ir dėklus. Taip pat T. automobilyje ant galinių sėdynių jis pamatė „STARWARS“ kolekcinę dėžę, kuri taip pat įvykio metu dingo iÅ¡ močiutės namų. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems jis pranešė, kad T. parduoda daiktus, kurie buvo pavogti iÅ¡ jo močiutės namų, adresu (duomenys neskelbtini). T. buvo sulaikytas ir su minėtais daiktais buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .

Taip pat nori pažymėti, kad aukščiau minėtame „FACEBOOK“ skelbimo nuotraukose buvo pavaizduotas siurblys-robotas „Eastcon“, kuris taip pat buvo pavogtas įvykio metu, šį siurblį atpažino pagal raudonÄ juostÄ ir mygtukÄ (siurblys užfiksuotas dviejose nuotraukose, užfiksuotas dalinai, t. y. matosi ne visas), vienoje iÅ¡ nuotraukų jis atpažino savo garso stiprintuvÄ , pavadinimo nepamena apie 40 eurų vertės, kurio nepaminėjo ankstesnėse apklausose (garso-stiprintuvas taip pat užfiksuotas ne visas, o tik dalis), ir kitoje nuotraukoje pamatė pavaizduotÄ neÅ¡iojamÄ kompiuterį, pavadinimo nepamena, apie 200 eurų vertės, jo virÅ¡utinė dangtis raudonos spalvos, apie jį taip pat nepaminėjo ankstesnėse apklausose (kompiuteris taip pat užfiksuotas ne visas, o tik jo dalis).

Nuotraukose daiktai, t. y. kompiuteris, garso stiprintuvas ir siurblys-robotas yra pavogti iÅ¡ jo močiutės namų, nes buvo nufotografuoti kartu su jo pavogtomis kortomis (b. t. 1, b. l. 90-91). 2021 m. gegužės 31 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomai nukentėjusysis D. K. parodė, kad nori patikslinti anksčiau duotus parodymus, o bÅ«tent dėl 2021 m. gegužės 14 d. įvykio metu pavogtų daiktų, po pirminė apklausos pažiÅ«rėjo viskÄ ir gali pasakyti, kad įvykio metu iÅ¡ namo, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: vyriÅ¡ka medžiaginė juodos spalvos striukė su diržu, 100 eurų vertės – rasta ir grÄ Å¾inta 2021 m. gegužės 16 d.; paltas pilkos medžiaginis spalvos, kadangi nusidėvėjęs nevertins – rastas ir grÄ Å¾inta 2021 m. gegužės 16 d.; vyriÅ¡ka medžiaginė tamsiai mėlynos spalvos striukė, kadangi nusidėvėjusi nevertins – rasta ir grÄ Å¾inta 2021 m. gegužės 16 d.; kolekcinės kortos „Magic the gathering“: (kortos, dėžutės, kartoninė raudona dėžė, albumas (juodas ultrapro, ant priekinės dalies užraÅ¡yta „Ultra Pro PRO-BINDER“, gale drakonų kolekcija per 2 ar 3 puslapius), plastikiniai žetonai su įvairiais pieÅ¡iniais, pagrinde įmautės raudonos, bet yra ir violetinių, žydrų ir kitų spalvų įskaitantį su drakono ikona, žaidimų kilimėlis su užraÅ¡u kairiajame kampe „Magic the gathering“, „Ultrapro“ gamintojo logotipas ant deÅ¡inio apatinio kampo) – 2000 eurų vertės; dvi garso kolonėles „Logitech“, 40 eurų vertės – rastos ir grÄ Å¾intos 2021 m. gegužės 16 d.; kompiuterio pelytė, auÅ¡intuvas ir klaviatÅ«ra, bendrai 80 eurų vertės, buvo rasti ir grÄ Å¾inti klaviatÅ«ra ir auÅ¡intuvas, kompiuterinė pelytė – „Gigabyte M6980X“ kompiuterio pelė (buvo įdėta į originaliÄ dėžutę, kai kur Å¡onai yra apsitrynę matosi pabraižymai), nerasta, jos vertė 40 eurų; dekoratyvinis durklas, be iÅ¡skirtinių žymių, supakuotas į kartoninę dėžutę, kurios vidus padengtas geltonos spalvos audiniu, 15 eurų vertės; neprotestuotinas vekselis, 1200 eurų vertės, po įvykio jį rado pas močiutę namuose, todėl jo niekam pretenzijų neturi; stalo žaidimai: ruletė su stiklainiukais, „SABOTEUR“ dvi dalys, buvo surasta ir grÄ Å¾inta 2021 m. gegužės 16 d.;

„SABOTEUR“ antra dalis, kiti stalo žaidimai nerasti, jų vertė bendrai 60 eurų; „Katana“ tašė per petį (juoda, medžiaginė ant priekio užraÅ¡as „KATANA“ vertikaliai), 80 eurų vertės; mėlynos spalvos kuprinė 1 vnt. ir juodos spalvos su raudonu kryžiumi kuprinė 1 vnt., bendrai 100 eurų vertės – rastos ir grÄ Å¾intos 2021 m. gegužės 16 d.; mėlynos spalvos minkÅ¡tas lagaminas, iÅ¡skirtinių žymių neturėjo, 100 eurų vertės; kuprinė juodos spalvos medžiaginė, 50 eurų vertės - rasta ir grÄ Å¾inta 2021 m. gegužės 16 d.; elektrinis barzdos-plaukų skutiklis (juodame maiÅ¡elyje su įvairiais antgaliais), 20 eurų vertės; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „HTC 10“, 80 eurų vertės;

žaidimų konsolė „PSP“, 40 eurų vertės – rasta ir grÄ Å¾inta 2021 m. gegužės 16 d.; violetinės spalvos vienaragio kostiumai „UNICORN“ 2 vnt., bendrai 40 eurų vertės – rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d.; barmeno reikmenys: 3 metaliniai plaktuvai, 2 metaliniai Å¡aukÅ¡tai, 20 butelių metaliniai dozatoriai, 2 metalinės taurelės dozatoriai, 1 kamÅ¡telių atidarytuvas, koÅ¡tuvas, 60 eurų vertės, – visi reikmenys, iÅ¡skyrus 1 plaktuvo ir koÅ¡tuvo buvo rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d., nerastų reikmenų vertė 15 eurų; neÅ¡iojami įkrovikliai „Power Bank“ 3 vnt.: vienas juodos spalvos su dviem jungtimi ir žibintuvėliu bei ekranu, antras plonas pilkos ir juodos spalvų su dviem jungtimi Å¡one yra mygtukas įjungia lemputės rodančias pakrovimÄ , trečiÄ apraÅ¡yti negali, bendrai 60 eurų vertės; garso stiprintuvas „ALPINE“, trÅ«ksta dviejų varžtų, 40 eurų vertės; neÅ¡iojamas kompiuteris „Dell“ su raudonos spalvos dangteliu, neveikiantis, su pakrovėju, 200 eurų vertės; 2 vnt.

„Zippo“ žiebtuvėliai, vienas Slim kitas geltonos bronzinės (brass) spalvos, bendrai 150 eurų vertės – rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d.; mėtomi peiliai 6 vnt., 70 eurų vertės – 5 vnt. rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d., 5 vnt, vienas nerastas; žalia kosmetinė medžiaginė, nevertins – rasta ir grÄ Å¾inta 2021 m. gegužės 16 d.; lituoklis ir jo priedai, nevertins – rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d.; „XboX“ pultelis, juodos spalvos, plastmasinis korpusas nuo žaidimų konsolės „XBOX 360“, 30 eurų vertės – rastas ir grÄ Å¾intas 2021 m. gegužės 16 d.;

„Beta“ gliukanų 5 vnt. ampulės juodoje dėžutėje, 400 eurų vertės – rastos ir grÄ Å¾intos 2021 m. gegužės 16 d.; Baterijų pakrovėjas „VARTA“, nevertins – rastas ir grÄ Å¾intas 2021 m. gegužės 16 d.; paprastos žaidiminės kortos, vienos plastikiniame permatomoje dėžutėje, kitos kartoninėje dėžutėje (geltona) 10 eurų vertės; „Zippo“ žiebtuvėlis (sidabrinis su dviem dryžiais ant kampo, vidurinė žiebtuvėlio dalis buvo originaliai pakeista „Zippo“ atstovybėje, todėl turėtų bÅ«ti vidinės dalys naujos, tik iÅ¡orė liko sena, apdaužytos briaunos nuo kritimų), 100 eurų vertės; svaidomos žvaigždutės „Shuriken“ apie 12 vnt, sidabrinės ir juodos spalvos, sudėti buvo į juodus maiÅ¡elius, 80 eurų vertės;

„Xbox“ pultelio adapteris prijungti prie kompiuterio, 30 eurų vertės; „Starwars“ kolekcinė dėžė su „Starwars“ garso takelių įraÅ¡ais su 4 vnt. CD diskais, 60 eurų vertės; „Bluetooth“ nuotolinis raÅ¡iklis plastmasinis pilkos spalvos įjungus Å¡viečia mėlynos spalvos lemputė, 20 eurų vertės; „James Lebron“ batai juodas ir violetinės spalvų (paskutinį kartÄ matyti mÅ«vėjo nusikaltėlis), 150 eurų vertės; 2 vnt. odinės striukės (viena jų nusikaltėlis vogimo dienÄ buvo apsirengęs ir ėjo link maÅ¡inos, kita buvo apsivilkęs, kai buvo daryta nuotrauka kur guli bagažinėje), 180 eurų vertės;

įvairÅ«s „micro USB“ pakrovėjų laidai (vienas ilgas raudonas plokščias, kitų nepamena), 40 eurų vertės; vyriÅ¡ka juodos spalvos medžiaginė su geltonos spalvos užraÅ¡u rankinė per petį, 40 eurų vertės; kompiuterio monitorius su taÅ¡e, juodos spalvos medžiaginė, bendrai 35 eurų vertės – rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d.; įvairÅ«s laidai: konsolės, baltos spalvos USB laidas, nuo auÅ¡intuvo laidas, ir kt., nevertins – rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d.; juodos spalvos knygutė, nevertins – rasta ir grÄ Å¾inta 2021 m. gegužės 16 d.; tašė su įvairiomis smulkmenomis, nevertins – rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d.; sportiniai vyriÅ¡ki bateliai „GEOX“, nevertins – rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d.;

„LG“ medžiaginis maiÅ¡elis, nevertins – rastas ir grÄ Å¾intas 2021 m. gegužės 16 d.; juodos spalvos dirbtinės odos piniginės, bendrai 30 eurų vertės – rastos ir grÄ Å¾intos 2021 m. gegužės 16 d.; rožinės spalvos žiebtuvėlis ir auksinės spalvos degiklis, nevertins – rasti ir grÄ Å¾inti 2021 m. gegužės 16 d.; juodos ir geltonos spalvų tašė skirta batams, nevertins – rasta ir grÄ Å¾inta 2021 m. gegužės 16 d.; kitos įvairios smulkmenos, kurios nevertingos ir 2021 m. gegužės 16 d. buvo rastos ir grÄ Å¾intos (b. t. 1, b. l. 92-94). 2021 m. liepos 7 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomai nukentėjusysis D.

K. parodė, kad nori papildyti ir patikslinti anksčiau duotus parodymus, o būtent, vėliau po visų apklausų jis aptiko, kad įvykio metu iš močiutės I. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos vaizdo kamerų rinkinys „GO PRO HERO4“, kurį sudaro dvi kameros, kameros laikiklis ant galvos ir kameros laikiklis ant krūtinės, UV lęšiai-filtrai, 5 vnt. baterijos su pakrovėju, kameros judesio stabilizatoriaus lazdelė, kamerose buvo SD mikro atminties kortelės, du plastikiniai permatomi apsauginiai dėklai nuo vandens, rinkinio vertė 500 eurų.

Å io rinkinio įsigijimo bei kitų dokumentų neturi. Ankstesnėse apklausose apie šį rinkinį nepaminėjo, kadangi kameromis naudojasi retai ir tik neseniai norėjo jo pasinaudoti, ir pasigedo. Taip pat patikslina, kad kitų pavogtų daiktų, kuriuos minėjo ankstesnėse apklausose įsigijimo ir kitų dokumentų neturi. Jam buvo grÄ Å¾inta dalis kolekcinių kortų „Magic the Gathering“, trÅ«ksta juodos spalvos albumo su kortomis, kurio vertė 500 eurų, ir kortų žaidimo kilimėlio, kurio vertė 30 eurų (b. t. 1, b. l. 95-96). 2021 m. gegužės 16 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. K. parodė, kad 2021 m. gegužės 15 d., apie 02.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužus namo langÄ ir patekus į jo mamos I.

K. namo vidų, buvo įvykdyta vagystė ir kartu su kitais name esančiais daiktais pavogus ir jo motinai priklausančio automobilio raktelius, buvo pavogtas baltos spalvos automobilis „Toyota Prius Plus“ (2014 m.), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Siekdamas surasti savo motinos automobilį, 2021 m. gegužės 15 d. nuo apie 14.00 val. pradėjo važinėti po Vilniaus miestÄ ir jo ieÅ¡koti. Apvažiavo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat ir (duomenys neskelbtini), tuomet apvažiavo aplink ,,I.“, ,,D.“ parduotuvių aikÅ¡teles, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančias stovėjimo aikÅ¡teles ir lankomas vietas.

Tuomet važinėjo po (duomenys neskelbtini) ir pravažiavo pro (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 16 d., apie 02.00 val., važiuodamas (duomenys neskelbtini), važiavo (duomenys neskelbtini), ir ties (duomenys neskelbtini), esančiu pastatu pasuko deÅ¡inėn į lauko keliukÄ . Lauko keliuke pamatė ant kalniuko daug automobilių. Tarp minėtų automobilių pamatė stovintį baltos spalvos „Toyota Prius Plus“ (2014 m.) automobilį, tačiau ant jo buvo uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®tardamas, kad tai gali bÅ«ti jo motinai priklausantis automobilis, kuris buvo pavogtas, priėjo prie minėto automobilio, pro priekinį langÄ patikrino, koks yra automobilio kėbulo numeris, jis sutapo su jos motinai priklausančio automobilio kėbulo numeriu, Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®sitikinęs, kad tai yra jo motinai priklausantis automobilis „Toyota Prius Plus“ (2014 m.), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pavogtas, pabandė atidaryti automobilio vairuotojo pusės dureles, jos buvo neužrakintos – atsidarė.

Automobilio viduje buvo bendra netvarka, iÅ¡ pradžių ieÅ¡kojo automobilio raktelių porankyje ir daiktadėžėje, tačiau neradęs paspaudė užvedimo mygtukÄ , automobilio prietaisų skydelyje užsidegė apÅ¡vietimas, kas reiÅ¡kė, kad automobilio rakteliai yra kažkur automobilyje. Automobilyje virÅ¡utinėje daiktadėžėje rado užvedimo raktelius, ieÅ¡kodamas raktelių, po automobilio keleivio pusės sėdyne, rado nuo automobilio nuimtus bÅ«tent jam priskirtus valstybinius numerius – (duomenys neskelbtini) 2 vnt.

Tuomet užrakino minėtÄ automobilį. Nusprendė pasistatyti savo automobilį už kelių kitų greta stovinčių automobilių ir palaukti, kol kas nors prieis prie „Toyota Prius Plus“. Po kurio laiko 2021 m. gegužės 16 d., apie 05.00 val., pamatė, kad prie automobilio „Toyota Prius Plus“ (2014 m.) automobilį, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), priėjo vyras apie 175 cm. Å«gio, apsirengęs juoda odine striuke, Å¡viesiai mėlynomis kelnėmis, juodais ,,PUMA“ batais. Minėtas vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, buvo be barzdos, jo priekiniai dantys labai stipriai sugedę, smailÅ«s, jis buvo smulkaus kÅ«no sudėjimo.

Ant jo deÅ¡inės rankos krumplių matėsi žaizdos/Å¡aÅ¡ai. Matė, kad jis ant deÅ¡inės krÅ«tinės dalies turėjo (duomenys neskelbtini), tačiau kas ten buvo pavaizduota, neįsidėmėjo. IÅ¡skirtinių randų ar apgamų nepastebėjo. Minėtas vyras vaikščiojo ,,mandrai“, kojų pėdas dėdamas į Å¡alis. Turi jo nuotraukÄ , jÄ pridės prie savo apklausos protokolo. Minėtas vyras priėjęs prie automobilio bandė atidaryti automobilio vairuotojo pusės dureles, kol jis stovėjo prie automobilio, jis priėjo prie Å¡io vyro.

Paklausė ,,kÄ Äia darai“, vyras atsakė jam ,,Å¡iaip žiÅ«riu“. Ir tuomet pasakė minėtam vyrui, kad vyks į policijos komisariatÄ , liepė jam paduoti savo asmeninius daiktus, vyras perdavė jam iÅ¡ kiÅ¡enių savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,SAMSUNG“, juodos spalvos piniginę, rožinės spalvos žiebtuvėlį ir auksinės spalvos laikmenÄ . Kai paklausė „ar dar kÄ nors turi?“, vyras atsakė, kad švirkÅ¡tÄ â€œ, bet vyro neprašė duoti. Jo piniginėje buvo tik įvairios nuolaidų kortelės, neturėjo jokio asmens dokumento.

Jo daiktus sudėjo į automobilio „Toyota Prius Plus“ (2014 m.), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės priekines dureles. Minėtas vyras jam neprisistatė. Tačiau jo veido bruožus gerai įsidėmėjo, dėl to galėtų sudaryti fotorobotÄ . Kai jis pasakė, kad veÅ¡ jį į policijos komisariatÄ , minėtas vyras pasakė, kad jame dažnai lankosi. Kai paklausė, kur jo dokumentai, vyras atsakė, kad policija atėmė, minėjo, kad ten eina kas savaitę. Minėtas vyras nesiprieÅ¡ino, buvo ramus.

Pats įsėdo į jo automobilį. Jiems važiuojant pro (duomenys neskelbtini) esantį gėlių turgelį (dirbantį visÄ parÄ ) (duomenys neskelbtini), jiems stabtelėjus (kadangi reikėjo pravažiuoti per kelio greičio mažinimo kalnelį), minėtas asmuo iÅ¡Å¡oko iÅ¡ jo automobilio ir pabėgo prieÅ¡inga kryptimi nuo gėlių turgelio link (duomenys neskelbtini). Bandė jį vytis, jis slėpėsi po įvairių namų balkonais, tačiau galiausiai jis vyrÄ pametė ir nematė, kur jis pasiÅ¡alino.

Apie įvykį pranešė policijai ir pats savo automobiliu sugrįžo prie automobilio „Toyota Prius Plus“ (2014 m.), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris liko stovėti laukuose, kur artimiausias pastatas yra adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus policijai, apžiūrint automobilį pamatė, kad jame yra įvairūs vogti daiktai iš jo motinos namų bei įvairūs daiktai, kurie priklausė minėtam vyrui. Kiek matė, automobilyje iš brangesnių daiktų nebuvo tik dulkių siurblio-roboto ir televizoriaus (b. t. 1, b. l. 109-112). 2021 m. gegužės 17 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T.

U. parodė, kad jis yra UAB „L.“, lombardo, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vadovaudamas lombardui, kasdien pats bÅ«na lombardo patalpose minėtu adresu, superka daiktus iÅ¡ žmonių, bendrauja su lombardo klientais. Lombardo patalpose vaizdo stebėjimo kamerų nėra (yra vaizdo kamerų muliažai). Visi į lombardÄ daiktus parduoti ar užstatyti atnešę asmenys yra registruojami lombardo serveryje. Serveryje yra saugomi lombardų klientų vardai, pavardės, asmens tapatybę patvirtinančio dokumento numeriai arba asmens kodai, telefono numeriai, kai kuriais atvejais gyvenamųjų vietų adresai.

Jam bÅ«nant savo vadovaujamame lombarde, 2021 m. gegužės 15 d., Å¡eÅ¡tadienį, apie 16.00 val., į lombardÄ užėjo jam iÅ¡ matymo žinomas vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kis yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jis yra apie 175 cm Å«gio, stambesnio kÅ«no sudėjimo (apkÅ«nus), galimai sveriantis virÅ¡ 80-ties kilogramų, įdegusios odos (nepanaÅ¡us į romų tautybės asmenis). VyriÅ¡kis dėvėjo tamsios spalvos džinsus, tamsius marÅ¡kinius, dekoruotus ornamentais, galimai gėlytėmis, ant galvos buvo užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu bei medicininę kaukę ant veido.

VyriÅ¡kį žino iÅ¡ matymo, kadangi dirba (duomenys neskelbtini) rajone, ne kartÄ jį matė (duomenys neskelbtini) prieigose. Anksčiau Å¡is vyriÅ¡kis yra lankęsis lombarde, kiek pamena, keletÄ kartų buvo užstatęs daiktus. Kokius daiktus vyriÅ¡kis buvo užstatęs seniau, nepamena, kadangi tai buvo senai, galimai prieÅ¡ pusmetį. Pažymi, kad visus klientus, kurie lombarde yra užstatę daiktus, jis registruoja, tačiau Å¡iuo metu negali nurodyti, ar peržiÅ«rėjus archyvÄ , pavyks rasti Å¡io asmens duomenis.

Jo žiniomis, vyriÅ¡kio vardas yra „I.“, vyriÅ¡kis kalba lietuvių ir rusų kalbomis. Ar ant jo kÅ«no yra tatuiruočių ar kitų iÅ¡skirtinių ženklų, nežino, pasakyti negali. VyriÅ¡kio iÅ¡vaizdos apibÅ«dinti tiksliau negali, tačiau, mano, kad pamatęs jį gyvai arba iÅ¡ nuotraukos, jį atpažintų. 2021 m. gegužės 15 d. užėjęs į lombardÄ vyriÅ¡kis pasakė, kad nori įsigyti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Kiek pamena, jis įsigijo iÅ¡manųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy“, tikslesnio modelio nurodyti negali.

Å iuo metu telefono IMEI nurodyti negali, tačiau, atidžiai patikrinęs lombardo duomenų bazę, galimai pirkto telefono IMEI galėtų nurodyti. Kadangi pirkėjų, perkančių lombardo prekes, jis neregistruoja, vyriÅ¡kio duomenų neužsirašė. Ä®sigijęs telefonÄ , vyriÅ¡kis išėjo. Maždaug po 5 min., jam stovint prie lombardo durų ir rÅ«kant, minėtas vyriÅ¡kis vėl grįžo. Jis pasakė jam, kad savo automobilyje turi įvairaus „šlamÅ¡to“ ir pasiÅ«lė jam nueiti iki jo automobilio, pasižiÅ«rėti, galbÅ«t kažkuriuos daiktus jis norės įsigyti.

Kartu su vyriškiu nuėjo iki jo automobilio, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), šalia geltonų paviljonų, iš kurių viename ir įrengtos lombardo patalpos. Priėjo prie baltos spalvos „Toyota Prius“ automobilio. Jo nuomone, automobilis buvo pagamintas 2012 m. – 2015 m. Automobilio galiniai langai buvo tamsinti. Automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Vyriškiui atidarius bagažinę, pamatė bagažinėje įvairių daiktų: matė, kad bagažinėje buvo tamsios spalvos stalinė lempa su tamsiai rudu gaubtu, įvairūs rūbai (matė odines striukes), keletas vienetų peilių, panašių į svaidomuosius.

Peiliai buvo skirtingų spalvų, apie 15 cm ilgio (matuojant su rankena), rankenos metalinės, peiliai buvo medžiaginiuose juodos spalvos dėkluose. Taip pat bagažinėje matė automobilinį stiprintuvÄ , kurio modelio nepamena. Visi daiktai bagažinėje buvo suversti į krÅ«vÄ , netvarkingai „sumesti“, todėl gerai daiktų neapžiÅ«rėjo. Taip pat bagažinėje buvo kartoninė dėžė, kurioje buvo daug dėžučių su įvairiomis žaidimų kortomis. VyriÅ¡kis jo pasiteiravo, ar kortos jį domintų, ar norėtų jas įsigyti.

Kadangi nesidomi žaidimų kortomis, pasižiūrėjo internete, kiek tokios kortos yra vertos, taip pat susisiekė su asmeniu, superkančiu kortas, kuris jam nurodė, kad tokias kortas nupirktų už 30 eurų. Supratęs, kad kortos nėra vertingos, pasakė minėtam vyriškiui, siūlančiam jam kortas, kad iš jo kortas gali nupirkti už kelis eurus, kadangi jos nėra vertingos. Pažymi, kad kortas ketino įsigyti iš vyriškio, kaip privatus asmuo, neketino jų pardavinėti lombarde, todėl jokių vyriškio, vardu I., duomenų neužsirašė bei neįtraukė į lombardo serverį.

Su vyriÅ¡kiu sutarė, kad už kortas jam duos 3 eurus. Sumokėjo už kortas 3 eurus ir vyriÅ¡kis iÅ¡važiavo. Pažymi, kad neklausė vyriÅ¡kio, iÅ¡ kur jis gavo kortas ar kitus automobilyje turėtus daiktus. Grįžęs į lombardo patalpÄ , ėmė kortas apžiÅ«rinėti. Å iuo metu negali nurodyti, koks kiekis kortų buvo dėžėje. Kortų neskaičiavo, tačiau matė, kad kortos sudėtos į skirtingas pakuotes, ant kurių nurodyti pavadinimai. Taip pat dėžėje buvo nesupakuotų kortų.

Taip pat dėžutėje buvo kompaktiniai diskai, su užraÅ¡u „Star wars“. Kiek Å¡ių kompaktinių diskų buvo dėžutėje, nežino, pasakyti negali. Nusprendė kortas nufotografuoti ir patalpinti į socialinio tinklo „Facebook“ grupes, kuriose žmonės parduoda įvairius daiktus. Žaidimų kortų nuotraukas patalpino į keletÄ skirtingų socialinio tinklo „Facebook“ grupių. Kadangi nenumanė, kokia kortų vertė, skelbimuose nurodė, kad parduoda kortas ir pasiÅ«lė pirkėjams siÅ«lyti savo kainÄ .

Kortomis susidomėjo keletas asmenų, kurie jam siÅ«lė už kortas panaÅ¡iai po 30 eurų. KitÄ dienÄ , t. y. 2021 m. gegužės 16 d., po darbo, kortas parsivežė namo (paliko savo automobilyje). 2021 m. gegužės 16 d., apie 21.10 val., socialiniame tinkle „Facebook“ jam parašė asmuo, pasivadinęs „L.“. Jis pasiteiravo, ar dar jis turi kortas ir ar jas parduotų. Nurodė, kad gali kortas parduoti ir jo praÅ¡ymu, nurodė savo adresÄ bei telefono numerį, kad asmuo kortas galėtų atvykti apžiÅ«rėti.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 21.30 val., minėtas asmuo atvyko apžiÅ«rėti kortų. Išėjo prie automobilio, atvykusiam vaikinui parodė parduodamas kortas. Po keletos minučių atvyko keletas policijos ekipažų ir jam paaiÅ¡kino, kad jo parduodamos kortos galimai yra įgytos nusikalstamu bÅ«du ir, kad jam teks vykti į Vilniaus apskrities VPK OVS, adresu (duomenys neskelbtini). Nori pažymėti, kad kortas įsigijo už 3 eurus iÅ¡ anksčiau minėto asmens. Kokiu bÅ«du Å¡is asmuo įgijo kortas, nežino, pasakyti negali.

Nežinojo, kad kortos yra įgytos nusikalstamu bÅ«du. Minėtas kortas bei kompaktinius diskus pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. t. 2, b. l. 7-11). 2021 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomai liudytojas T. U. parodė, kad nori papildyti ir patikslinti anksčiau duotus parodymus, o bÅ«tent: po pirminės apklausos apgalvojęs viskÄ , prisiminė, kad vyras, vardu „I.“, kurį minėjo pirminėje apklausoje 2021 m. gegužės 15 d. atėjo į lombardÄ darbo pabaigoje, kai jau ruošėsi eiti namo ir uždarinėjo lombardÄ , kuriame dirba, ir pasiÅ«lė įsigyti daiktus, kurie gulėjo lauke, o bÅ«tent: televizorių „SAMSUNG“ su pultu, televizoriaus priedelius „OPTIMUS“ su pultu, siurblį-robotÄ â€žEASTKON“ su krovimo stotele ir valdymo pultu, automobilinį stiprintuvÄ â€žALPINE“ ir neÅ¡iojamÄ kompiuterį „DELL INSPIRON“ raudonos spalvos virÅ¡utiniu dangteliu.

Jis apžiÅ«rėjo Å¡iuos daiktus, sutiko juos pirkti. Pirkti norėjo sau, lombardas jau buvo uždarytas, todėl daiktus pirko sau. „I.“ už visus minėtus daiktus sumokėjo 60 eurų. ViskÄ prisiminus, jis susisiekė su ikiteisminį tyrimÄ atliekančia tyrėja, kuriai pranešė apie Å¡ias aplinkybes ir daiktus, buvo sutarta, kad jis atneÅ¡ Å¡iuos daiktus į policijos komisariatÄ (b.t. 2, b. l. 16-17). 2021 m. gegužės 19 d. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas T.

U. savanoriÅ¡kai pateikė daiktus, kuriuos jam pardavė I. B.: kortų kolekcija „Magic the Gathering“, televizorius „SAMSUNG“ su pultu, televizoriaus palydovinis stiprintuvas „OPTIMUS“ su pultu, siurblys-robotas „EASTKON“ su krovimo stotele ir valdymo pultu, automobilinis stiprintuvas „ALPINE“ ir neÅ¡iojamas kompiuteris „DELL INSPIRON“ raudonos spalvos virÅ¡utiniu dangteliu (b. t. 2, b. l. 18-20). 2021 m. gegužės 19 d. Asmens parodymo atpažinimas pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytojas T.

U. nurodė asmenį, pavaizduotÄ nuotraukoje Nr. 2 (I. B.), ir parodė, kad nurodytas vyriÅ¡kis, vardu „I.“, kurį minėjo savo apklausose, bei kuris 2021 m. gegužės 15 d. pardavė jam kortas bei televizorių „SAMSUNG“ su pultu, televizoriaus priedėlius „OPTIMUS“ su pultu, siurblį-robotÄ â€žEASTKON“ su krovimo stotele ir valdymo pultu, automobilinį stiprintuvÄ â€žALPINE“ ir neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „DELL INSPIRON“ raudonos spalvos virÅ¡utiniu dangteliu.

Šį asmenį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, kreivÄ nosį, veido formÄ , antakių formÄ . Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 2, b. l. 21-26). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi leista daryti kratÄ pas I. B., gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) – gyvenamame name, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagalbiniuose pastatuose, nuosavybės teise priklausančiuose J. B. (sandėlyje, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarte, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniuose, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), siekiant surasti bei paimti iÅ¡ D.

K. ir I. K. pavogtus daiktus (b. t. 2, b. l. 46-47). 2021 m. birželio 21 d. Kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata pas I. B. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) – gyvenamame name ir pagalbiniuose pastatuose. Kratos metu nieko nerasta (b. t. 2, b. l. 48-49). Numeruoto daikto išraše užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefonui „HTC 10“, IMEI (duomenys neskelbtini), buvo paskelbta paieška (b. t. 2, b. l. 1). 2021 m. gegužės 16 d. pakvitavimuose užfiksuota, kad 2021 m. gegužės 16 d. automobilis „TOYOTA PRIUS“, valst.

Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surastas, apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas savininkui (b. t. 1, b. l. 147-153). 2021 m. gegužės 16 d. Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad automobilyje buvo daiktai, kurie buvo pavogti iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 113-119). 2021 m. gegužės 19 d. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad T. U. pateikė daiktus, kurie buvo apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti savininkams. Nukentėjusiesiems buvo grÄ Å¾inti daiktai:

1) kompiuterio monitorius su taše;

2) kompiuterio aušintuvas;

3) klaviatūra;

4) įvairūs sumazgyti laidai;

5) ZIPPO ORIGINAL;

6) ZIPPO SLIM;

7) juodos spalvos knygutė;

8) OATTBE ampolės plaukams;

9) tašė su įvairiomis smulkmenomis;

10) sportiniai bateliai vyriški;

11) juodai geltona tašė;

12) UNICORN kostiumai;

13) LG maišelis;

14) vyriški rūbai;

15) tamsiai mėlynos spalvos kuprinė;

16) tašės;

17) rausvas polietileninis maišelis su įvairia elektronika;

18) juodos spalvos piniginės;

19) rožinis žiebtuvėlis ir auksinės spalvos degiklis;

20) kartoninės dėžutės su įvairiomis smulkmenomis; 21)į smulkmenos;

22) automobilis Toyota Prius Plus (2014 m.) valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

23) moteriški sportiniai bateliai rožinės spalvos 40 dydžio;

24) vaikiški sportiniai bateliai pilkos spalvos 35 dydžio;

25) moteriška rusva striukė;

26) kosmetinė su joje esančiais ratų komplektais;

27) akiniai chameleoniniai;

28) kelioninis lagaminas;

29) jonizatorius ,,Eastcon“;

30) juodos spalvos odinė rankinė;

31) plaukų šepetys; 32) ,,Baylis“ kremas;

33) kosmetinė kurios viduje įvairi kosmetika;

34) dėžutė su įvairiomis kalėdinėmis kortelėmis;

35) raudona kuprinė;

36) juodos spalvos kepurė;

37) įvairūs rankšluostukai;

38) dėžutė – kortų dėklas raudonos spalvos, iš vidinės pusės pilkos spalvos, yra užrašas „BLACKFIRE“ viduje yra kortos 76 vnt., su užrašu „MAGIC THE GATHERING“;

39) dėžutė – kortų dėklas, iš išorinės pusės raudonos spalvos, iš vidinės pusės juodos spalvos, yra užrašas „MAGIC THE GATHERING“, iš kitų priešingų pusių yra užrašas „Ultra PRO“ viduje yra kortos 79 vnt., su užrašu „MAGIC THE GATHERING“;

40) dėžutė – kortų dėklas, iš išorinės pusės raudonos spalvos, iš vidinės pusės pilkos spalvos,. yra užrašas „ULTIMATE GUARD“, įdėtos ištraukiamos dėžutės dvi vienos - didesnės ir vienas mažesnis, dėžutėse yra kortos: vienoje 51 vnt, kitoje 44 vnt. ir 8 vnt. tuščių įmaučių, kortos su užrašu „MAGIC THE GATHERING“;

41) dėžutė – kortų dėklas, plastmasinė, mėlynos spalvos, yra užrašas „Ultra PRO“, iš šono yra užrašas „PRO-DECK BOX“, viduje yra kortos 100 vnt., su užrašu „MAGIC THE GATHERING“;

42) žetonai plastmasiniai, 7 vnt., dvi poros vienodi, trys skirtingi;

43) dėžutė – kortų dėklas, plastmasinė, geltonos spalvos, yra užrašas „Ultra PRO“, iš šono yra užrašas „DECK BOX“, viduje yra kortos 32 vnt., su užrašu „MAGIC THE GATHERING“;

44) dėžutė – kortų dėklas, plastmasinė, juodos spalvos, yra užrašas „Ultra PRO“, iš šono yra užrašas „DECK BOX“. Ant dėžutės iš dviejų šonų priešingų pusių yra užrašas „Ultra PRO“, iš apačios yra užrašas „www.ultrapro.com, 2011 Ultra PRO“, viduje yra kortos 90 vnt.;

45) dėžutė – kortų dėklas, plastmasinė, spalvota su piešiniu, yra užrašas „Ultra PRO Deck-Box“, iš šono yra užrašas „Magic The Gathering“, viduje yra kortos 78 vnt.;

46) kartoninė dėžutė raudonos spalvos, viduje yra 7 vnt. dėžučių su žaidimo kortomis: dėžutė su užrašu „Magic The Gathering DUEL DECKS“, kurioje yra 59 vnt. kortų, su užrašu „MAGIC THE GATHERING“; dėžutė su užrašu „Magic The Gathering DUEL DECKS“ raudonos ir pilkos spalvų, kurioje yra 60 vnt. kortų, su užrašu „MAGIC THE GATHERING“; dėžutė raudonos spalvos su užrašu „Magic The Gathering“, kurioje yra 67 vnt. kortų, su užrašu „MAGIC THE GATHERING“; dėžutė žalios spalvos su užrašu „Magic The Gathering Lorwyn Elementals Ptahs“, dėžutėje yra 78 vnt. kortų, su užrašu „MAGIC THE GATHERING“; dėžutė žalios spalvos su užrašu „Magic The Gathering Lorwyn 75 Additional Cards“ ir piešinys, dėžutėje yra 81 vnt. kortų, su užrašu „MAGIC THE GATHERING“; dėžutė su užrašu „Magic The Gathering Premium Deck Series FIRE LIGHTHING“ ir piešinys, dėžutėje yra 66 vnt. kortų, su užrašu „MAGIC THE GATHERING“; dėžutė mėlynos spalvos su užrašu „Magic The Gathering“ ir piešinys, dėžutėje yra 48 vnt. kortų su užrašu „MAGIC THE GATHERING“;

žaidimo kortos 306 vnt. su užrašu „MAGIC THE GATHERING“;

47) kortų įmautės: raudonos spalvos 8 vnt., violetinės spalvos 23 vnt., tamsiai mėlynos spalvos 3 vnt., žalios spalvos 90 vnt., raudonos spalvos su ženkliuku 99 vnt., su drakono piešiniu 9 vnt., permatomos 30 vnt., spalvotos (skirtingų spalvų ir su skirtingais vaizdais 8 vnt.; plastmasiniai permatomi kortų dėklai 4 vnt., žaidimų kortos 8 vnt., žetonai plastmasiniai, 2 vnt., skirtingi, plastmasinės kortelės 3 vnt.; plastmasinė kortelė su užrašas „Ultra PRO“;

48) žaidimų kortos, 123 vnt.. su užraÅ¡u „MAGIC THE GATHERING“, kortos įdėtos į kartoninę geltonos spalvos su pieÅ¡iniais neuždaromÄ dėžutę, kurioje taip pat yra lankstinukas, 5 vnt. kortelių iÅ¡ kurių iÅ¡plėšiamos mažos kortelės, skirtos žaidimui su užraÅ¡ais ir ženkliukais, ir viena kortelė penkiakampė. Dėžutė įdėdama į didesne kartoninę dėžutę geltonos ir žalios spalvos su pieÅ¡iniais, dėžutės dangtelis yra suplėšytas;

49) žaidimo kortų įpakavimo maišeliai, 11 vnt., skirtingi su skirtingais piešiniais ir skirtingais užrašais;

50) dėžutė – kortų dėklas, plastmasinė, raudonos spalvos, yra užrašas „Ultra PRO“, iš šono yra užrašas „DECK BOX“, viduje yra kortos 74 vnt.;

51) žaidimų kortos, 142 vnt. su užrašu „MAGIC THE GATHERING“, kortos įdėtos į kartoninę dėžutę su užrašu „DRAGON SHIELD“;

52) dėžutė – kortų dėklas, plastmasinė, raudonos spalvos, yra užrašas „Ultra PRO Deck Box“, viduje yra kortos 73 vnt., ir plastmasinė kortelė, matmenys 9,5x6,9 cm, kortelės trys kampai yra išgaubti, iš vienos pusės kortelės yra piešinys, ir užrašas „Magic The Gathering“ ir kitos pusės kortelė baltos spalvos;

53) žaidimų kortos, 146 vnt.. su užrašu „MAGIC THE GATHERING“. Kortos įdėtos į kartoninę dėžutę violetinės spalvos ant kurios pavaizduotas drakonas, yra užrašas „DRAGON SHIELD“; 54) 269 vnt. žaidimo kortų, su užrašu „MAGIC THE GATHERING“; 92 vnt. žaidimo kortų, su užrašu „MAGIC THE GATHERING“, kortos yra įdėtos į skirtingas įmautes; įmautės 18 vnt. skirtingos; 2 vnt. kortos su užrašu „MAGIC THE GATHERING MODER ART SERIES“; permatomas kortų dėklas; atspausdintos dvi žaidimo kortos įdėtos į įmautes;

55) kartoninė žaidimų kortų dėžutė, spalvota, iš vienos pusės su pavaizduotu drakonu, yra užrašas „DRAGON SHIELD“, kurioje yra įmautės 37 vnt. mėlynos spalvos, 32 vnt. raudonos spalvos, 9 vnt. permatomų;

56) dulkių siurblys-robotas „Eastcon“;

57) televizorius „Samsung“ su pultu;

58) televizoriaus priedelis „OPTIMUS“ su pultu;

59) automobilinis garso stiprintuvas „ALPINE“;

60) nešiojamas kompiuteris „Dell“ su raudonos spalvos dangteliu, neveikiantis;

61) kitos žaidimo kortos: kartoninė dėžutė žaidimo „Saboteur“ yra užrašas „Saboteur“, dėžutėje yra žaidimo kortos, 111 vnt.;

62) žaidimo kortos, 110 vnt., įdėtos į kartonine dėžute iÅ¡ visų kitų kraÅ¡tų yra užraÅ¡yti užraÅ¡ai „PLAYING CARDS 2-54 color illustration Kreta Poker“ „Made in Greece By Panco Carta te. 00302105763189 ATHENS-GREECE“ yra barkodas su skaičiais „5202446009165“ (b. t. 2, b. l. 18-20). 2021 m. gegužės 16 d. ir 2021 m. liepos 7 d. pakvitavimuose užfiksuota, kad pakvitavimuose nurodyti daiktai buvo grÄ Å¾inti (b. t. 1, b. l. 147-153; 173-176). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir teismo iÅ¡vados Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba pagrobė svetimÄ turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Vagystę (BK 178 straipsnis) kaip ir bet kuriÄ kitÄ nusikalstamÄ veikÄ apibÅ«dina tam tikrų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma. Objektyviai vagystė reiÅ¡kiasi svetimo turto pagrobimu. Pagrobimas – tai neteisėtas, neatlygintinis svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalÄ . Subjektyvusis vagystės požymis yra tai, kad vagystė padaroma tiesiogine tyčia. Tiesioginė tyčia vagystės sudėtyje reiÅ¡kia, kad kaltininkas suvokia, jog jis neteisėtai ir neatlygintinai pasisavina svetimÄ turtÄ , kad dėl tokių jo veiksmų padaroma turtinė žala kitam asmeniui, ir nori šį turtÄ pasisavinti padarant asmeniui turtinę žalÄ .

BK 178 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinti vagystę kvalifikuojantys požymiai inter alia didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Å iame kontekste pažymėtina, kad pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumÄ . Paprastai turto vertė nustatoma pagal pirkimo – pardavimo ar kitų sandorių kainÄ , turto sukÅ«rimo (atkÅ«rimo), įsigijimo kaÅ¡tus. Jei taip nustatyti turto vertės nėra, ji nustatoma remiantis turto rinkos verte veikos padarymo metu.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo teisme duotus parodymus bei kitus aptartus baudžiamosios bylos įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo I. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis I. B., apklausiamas teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ jis ėjo į autobuso stotelę, iÅ¡ kurios reikėjo važiuoti link namų.

Tuomet pamatė name pravirÄ langÄ , spontaniÅ¡kai kilo idėja įlįsti į tÄ namÄ . Jis įsibrovė į namÄ bei pagrobė I. K. ir D. K. priklausančius daiktus, po ko pasinaudodamas pavogtais raktais atrakino I. K. automobilio „Toyota Prius Plus“ stovėjusio aptvertoje teritorijoje dureles, pakrovė į šį automobilį pavogtus daiktus bei užvedęs jo variklį iÅ¡važiavo. Jo parodymus patvirtina ir teisme iÅ¡tirti ir anksčiau iÅ¡dėstyti įrodymai: nukentėjusiųjų I. K. ir D.

K. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duoti parodymai, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, automobilio apžiÅ«ros protokolas, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, pakvitavimai ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos įvertinęs teismas konstatuoja, kad jų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, jog I. B. laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 14 d. 23.00 val. iki 2021 m. gegužės 15 d. 06.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), svetimo turto pagrobimo tikslu iÅ¡ardė medinės tvoros dalį ir pateko į aptvertÄ teritorijÄ , po ko iÅ¡laužė namo langÄ ir tokiu bÅ«du įsibrovė į namÄ bei pagrobė I.

K. ir D. K. kaltinamajame akte nurodytus jiems priklausančius daiktus, po ko pasinaudodamas pavogtais raktais atrakino I. K. automobilio „Toyota Prius Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 10 000 eurų vertės, stovėjusio aptvertoje teritorijoje prie pastato (duomenys neskelbtini), dureles, pakrovė į šį automobilį pavogtus daiktus bei užvedęs jo variklį iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du pagrobė didelės vertės svetimÄ I. K. ir D. K. priklausantį bendros 19140 eurų vertės turtÄ , padarydamas I.

K. 14 010 eurų turtinę žalÄ , D. K. 5 130 eurų turtinę žalÄ . Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, jog byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad I. B. pagrobto turto vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , darytina iÅ¡vada, jog jo padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Dėl bausmės skyrimo Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ baudžiama laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų.

Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas I. B. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į I. B. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ tiesiogine tyčia padaryta viena nusikalstama veika, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (veika priskiriama nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams).

Å i veika baigta, padaryta žala neatlyginta. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį I. B. – yra jauno ir darbingo amžiaus, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis (b. t. 2, b. l. 144), administracine tvarka baustas (b. t. 2, b. l. 146-150), daug kartų teistas, taip pat už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , teistumai neiÅ¡nykę, paskutinį kartÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 150 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose ((duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs jam skirtÄ bausmę) (b. t. 2, b. l. 151-158, 159-164), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo I. B. gydymÄ si VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, taip pat nėra duomenų, kad jis bÅ«tų įraÅ¡ytas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo įskaitÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis yra ne kartÄ teistas už nusikaltimus nuosavybei, nusikaltimÄ padarė praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, vertina, kad toks I. B. elgesys akivaizdžiai rodo, kad jo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, o toks kaltinamojo elgesys yra sÄ moningas ir sistemingas. Akivaizdu, jog praeityje skirtos bausmės kaltinamajam jokio teigiamo poveikio iÅ¡ esmės nepadarė, kaltinamasis nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, laikytis teisės aktų reikalavimų ir yra linkęs lėšas įgyti nusikalstamais bÅ«dais.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam I. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis (BK 50 straipsnio 2 dalis). Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis pripažino savo kaltę, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad I. B. buvo sulaikytas 2021 m. gegužės 20 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi I. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 21 d. (b. t. 2, b. l. 111-114), todėl laikinajame sulaikyme ir nuo 2021 m. gegužės 21 d. suėmime faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę (BK 66 straipsnis). Dėl civilinių ieÅ¡kinių Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I.

K. pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 555 Eur turtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodyta, jog Å¡iÄ sumÄ sudaro pagrobtų daiktų: moteriÅ¡kos trumpos žalios spalvos striukės – 50 Eur, vieno mobiliojo ryÅ¡io telefono pakrovėjo „SAMSUNG“ baltos spalvos – 20 Eur, 10 butelių, įvairių alkoholinių gėrimų, bendrai – 200 Eur, moteriÅ¡ko rudos spalvos odinio kelioninio krepÅ¡io – 100 Eur, pledo baltos spalvos 140x200 mm matmenų – 30 Eur, čiužinio apsaugos baltos spalvos 140x200 mm matmenų – 25 Eur, plokščios metalinės gertuvės sidabrinės spalvos – 50 Eur, įvykio metu iÅ¡laužtos tvoros dalies ir sulaužyto lango mechanizmo taisymo – 80 Eur, vertė (b. t. 2, b. l. 71).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. K. pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2183 Eur turtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodyta, jog Å¡iÄ sumÄ sudaro pagrobtų daiktų: kolekcinių kortų „Magic the gathering” dalies: juodos spalvos albumo su kortomis ir kortų žaidimo kilimėlio, bendrai – 530 Eur, kompiuterinės pelytės „Gigabyte M6980X“ – 40 Eur, dekoratyvinio durklo, supakuoto į kartoninę dėžutę, kurios vidus padengtas geltonos spalvos audiniu, – 15 Eur, stalo žaidimo – ruletės su stiklainiukais, bendrai – 60 Eur, „Katana“ tašės per petį – 80 Eur, mėlynos spalvos minkÅ¡to lagamino – 100 Eur, dviejų garso kolonėlių „Logitech“ – 40 Eur, elektrinio barzdos-plaukų skuteklio (juodame maiÅ¡elyje su įvairiais antgaliais) – 20 Eur, mobiliojo ryÅ¡io telefono „HTC 10“ – 80 Eur, vieno plaktuvo ir koÅ¡tuvo – 15 Eur, trijų neÅ¡iojamų įkroviklių „Power Bank“ bendrai – 60 Eur, mėtomo peilio – 3 Eur, „Zippo“ žiebtuvėlio (sidabrinio su dviem dryžiais ant kampu, vidurinė žiebtuvėlio dalis buvo originaliai pakeista „Zippo” atstovybėje) – 100 Eur, dvylikos svaidomų žvaigždučių „Shuriken“ (sidabrinių ir juodos spalvos, sudėtų į juodus maiÅ¡elius) – 80 Eur, „Xbox“ pultelio adapterio prijungti prie kompiuterio – 30 Eur, „Bluetooth” nuotolinio raÅ¡iklio – 20 Eur, „James Lebron“ batų juodas ir violetinės spalvų – 150 Eur, dviejų odinių striukių – 180 Eur, įvairių micro USB pakrovėjų laidų – 40 Eur, vyriÅ¡kos juodos spalvos medžiaginės su geltonos spalvos užraÅ¡u rankinės per petį – 40 Eur, vaizdo kamerų rinkinio „GO PRO IIER04“, kurį sudaro dvi kameros, kameros laikiklis ant galvos ir kameros laikiklis ant krÅ«tinės, UV lęšiai-filtrai, 5 vnt. baterijos su pakrovėju, kameros judesio stabilizatoriaus lazdelė, kamerose buvo SD mikro atminties kortelės, du plastikiniai permatomi apsauginiai dėklai nuo vandens, bendrai – 500 Eur, vertės (b. t. 2, b. l. 97-98).

Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Dėl to asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis).

Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsnio 2 dalimi, 6.283 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis, be kita ko, privalo nukentėjusiajam atlyginti turtinius nuostolius, kuriuos jis patyrė dėl neteisėta veika sugadinto ar prarasto turto, sužalojimų, patirtų nusikaltimo metu, gydymosi, negautų pajamų.

Byloje nustatyta, kad I. B. pagrobė svetimÄ , I. K. ir D. K. priklausantį, turtÄ , todėl jam tenka pareiga atlyginti Å¡ias žalas. I. K. ir D. K., kurie ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų nutarimais pripažinti nukentėjusiaisiais, dėl kaltinamojo I. B. nusikalstamų veikų patyrė turtines žalas, todėl jie turi teisę reikalauti ir gauti dėl nusikalstamos veikos padarytų žalų atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Civiliniuose ieÅ¡kiniuose, grįsdami praÅ¡omų priteisti turtinių žalų dydžius, nukentėjusieji I.

K. ir D. K. nurodė, kad I. B. pagrobė civiliniuose ieÅ¡kiniuose nurodytÄ jiems priklausantį turtÄ . Apklausiami teisme I. K. ir D. K. papildomai paaiÅ¡kino pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių pagrįstumÄ bei nurodė, kad visi daiktai, kurie buvo pagrobti, buvo įsigyti ar dovanoti per paskutinius kelerius metus, t. y. pagrobti daiktai nebuvo visiÅ¡kai nauji. Padarytos žalos pagrįstos civiliniuose ieÅ¡kiniuose nurodytais duomenimis apie pagrobtų daiktų pavadinimus, požymius, kiekį ir kainas (b. t. 2, b. l. 71, 97-98), nukentėjusiųjų parodymais teismo posėdžio metu.

Å iuo atveju nėra ginčo dėl to, kad bÅ«tent dėl I. B. neteisėtų veiksmų nukentėjusiesiems buvo padaryta turtinė žala. Byloje ginčo dėl civilinių ieÅ¡kinių pagrįstumo nekilo, tačiau kaltinamasis I. B. nesutiko su pagrobtų daiktų verčių dydžiais, nurodydamas, jog pagrobti daiktai nebuvo nauji. Teismas, atsižvelgdamas, jog I. B. pagrobti daiktai nebuvo nauji (tÄ patvirtino ir nukentėjusieji teismo posėdžio metu nurodydami, jog jų nurodyti daiktai, už kurių pagrobimÄ praÅ¡o turtinės žalos, buvo naudojami ne vienerius metus), nukentėjusieji nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, pagrindžiančių konkrečias ieÅ¡kiniuose nurodytas pagrobtų daiktų kainas, sprendžia, kad dėl natÅ«ralaus pagrobtų daiktų nusidėvėjimo, protinga pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius tenkintini iÅ¡ dalies, pagrobtų daiktų verčių sumas sumažinant 15 procentų ir priteisiant iÅ¡ kaltinamojo I.

B. 483,75 Eur I. K. naudai (555 Eur – 80 Eur (įvykio metu išlaužtos tvoros dalies ir sulaužyto lango mechanizmo taisymo suma) = 475 Eur; 475 Eur * 0,15 proc. = 71,25 Eur; 475 Eur – 71,25 Eur + 80 Eur = 483,75 Eur), taip pat priteisiant iš kaltinamojo I. B. 1855,55 Eur D. K. naudai (2183 Eur * 0,15 proc. = 327,45 Eur; 2183 Eur – 327,45 Eur = 1855,55 Eur) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis). Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - paimti įvykio vietos apžiūros metu 2021 m. gegužės 15 d.:

1) trys daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, vokas Nr. 10;

2) dvi polimerinės atliejos „Mikrosil“ su laužimo pėdsakais, vokas Nr. 1; 3) 1 daktiloskopinė plokštelė su avalynės pėdsako fragmentais, vokas Nr. 2;

4) medžiaginė pirštinė, pakuotė Nr. 4;

5) pjūkliuko metalinė geležtė, pakuotė Nr. 8;

6) juodos spalvos vienkartinė pirštinė, pakuotė Nr. 9;

7) guminė raudonos spalvos pirštinė, pakuotė Nr. 6;

8) dvi gipsinės išliejos su avalynės pėdsakais, pakuotė Nr. 11; - paimti automobilio „TOYOTA PRIUS“ apžiūros metu 2021 m. birželio 16 d.: 9) 2 energetinio gėrimo buteliukai su užrašais „DENAMIT“ ir „Vitamineral performance WELLNESS”, pakuotė Nr. 9;

10) plaktukas, pakuotė Nr. 6;

11) pirštinė juodos spalvos, pakuotė Nr. 11; 12) 1 daktiloskopinė plokštelė su rankų pirštų pėdsakais, pakuotė Nr. 12;

13) cigarečių pakelis „Minsk“, pakuotė Nr. 3;

14) nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, pakuotė Nr. 5;

15) nuoplova nuo automobilio vairo su galimais biologiniais pėdsakais, pakuotė Nr. 4; perduoti ir saugomi pagal 2021 m. liepos 15 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 180-181), – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini BK 72 straipsnio numatytu pagrindu ir sunaikinami, kaip menkaverčiai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - paimti automobilio „TOYOTA PRIUS“ apžiÅ«ros metu 2021 m. birželio 16 d.:

1) juodos spalvos kepurė su snapeliu užrašu „ADIDAS“, pakuotė Nr. 8;

2) mėlynos spalvos peiliukas, pakuotė Nr. 10;

3) SIM kortelė „Pildyk“, du popieriniai lapeliai, „Vilniečio“ kortelė, „Pildyk“ kortelės laikiklis;

4) pilkos spalvos megztinis su galimais biologiniais pėdsakais, pakuotė Nr. 14;

5) pilkos spalvos striukė su galimais biologiniais pėdsakais, pakuotė Nr. 13;

6) mobiliojo ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG“, perduoti ir saugomi pagal 2021 m. liepos 15 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 180-181), – prokurorei nepasisakius dėl daiktų Å¡is klausimas paliekamas spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų dėl gynėjo dalyvavimo iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , kurioje nurodė, kad vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo I.

B. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma – 475,56 Eur. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 2 dalimi pripažino, kad I.

B. gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylÄ teisme yra bÅ«tinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gynėjas I. B. buvo skirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punktu (b. t. 2, b. l. 59). Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo teisme metu, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu, kai kaltinamajam buvo skirtas gynėjas, kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Tokiu bÅ«du buvo suvaržyta jo laisvė bei galimybė pasirinkti gynėjÄ , duomenų, jog kaltinamasis turėtų teisinį iÅ¡silavinimÄ ir savarankiÅ¡kai galėtų realizuoti teisę į gynybÄ , nėra.

Todėl tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu siekiant užtikrinti BPK 7 straipsnio 2 dalyje numatytÄ rungimosi principÄ bei Å¡alių lygias teises, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos. Kiti procesiniai klausimai Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi konstatuoti suėmimo skyrimo pagrindai nėra iÅ¡nykę.

Teismo vertinimu, Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų. IÅ¡ byloje surinktų duomenų yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis, bÅ«damas nesuimtas, bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, kadangi jis nėra susietas tvirtais socialiniais ryÅ¡iais, nedirba, nevedęs, teistas. Be to yra pagrindas teigti, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus, kadangi kaltinamasis praeityje yra ne kartÄ teistas, taip pat ir už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas tik 2020 m. gruodžio 14 d., nagrinėjamoje byloje pripažintas kaltu padaręs sunkų nusikaltimÄ , nedirba, oficialių pajamų neturi, todėl lėšas pragyvenimui galimai gauna darydamas nusikalstamas veikas, jo atžvilgiu atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai (b. t. 2, b. l. 111-114).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 3 (trijų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. B. paskirti 2 (dviejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti I. B. nuo 2021 m. gegužės 20 d. laikinajame sulaikyme ir suėmime faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. I. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. IÅ¡ dalies tenkinti civilinio ieÅ¡kovo I. K. civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ I. B. priteisti I. K. 483,75 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Iš dalies tenkinti civilinio ieškovo D. K. civilinį ieškinį ir iš I. B. priteisti D. K. 1855,55 Eur turtinės žalos atlyginimo. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - paimtus įvykio vietos apžiūros metu 2021 m. gegužės 15 d.:

1) tris daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, voke Nr. 10;

2) dvi polimerines atliejas „Mikrosil“ su laužimo pėdsakais, voke Nr. 1; 3) 1 daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsako fragmentais, voke Nr. 2;

4) medžiaginę pirštinę, pakuotėje Nr. 4;

5) pjūkliuko metalinę geležtę, pakuotėje Nr. 8;

6) juodos spalvos vienkartinę pirštinę, pakuotėje Nr. 9;

7) guminę raudonos spalvos pirštinę, pakuotėje Nr. 6;

8) dvi gipsines išliejas su avalynės pėdsakais, pakuotėje Nr. 11; - paimtus automobilio „TOYOTA PRIUS“ apžiūros metu 2021 m. birželio 16 d.: 9) 2 energetinio gėrimo buteliukus su užrašais „DENAMIT“ ir „Vitamineral performance WELLNESS”, pakuotėje Nr. 9;

10) plaktukÄ , pakuotėje Nr. 6;

11) pirštinę juodos spalvos, pakuotėje Nr. 11; 12) 1 daktiloskopinę plokštelę su rankų pirštų pėdsakais, pakuotėje Nr. 12;

13) cigarečių pakelį „Minsk“, pakuotėje Nr. 3;

14) nuoplovÄ su galimais biologiniais pėdsakais, pakuotėje Nr. 5;

15) nuoplovÄ nuo automobilio vairo su galimais biologiniais pėdsakais, pakuotėje Nr. 4; perduotus ir saugomus pagal 2021 m. liepos 15 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti BK 72 straipsnio numatytu pagrindu ir sunaikinti, kaip menkaverčius. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - paimtus įvykio vietos apžiÅ«ros metu 2021 m. gegužės 15 d.:

1) juodos spalvos kepurę su snapeliu užrašu „ADIDAS“, pakuotėje Nr. 8;

2) mėlynos spalvos peiliukÄ , pakuotėje Nr. 10;

3) SIM kortelę „Pildyk“, du popierinius lapelius, „Vilniečio“ kortelę, „Pildyk“ kortelės laikiklį;

4) pilkos spalvos megztinį su galimais biologiniais pėdsakais, pakuotėje Nr. 14;

5) pilkos spalvos striukę su galimais biologiniais pėdsakais, pakuotėje Nr. 13;

6) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSAMSUNG“, perduotus ir saugomus pagal 2021 m. liepos 15 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), – prokurorei nepasisakius dėl daiktų šį klausimÄ palikti spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ I. B. netenkinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė