498b6cc8-05a4-4e1e-a6e7-2e2f1cb4a8f3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-440-964/2015                                      Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00346-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLIKĖS TEISMAS   NUTARIMAS                                                         2015 m. spalio 1 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,                         dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Å .,                        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim.                     1993-02-10, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Utenos AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio pareigÅ«nas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 12 d. 10.25 val. Molėtų r. sav., Molėtuose, Vilniaus g., vairavo transporto priemonę, mopedÄ Mosca, valstybinis Nr. 12AUH, neturėdamas teisės jo vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktÄ .M. Å . protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad jis nežinojo, jog vairuoti mopedÄ reikia turėti tokiÄ teisę, iÅ¡laikyti atitinkamÄ egzaminÄ . Kadangi turi traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimÄ , buvo įsitikinęs, kad atskiros teisės vairuoti mopedÄ nereikalingos. Dabar, sužinojęs, kad tokios teisės reikalingos, ruoÅ¡iasi laikyti vairavimo egzaminÄ . Teigė, kad jokios tyčios padaryti pažeidimÄ nebuvo, jį padarė dėl nežinojimo, prašė į tai atsižvelgti. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              M.

Å . padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas tiek paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo kopija. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad M. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybę, kad transporto priemonė įregistruota, techniÅ¡kai tvarkinga (prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra), jokių pasekmių nesukėlė, pažeidėjo asmenybę – neteistas, praeityje administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ už neÅ¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ (pėsčias ėjo keliu ne prieÅ¡ transporto priemonių judėjimo kryptį), nuobauda negalioja, pažeidimÄ , už kurį baudžiamas, padarė ne tyčia, o dėl nežinojimo.

Jo jaunas amžius, tebaigtas vidurinis iÅ¡silavinimas papildomai pagrindžia tai, kad jis ir dėl iÅ¡prusimo, gyvenimiÅ¡kos patirties stokos detaliai nežinojo (nors ir privalėjo žinoti) teisės aktų ir jų reikalavimų bei sÄ Å¾iningai klydo, manydamas, kad traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas suteikia jam teisę vairuoti ir mopedÄ (žinojo, kad ir važiavimui mopedu reikalinga turėti teisę vairuoti, bet nemanė, kad teisės vairuoti traktorių ir savaeigę maÅ¡inÄ Ä¯gijimas nesuteikia teisės vairuoti ir tokiÄ nesudėtingÄ transporto priemonę kaip mopedas).

Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo turėjimas leidžia pagrįstai teigti, kad M. Å . žinomi vairavimo ypatumai. Be to, jis ketina kuo skubiau laikyti vairavimo egzaminÄ ir teises vairuoti mopedÄ Ä¯gyti. Å ios aplinkybės rodo mažesnį pažeidėjo bei jo veiksmų pavojingumÄ ir nesudaro pagrindo jo laikyti asmeniu, linkusiu pažeidinėti kelių eismo taisykles ar daryti kitus teisės pažeidimus (Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP - 237-719/2015).

Ä®vertinęs aukščiau aptartų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 str ir M. Å . skirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 301 str., 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 15051524112.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                         Loreta Å iÅ¡kienė