4989caa0-84bf-4e78-8a65-e233d80fd688 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-271-206/2017Proceso Nr. 2-25-3-00077-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 3 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AS Bigbank, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį AS Bigbank filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams D.

L. ir G. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : teismas formaliai iÅ¡tyręs įrodymus nustatė, kad 2013-08-14 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1300553/35ca, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 8688,60 Eur kreditÄ , o atsakovai turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 36,82 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovai turėjo daryti nustatyto dydžio įmokas. Atsakovams nevykdant Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas skambino, paÅ¡tu iÅ¡siuntė jiems praneÅ¡imÄ dėl mokėjimo vėlavimo. 2016-08-24 atsakovams buvo iÅ¡siųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovai buvo įspėtas, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas bus priverstas nutraukti su atsakovais sudarytÄ SusitarimÄ ir pareikalauti iÅ¡ atsakovų ne tik viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo iÅ¡ karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palÅ«kanų ir kitų nuostolių padengimo.Atsakovams toliau vengiant vykdyti Susitarime numatytus įsipareigojimus, 2016-10-05 praneÅ¡imu Susitarimas tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktas, o atsakovai buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovams suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. 5978,63 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos, 640,09 Eur palÅ«kanų, 301,68 Eur delspinigių, 11,60 Eur sutarties administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 6932,00 Eur (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 6932,00 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 6932,00 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 156,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) sumokėto žyminio mokesčio, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 78,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus), ieÅ¡kovo AS Bigbank, į.k. 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį AS Bigbank filialÄ , į.k. 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, a.s. Nr. LT447044060006125438, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Raimonda Kulberkienė