Legislator Case Law & Legislation
4987bd52-8a20-4ad0-8e15-e22afec8006f AI generated

4987bd52-8a20-4ad0-8e15-e22afec8006f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4987bd52-8a20-4ad0-8e15-e22afec8006f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo S. ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4987bd52-8a20-4ad0-8e15-e22afec8006f · Alytaus rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report psychiatric treatment improved psychological condition need for special education medical care requirements permanent expert
AI generated
128d9033-f2c7-46a5-ad24-19403b5ecfd2
Teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi B.
f21ba462-40e4-4d9f-bb8f-5b0dc72e90c8
N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2012 m.
e9528ed6-d198-4667-981a-143a04f32e77
?Teikimas Nr. T-778-667/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-462-667/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25988-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡ngrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo. n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu S. P. už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), padarymÄ , pritaikius BK 641 straipsnį buvo nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme.
9985db45-460c-4d18-b3e3-c98501c1495a
CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.   Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2009 m. spalio 14 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-6), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.
0ea6d366-8063-4c1d-ae4b-e3a93e3c63ed
 Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1648-652/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-01179-2013-3)

  Procesinio sprendimo kategorija 94.;

117.1;

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 11 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo S.

U. ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas S. U. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos Respublikos 100000 Lt neturtinės žalos atlyginimui ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, perkelti ieÅ¡kovÄ S. U. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių – kalėjimÄ kol vyks byla dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bei skirti ieÅ¡kovui valstybės iÅ¡laikomÄ gynėjÄ .

Ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011 m. pavasarį buvo nuteistas pagal LR BK 186 str. 2 d. Nurodo, kad buvo skirta stacionari teismo ekspertizė neįvertinus visų aplinkybių, į kuriÄ jis nuvyko 2011 m. rugpjūčio mėn., kuri truko daugiau kaip tris mėnesius. Nurodo, kad ekspertizė turėjo didelės neigiamos įtakos jo asmeniniam gyvenimui, todėl mano, kad jis patyrė neturtinę žalÄ .

Kadangi stacionari teismo ekspertizė buvo paskirta baudžiamojoje byloje, priimtas apkaltinamasis nuosprendis, manytina, kad visi procesiniai veiksmai teisėti. S. U. galėjo skųsti procesinį sprendimÄ , kuriuo jam buvo paskirta ekspertizė. Teismų sprendimų, nuosprendžių, nutarimų, priimtų tardymo organų apskundimo tvarka sureguliuota atitinkamais procesiniais įstatymais, juose esantys netikslumai Å¡alinami nagrinėjant skundas (LR BPK 64 str., 65 str., 312 str., 313 str. str., LR CPK 313 str., 351 str.). Teisėjas, gavęs tokį pareiÅ¡kimÄ , turi atsisakyti jį priimti (LR CPK 137 str. 2 d.

1 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti pagal LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., kadangi neturtinę žalÄ ieÅ¡kovas kildina iÅ¡ procesinių veiksmų baudžiamojoje byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieÅ¡kovo S. U. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai dėl neturtinės žalos priteisimo kaip nenagrinėtinÄ teisme ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Â

        Aldona Sakalauskienė