4987a2d8-76a2-4b71-95c4-df3d2eef7c54 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm. byla Nr. A2.6.-1667-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01368-2011-6            Procesinio sprendimo kategorija: (S)        39.2.;45.4.1.; 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjÅ«Äio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ,sekretoriaujant Almai Buinovskienei vertÄjaujant Zinaidai Sakalauskienei dalyvaujant H. N. iÅ¡nagrinÄjusi H. N. (gim. (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä:H.
Legislator headnote
AI generated4987a2d8-76a2-4b71-95c4-df3d2eef7c54 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: TeigÄ, kad Å¡alia važiavo kitas automobilis, todÄl nÄra duomenų, kad buvo užfiksuotas bÅ«tent jo vairuoto automobilio greitis. Liudytojas S. S. parodÄ, kad dirba Kelių policijos tarnyboje, 2011-08-11 12 val. kelyje Vilnius â Minskas vykdÄ greiÄio kontrolÄ. H. N. automobilis važiavo pirmas, kiti po jo, automobilio greitis yra fiksuojamas nukreipiant matuoklio lazerį į automobilį, kurio greitis yra matuojamas. Lazerinis spindulys buvo nukreiptas į H. N. automobilio numerį ir užfiksuotas jo greitis, nurodytas protokole.
Full text
Adm. byla Nr. A2.6.-1667-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01368-2011-6            Procesinio sprendimo kategorija: (S)        39.2.;45.4.1.; 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjÅ«Äio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ,sekretoriaujant Almai Buinovskienei vertÄjaujant Zinaidai Sakalauskienei dalyvaujant H. N. iÅ¡nagrinÄjusi H. N. (gim. (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä:H.
N. 2011-08-11 13.04 min. Vilniaus raj. sav., kelias Vilnius â Minskas 11 km. vairuodamas automobilį AUDI A4 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), važiavo 114 km/h + 2 km/h greiÄiu, kai leistinas greitis 60 km/h, t.y. virÅ¡ydamas leistinÄ greitį daugiau nei 50 km/h; tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 133 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.H. N. su pažeidimu nesutiko.
TeigÄ, kad Å¡alia važiavo kitas automobilis, todÄl nÄra duomenų, kad buvo užfiksuotas bÅ«tent jo vairuoto automobilio greitis. Liudytojas S. S. parodÄ, kad dirba Kelių policijos tarnyboje, 2011-08-11 12 val. kelyje Vilnius â Minskas vykdÄ greiÄio kontrolÄ. H. N. automobilis važiavo pirmas, kiti po jo, automobilio greitis yra fiksuojamas nukreipiant matuoklio lazerį į automobilį, kurio greitis yra matuojamas. Lazerinis spindulys buvo nukreiptas į H. N. automobilio numerį ir užfiksuotas jo greitis, nurodytas protokole.
Liudytojas R. N. parodÄ, kad buvo stabdytas automobilis, virÅ¡ijÄs greitį, H. N. vairuojamas automobilis važiavo pirmas, jo priekyje nebuvo kitų automobilių, už jo automobilio matÄsi kiti važiuojantys automobiliai. Nors asmuo neprisipažino padarÄs pažeidimÄ , teismas laiko, pažeidimas yra įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojų parodymais, kuriais remiantis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kelyje, kuriame nustatytas leistinas greitis 60 km/h, H. N. važiavo 114 km/h + 2 km/h, greiÄiu, t.y. daugiau nei 50 km/h virÅ¡ijo leistinÄ greitį.
Esminių prieÅ¡taravimų tarp liudytojų parodymų bei kitos bylos medžiagos nenustatyta. Abejoti policijos pareigÅ«no tarnybiniame pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybÄmis bei apklaustų liudytojų, policijos pareigÅ«nų, parodymais pagrindo nÄra. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios leistų manyti, jog pareigÅ«nai gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki, tokių aplinkybių administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo nenurodÄ. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus teismas vertinta kaip siekį iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs. Asmens atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, H. N. asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį (dirba, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina didesnÄ nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:H.
N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 1100 (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.
Apie baudos sumokÄjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Ieva PluirienÄ