49865d4d-e2e6-415a-a53d-54c687a93dba · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-205-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02010-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja G. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams S. K. ir E. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡ atsakovų S. K. ir E. K. (toliau – atsakovai) solidariai priteisti 284,53 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 39,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 24,07 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovams suteikė vartojamÄ sias paslaugas – vandens tiekimÄ adresu duomenys neskelbtini.

IÅ¡ nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas esantis duomenys neskelbtini, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2007-05-04 priklauso atsakovams. Nors atsakovai su ieÅ¡kove nesudarė sutarties dėl atsiskaitymo, tačiau faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Už pateiktÄ vandenį atsakovai turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu bÅ«du nuo 2016-09-01 iki 2018-07-31 įsiskolino 284,53 Eur už pateiktÄ vandenį.

Atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). CK 6.6 straipsnyje numatyta, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium.

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų nevykdė, tai yra nemokėjo mokesčių už pateiktÄ vandenį. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų apmokėję susidariusį įsiskolinimÄ nėra, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 284,53 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 284,53 Eur sumos, nuo civilinės bylos iškėlimo 2018-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos - 39,07 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 24,07 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, turėtų bÅ«ti iÅ¡ atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, tačiau jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 284,53 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus, 53 ct) skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ , 284,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-11-21) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 39,07 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus, 7 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, LT-44158 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja G. G.