498554c3-b3a8-4e8b-b948-005f0df3602b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1797-405/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43650-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2; 2.12.2.8 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 16 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Jan Paškevič (Jan Paškevič), nukentėjusiajam Z.

V. (Z. V.), kaltinamajam E. V. (E. V.), gynėjai adv. Rimutei Giruckienei, vertėjai Lenai Zavirinai, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB ,,MiÅ¡ko Å¡aknys“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis E. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2018-09-08 apie 22 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini) , virtuvėje, bÅ«damas neblaivus, kilusio žodinio konflikto su savo tėvu Z.

V. metu, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ suduodamas jam į veidÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui – tėvui Z. V. – fizinį skausmÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis E. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku namuose kartu su tėvu vartojo alkoholį. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ir padarė nusikaltimÄ . Jam pasirodė, kad tėvas paėmė jo piniginę. Kilusio konflikto metu jis deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė tėvui į veidÄ , pataikė į žandikaulį.

Sutinka, kad tėvui sukėlė fizinį skausmÄ . Tėvo atsiprašė, su juo susitaikė. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo Z. V., liudytojo A. R. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ nukentėjusiojo Z. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b. l. 5, 30-33) nustatyta, kad 2018-09-08 apie 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , kuriuose gyvena kartu su sutuoktine ir sÅ«numi E. V., kilusio konflikto su sÅ«numi metu, virtuvėje sÅ«nus sudavė jam kumščiu į kairę veido pusę.

Nuo smÅ«gio jis jautė fizinį skausmÄ ir kitÄ dienÄ , sumuÅ¡imo vietoje buvo didelė kraujosruva. SÅ«nus jo atsiprašė, todėl sÅ«nui atleido. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 53-55) liudytoju apklaustas Vilniaus apskr. VPK Å venčionių RPK pareigÅ«nas A. R. paaiÅ¡kino, kad 2018-09-09 į policijos komisariatÄ kreipėsi Z. V., kuris paaiÅ¡kino, kad 2018-09-08 apie 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , jam sÅ«nus E. V. sudavė smÅ«gį kumščiu į veidÄ ir tuo sukėlė jam fizinį skausmÄ .

IÅ¡ 2018-09-09 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 4-16) esančių duomenų nustatyta, kad nukentėjusysis policijos pareigÅ«nams nurodė, jog jam sÅ«nus vienÄ kartÄ sudavė smÅ«gį kumščiu į veidÄ ir tuo sukėlė fizinį skausmÄ . Taip pat nustatyta, kad nusikaltimas padarytas bute, esančiame adresu Å venčionių m., Mažoji g. 13-3. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK ataskaitų žiÅ«ryklėje (b. l. 18-21) esančių duomenų nustatyta, kad Å venčionių RPK gautas Å venčionių rajono ligoninės priėmimo skyriaus slaugytojos praneÅ¡imas apie tai, kad į priėmimo skyrių kreipėsi Z.

V. dėl veido sumuÅ¡imo, nurodė, kad jį namuose sumušė sÅ«nus. IÅ¡ 2018-09-09 asmens apžiÅ«ros protokole (b. l. 41-44) esančių duomenų nustatyta, kad po įvykio buvo apžiÅ«rėtas Z. V.. Protokole užfiksuota, kad patinę nukentėjusiojo veido kairės pusės skruostas, smakras, taip pat abiejų akių vokai, kairėje veido pusėje yra kraujosruvos. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis E. V. smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusįjį – tyčia kumščiu suduodamas jam vienÄ smÅ«gį į veidÄ â€“ sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ .

Nustatyta, kad kaltinamasis ir jo tėvas – nukentėjusysis Z. V. – gyvena viename bute, todėl vertinama, kad nukentėjusysis yra kaltinamojo Å¡eimos narys. Kaltinamasis fizinį skausmÄ sukėlė savo Å¡eimos nariui, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis. Nukentėjusysis Z. V. ir kaltinamasis pateikė susitarimÄ , kuriame nurodo, kad susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Byloje nustatytos įstatyme numatytos kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius sÄ lygos – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir susitaikė su nukentėjusiuoju, jis teisiamas pirmÄ kartÄ , nuo baudžiamosios atsakomybės iki Å¡iol nebuvo atleistas, supranta netinkamai pasielgęs, dirba, todėl yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Baudžiamoji byla nutraukiama. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡eimos nariui, todėl kaltinamajam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303-307 str., BK 38, 67 str., n u s p r e n d ž i a : E. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Paskirti E. V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė