4984f090-e08e-42e9-814f-ce9263ea2b45 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1709-632/2014                              Proceso Nr. 2-35-3-01548-2014-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1. (S) KOPIJA RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 3 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant ieškovo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L.

G.,trečiajam asmeniui J. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams J. J. ir Ž. M. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės J. J. priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams - Ž. M., V. M. ir D. M., kiekvienam po 260 Lt, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ ; iÅ¡ atsakovo Ž.

M. priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams - Ž. M., V. M. ir D. M., kiekvienam po 260 Lt, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ ; Ž., V. ir D. M. priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti įstatyminei jų atstovei J. J.; priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. įsiskolinimÄ už Ž., V. ir D. M. iÅ¡laikymÄ laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17 iÅ¡ viso 5850 (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys) litų; priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

M. įsiskolinimÄ už Ž., V. ir D. M. iÅ¡laikymÄ laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17 iÅ¡ viso 5850 (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys) litų. IeÅ¡kovo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas L. G. posėdžio metu rėmėsi bylos medžiaga, reikalavimus palaikė. PaaiÅ¡kino, kad J. J. yra įgali. Ž. M. seniai vartoja narkotikus, tai nėra neįgalumo pagrindas. Ž. M., sprendžiant iÅ¡ laiÅ¡ko, rytoj turėtų grįžti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. J. J. dirba pas Å«kininkus.

Gyvena R., nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, socialiniame bÅ«ste. Apie jos turimas skolas duomenų neturi. 2013 m. vasario mėn. mergaitės buvo atskirtos nuo mamos. Per tÄ laikÄ pati J. J. pati nesikreipė dėl dukrų grÄ Å¾inimo. Ž. M. raÅ¡tu kreipėsi du kartus. Smurtas Å¡eimoje buvo reguliarus - maždaug kas savaitę. Kai grįžta Ž. M., J. J. pastoviai vaikÅ¡to su mėlynėmis. Ji psichologiÅ¡kai yra paveikta ir bijodama neigia, kad M. naudoja prieÅ¡ jÄ smurtÄ . Ji nurodo kitas mėlynių atsiradimo priežastis.

J. J. su vaikais bendrauja, ryÅ¡ys nenutrÅ«kęs. Alkoholį vartoja, bet jis nėra besaikis. PraÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovė J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovas Ž. M. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninės filiale P. p. n., apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka.                         Trečiasis asmuo J.

J. su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko iÅ¡ esmės ir paaiÅ¡kino, kad turi vienÄ dukrÄ J. J.. Augina anÅ«kes. FaktiÅ¡kai mergaitės gyveno pas jÄ iki tada, kol jas paėmė. Mergaitės atbėgdavo pas jÄ , kai tėtis muÅ¡davo mamÄ . Ž. nuo trijų metukų bÅ«davo dažniau pas jÄ , nes mama dirbdavo. Dukra uždirbtus pinigus skirdavo Ž. M., duodavo pinigų ir vaikų iÅ¡laikymui. Ji ir dabar uždarbiauja pas žmones, nevengia darbo. Neseniai už gautus pinigus vyriausiajai dukrai nupirko batelius už 75 litus.

J. J. lieka su dukromis ir nakčiai, mergaitėms reikia mamos ir tėčio. Ž. M. paraÅ¡o mergaitėms laiÅ¡kelius, paskambina joms. RyÅ¡iai su vaikais nenutrÅ«kę. Vestina bÅ«na namuose, kitos mergaitės eina į mokyklÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečių Ž. M., V. M. ir D. M. tėvai yra J. J. ir Ž. M. (6, 7, 8, 9, 10–11, 12, 13 b. l.). RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-02-05 įsakymų Nr. A-95-(8.2), Nr. A-96-(8.2), Nr. A-97-(8.2), pagrindais buvo nustatyta laikinoji globa V., Ž. ir D.

M., nuo 2014-02-03 bei paskirta vaikų laikinoji globėja J. J. (14, 15, 16 b. l.). Kadangi bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, jog atsakovai J. J. ir Ž. M. nevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, tenkinant ieÅ¡kinio reikalavimus dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas Ž. M., V. M. ir D. M. nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos - t. y. nuo 2014 m. rugsėjo 17 d. iki vaikų pilnametystės, kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 260 Lt, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka bei atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas kiekvienam vaikui nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimÄ dienos, t. y. nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 5870 Lt (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys).IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). Sunki tėvų turtinė padėtis negali bÅ«ti pagrindas atleisti juos nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus, tokiu atveju teismas turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas pagrindas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 54 11 p.).

Iš trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad atsakovė J. J. dirba atsitiktinius darbus, duomenų apie atsakovo Ž. M. turtinę padėtį nėra, duomenų, kad atsakovai būtų nedarbingi, byloje nėra, todėl darytina pagrįsta išvada, jog ieškovo atstovo prašomas priteisti kiekvienam vaikui 260 Lt kasmėnesinis išlaikymo dydis iš kiekvieno atsakovo, realiai atitinka atsakovų galimybes bei yra pakankamas minimalių Ž. M., V. M. ir D. M. poreikių tenkinimui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, iš kiekvieno atsakovo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 260,00 Lt kas mėnesį kiekvieno vaiko išlaikymui, kaip suma, tenkinanti minimalius vaikų poreikius, priteistas lėšas uzufrukto teise pavedant valdyti įstatyminei jų atstovei J.

J., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-09-17 iki vaikų pilnametystės, ir indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka bei atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl visiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro – 561,60 Lt (2 x 3 x (260 Lt x 12 x 3 %)) žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ ir 352,20 Lt (2 x (5870 Lt x 3 %)) žyminis mokestis už įsiskolinimo priteisimÄ , priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-267 str., 269 str., 270 str., 392 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovės J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams - Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) (75,30 EUR), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos 2014-09-17 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡ Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams - Ž.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) (75,30 EUR), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos 2014-09-17 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ .Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti įstatyminei jų atstovei J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17 iÅ¡ viso 5850 Lt (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys) (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) (1694,28 EUR).Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už Ž.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17 iÅ¡ viso 5850 Lt (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys) (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) (1694,28 EUR).Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 456,90 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) (132,33 EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 456,90 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) (132,33 EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Augustinas Mitkus T I K R A                                             (paraÅ¡as)                                                         Teisėjas