Legislator Case Law & Legislation
4984bcdf-6ea5-47c9-a2bc-e78ee753e4d2 AI generated

4984bcdf-6ea5-47c9-a2bc-e78ee753e4d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4984bcdf-6ea5-47c9-a2bc-e78ee753e4d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-6289-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00629-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 19 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus VšĮ „Nacionalinė agroverslo vystymo agentÅ«ra“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB “Alsi”, - n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4984bcdf-6ea5-47c9-a2bc-e78ee753e4d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              kreditorius VšĮ „Nacionalinė agroverslo vystymo agentÅ«ra“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko UAB “Alsi” 434,43 Eur skolos, 6 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų.             2016-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditoriaus reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties inadequate administrative records authorization to sue unpaid stamp duty institution called upon to act insufficiently substantiated submissions
AI generated
415f95b2-045f-4ec2-a8a6-6ce5719904b1
90,80 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 37,16 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno skolininko kreditoriui UAB „Naujininkų ūkis“.Kreditoriaus pareiškimo, teismo įsakymo ir teismo pranešimo įteikti skolininkei I. V. nepavyko. Procesiniai dokumentai skolininkei buvo siunčiami pareiškime nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu procesinių dokumentų skolininkei įteikti nepavyko.
e783d01f-00ff-4787-8fc8-d2dcac5727cf
Nuorašas Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.
3608532b-da38-4a1c-a9bc-26189d865c4e
PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kt. adresu (duomenys neskelbtini) bei darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas nebuvo surastas. 2013-10-11 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.
2361ba91-b543-4ac4-a72d-6eb084584f48
C., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2014 m.
eac3bc1e-421a-42b9-9311-b9a6df0d4d3c
Duomenų apie skolininkės įdarbinimus, kito galimai žinomo skolininkės adreso teismas nenustatė, todėl 2011 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-6289-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00629-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 19 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus VšĮ „Nacionalinė agroverslo vystymo agentÅ«ra“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB “Alsi”, - n u s t a t ė :

             kreditorius VšĮ „Nacionalinė agroverslo vystymo agentÅ«ra“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko UAB “Alsi” 434,43 Eur skolos, 6 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų.             2016-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditoriaus reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai.

Teismo įsakymo patvirtinta kopija, teismo praneÅ¡imas bei kreditoriaus pareiÅ¡kimo su priedais kopijos (CPK 437 str.) iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu jo buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-26 nutartimi kreditoriui buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti kopijos įteikimo dienos, nurodyti kitÄ skolininko buveinės adresÄ arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ . Kadangi teisme nėra gauta jokių papildomų kreditoriaus dokumentų, pripažintina, kad jis neįvykdė teismo įpareigojimo ir nepaÅ¡alino nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumųLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 2 d. 4 p. numatyta, kad XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas, priimtas teismo įsakymas panaikintinas (CPK 431 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d., 87 str. 1 d. 5 p. ir 5 d.,                          n u t a r i a :             panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-12 įsakymÄ pagal kreditoriaus VšĮ „Nacionalinė agroverslo vystymo agentÅ«ra“, į.k. 302890678, pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB “Alsi”, į.k. 302492699, ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis neskundžiama.

   Teisėja                                                                                                              Rima Bražinskienė