49847ebd-b1d7-4dd2-aed5-7c9c86afef8a · Kauno apygardos teismas

Civiline byla Nr. L2-2559-413/2009(Proceso Nr. 2-56-3-01072-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2; 125.11.3; 99.1.5KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2009 m. spalio 27 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisejas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka spresdamas ieškovo UAB „Šilputa“ ieškinio atsakovui UAB „Arena Interli“ del skolos išieškojimo priemimo klausima, n u s t a t e : Kreditorius UAB „Šilputa“ kreipesi i teisma su pareiškimu CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka del 329 279,54 Lt skolos, 6029,47 Lt delspinigiu, 6 procentu metiniu palukanu nuo bylos iškelimo iki teismo isakymo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidu iš skolininko UAB „Arena Interli“ priteisimo (b. l. 4-5).

Šio pareiškimo pagrindu Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 29 d. išdave teismo isakyma (b. l. 29). Skolininkas UAB „Arena Interli“ per CPK 439 straipsnio 2 dalyje nustatyta termina pateike teismui prieštaravimus del kreditoriaus UAB „Šilputa“ paduoto pareiškimo ir priimto teismo isakymo (b. l. 37). Gaves prieštaravimus, teismas 2009 m. rugsejo 9 d. pranešimu (b. l.

39) pasiule kreditoriui ne veliau kaip per keturiolika dienu nuo pranešimo iteikimo dienos pateikti teismui ieškini, atitinkanti CPK 135 straipsnio reikalavimus, bei išaiškino ieškinio nepateikimo pasekmes (CPK 439 straipsnio 3, 6 dalys). Ieškovas pasinaudojo CPK 439 straipsnio 3 dalyje numatyta teise ir pateike teismui ieškini bei primokejo trukstama žymini mokesti.Ieškinys atitinka CPK 135 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todel priimtinas, Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 29 d. isakymas panaikintinas ir byla nagrinetina pagal ginco teisenos taisykles (CPK 439 straipsnio 5 dalis, 431 straipsnio 4 dalis).

Priemus ieškini, jo nuorašas su priedais išsiustini atsakovams, bei nustatytinas terminas atsiliepimams pareikšti, nurodant jo nepateikimo pasekmes (CPK 142, 225 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 225 straipsniais, 439 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : ieškovo uždarosios akcines bendroves „Šilputa“ ieškini atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Arena Interli“ del skolos priteisimo priimti ir byla nagrineti pagal ginco teisenos taisykles.Nusiusti atsakovui pareikšto ieškinio bei jo priedu kopijas.

Nustatyti atsakovui keturiolikos dienu nuo teismo pranešimo iteikimo dienos termina atsiliepimui, atitinkanciam CPK 142 straipsnio antrosios dalies reikalavimus, pareikšti, nurodyti atsiliepimo nepareiškimo pasekmes, numatytas CPK 142 straipsnio treciojoje ir ketvirtojoje dalyse, atsakovo pareiga pateikti atsiliepima i ieškini bei CPK 226 straipsnyje numatytas šaliu pareigas pasirengimo nagrineti byla teisme metu.Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 29 d. isakyma civilineje byloje Nr.L2-2559-413/2009 del 329 279,54 Lt skolos, 6029,47 Lt delspinigiu, 6 proc. dydžio metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo, bei bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininko uždarosios akcines bendroves „Arena Interli“ kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Šilputa“.Nutartis neskundžiama.

Teisejas                                                                                            Gintautas Koriaginas                                                                                        Â