Legislator Case Law & Legislation
4981963b-e191-4379-8add-6176565bf591 AI generated

4981963b-e191-4379-8add-6176565bf591 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 4981963b-e191-4379-8add-6176565bf591
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-283-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00250-2015-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 18 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             E. U. 2015 m. gegužės 8 d., apie 14.10 val., (duomenys neskelbtini)., kelio Kryžkalnis-Rietavas-Vėžaičiai 33,59 kilometre, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir vertėsi.

Legislator headnote

AI generated

4981963b-e191-4379-8add-6176565bf591 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Eismo įvykio metu apgadintas automobilis bei susižalojo kartu važiavusi keleivė D. D.. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. E. U. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų V. P. ir A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.25 promilių girtumas), eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, raÅ¡ytiniu E. U. paaiÅ¡kinimu, L.

Keywords

AI generated
traffic violation accident victim hit-and-run motorcycle road accident motor vehicle liability insurance damages from traffic accident
AI generated
4440947a-1fb1-4443-b130-29b7c1bcd0f6
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,06 promilės). Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Pažeidėjas E. U. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad vienas automobilyje gėrė alų. Paskui nuvažiavo į barÄ kur nusipirko alaus, iÅ¡gėrė 100 g. degtinės. IÅ¡ ryto važiojant namo policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas, patikrintas ir nustatytas girtumas.E. U. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita bylos medžiaga, todėl jis yra baustinas.
c228252f-2732-4f6f-8357-a1e79905df9d
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
9e636a61-9358-4be4-9ae2-28d62268c975
už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, – 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, – 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
4103ddc1-f6de-410b-9d49-7379dc831667
Administracinė byla Nr. A2.6.-1884-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01552-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S   2014 m. birželio 17 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, moksleivio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:
b5e938e6-b197-4137-bf7e-df9d6a363b51
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-283-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00250-2015-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 18 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             E. U. 2015 m. gegužės 8 d., apie 14.10 val., (duomenys neskelbtini)., kelio Kryžkalnis-Rietavas-Vėžaičiai 33,59 kilometre, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir vertėsi.

Eismo įvykio metu susižalojo keleivė D. D.. Tokiais veiksmais E. U. pažeidė KET 5; 9; 14; 127 punktų reikalavimus. 2015-05-18, 10 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas E. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, nes iÅ¡vyksta į užsienį, todėl byla nagrinėjama E. U. nedalyvaujant. E. U., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2015 m. gegužės 8 d., apie 13.30 val. bÅ«damas iÅ¡gėręs degtinės vairavo automobilį, jo nesuvaldęs nuvažiavo į griovį ir vertėsi.

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis bei susižalojo kartu važiavusi keleivė D. D.. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. E. U. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų V. P. ir A. A. tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.25 promilių girtumas), eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, rašytiniu E. U. paaiškinimu, L.

D. ir D. D. paaiÅ¡kinimais, vaizdo lentelėmis, pažyma iÅ¡ VÄ® „Regitra“. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. U. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.25 promilių), padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kito asmens sužaliojimÄ . E. U. veika dėl to, kad jis eismo įvykio metu apgadino savo automobilį Å¡alinama iÅ¡ kaltinimo, nes savo turto sugadinimas neužtraukia atsakomybės pagal ATPK 127 str. 3 d.

E. U. veika dėl to, kad jis bÅ«damas neblaivus padarė autoįvykį, kurio metu sukėlė kitam asmeniui nežymų sveikatos sutrikdymÄ , teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį. Skiriant nuobaudÄ E. U., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ ). E. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, dėl ženklaus automobilio apgadinimo - sugadintas kėbulas, neskirtinas transporto priemonės konfiskavimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,                                             N U T A R Ė:

  E. U. pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Osvaldas Briedis