49805216-c38d-4b79-bf0b-e0cebec1ce85 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-40-242/2011Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00784-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 121.6. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 12 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, susipažinęs su atsakovų A. P. ir Z. P. apeliaciniu skundu, n u s t a t ė:             Atsakovai A. P. ir Z. P. padavė apeliacinį skundÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 29 d. sprendimo civilinėje byloje N. 2-40-242/2011 pagal J.

V. ieÅ¡kinį A. P. ir Z. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tretysis asmuo J. T., kuriuo teismas patenkino J. V. ieÅ¡kinį ir priteisė solidariai iÅ¡ atsakovų A. P. ir Z. P. J. V. naudai 30000,00 Lt skolÄ , 8032,50 Lt palÅ«kanų, 10431,00 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 48463,50 Lt, bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 48463,50 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. gruodžio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pateiktas apeliacinis skundas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 306 straipsnyje apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų, kadangi apeliaciniame skunde nenurodyta ginčijama suma, neaiÅ¡ku, kokio tiksliai dydžio žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas už skundÄ .

Taip pat skunde nenurodyta, ar pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, neaiÅ¡kiai suformuluotas jų praÅ¡ymas (apeliacinio skundo dalykas), nes iÅ¡ reikalavimų neaiÅ¡ku, ar apeliantai praÅ¡o J. V. ieÅ¡kinį atmesti, ar tenkinti iÅ¡ dalies, nenurodyta kokio dydžio palÅ«kanos turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovų už 2004 metus, nepateiktas Å¡ių palÅ«kanų paskaičiavimas. Taip pat nesuprantamas apeliantų reikalavimas įtraukti į bylÄ pagrindinį atsakovÄ , nes tokios sÄ vokos „pagrindinis atsakovas“ įstatyme nėra.

Be to, apeliaciniame skunde nenurodyti motyvai, kodėl įrodymai, t.y. prie skundo pridėta banko „Swedbank“ informacija, nebuvo pateikta ankščiau bylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme. Taip pat pažeidžiant civilinio proceso kodekso 114 straipsnio reikalavimus, kartu su apeliaciniu skundu pateikta „Swedbank“ 2010 m. gruodžio 2 d. raÅ¡to (informacijos) nepatvirtinta Å¡viesos kopija, o turi bÅ«ti pateiktas Å¡io dokumento originalas arba nuoraÅ¡as, patvirtintas teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumento iÅ¡davusio (gavusio) asmens.Dėl visų Å¡ių trÅ«kumų Ignalinos rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 1 d. nutartimi apeliantams nustatė terminÄ iki 2011 m. rugsėjo 20 d. apeliacinio skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutarties nuoraÅ¡as atsakovams pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2011 m. rugsėjo 2 d. Apeliantai nustatytu terminu teismo nutartyje nurodytų apeliacinio skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo terminui pratęsti trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, todėl apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiems asmenims. Taip pat grÄ Å¾inamas Z. P. už apeliacinį skundÄ sumokėtas 954,00 Lt žyminis mokestis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 115 straipsnio 3 dalimi, 316 straipsnio 2 dalimi, teisėjas n u t a r i a:

             A. P. ir Z. P. apeliacinį skundÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 29 d. sprendimo civilinėje byloje N. 2-40-242/2011 laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.GrÄ Å¾inti Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 954,00 Lt (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011 m. rugpjūčio 25 d. pagal banko „Swedbank“ AB įmokos mokėjimo kvitÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Aleksandras Jakubovskis