497e5ed2-110f-4177-9afe-e46fb6c72290 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2337-827/2022 Proceso Nr. 1-02-5-00144-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1.1., 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Sakson pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje O.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba siuvėju, neteistas (iÅ¡ žodžių), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : O. S. laikė ir panaudojo suklastotÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2022 m. liepos 18 d., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikras vizas:

Belgijos Karalystės vizos įklijÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) galiojančiÄ nuo 2022 m. birželio 13 d. iki 2022 gruodžio 12 d., ir Jungtinės Karalystės vizos įklijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančiÄ nuo 2022 m. gegužės 10 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d., iÅ¡duotas jo, O. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kurios buvo įklijuotos į jo vardu iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini) Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), 7 bei 9 puslapius, jas laikė savo tikrame pase bei 2022 m. liepos 18 d. apie 18.12 val.

Vilniaus oro uoste, adresu Vilniaus m., RodÅ«nės kelias 2, norėdamas iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos jas panaudojo - pateikęs, pasienio tikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VRM) Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigÅ«nui. Šiais savo veiksmais O. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 300 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, E. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. liepos 19 d. apklaustas kaltinamasis O. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis norėjo patekti į EuropÄ , todėl jam reikėjo vizos. Oficialiai gauti vizos nėra galimybės, todėl jis Stambule susirado tarpininkÄ , kuris pažadėjo padaryti vizÄ . Tarpininkui už vizos padarymÄ jis sumokėjo 8000 eurų. Jis tarpininkui konkrečiai nenurodė kokios jam reikia vizos, tik pokalbio metu paminėjo Jungtinę Karalystę. Tarpininkui jis atidavė savo pasÄ .

Po 2 dienų jam grÄ Å¾ino pasÄ , kuriame buvo 2 vizos, o bÅ«tent Belgijos ir Jungtinės Karalystės. Atgavęs pasÄ jis tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022 m. liepos 12 d., iÅ¡skrido į BosnijÄ HercegovinÄ . Po to iÅ¡ Bosnijos Hercogovinos į LietuvÄ . Atvykus į LietuvÄ pareigÅ«nai patikrino jo pasÄ . Po atlikto patikrinimo pareigÅ«nai pasakė, kad vizos yra suklastotos. Po to jį sulaikė. Jis suprato, kad vizos netikros, nes jos turi bÅ«ti daromos oficialiai. Kaip daromos vizos jis nežino, nes niekada nebuvo iÅ¡vykęs į užsienį.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka sumokėti užstatÄ . Taip pat sutinka, kad sumokėtas užstatas 1600 eurų, bÅ«tų panaudotas paskirtos baudos sumokėjimui (b. l. 110-113). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. liepos 20 d. papildomos apklausos metu kaltinamasis O. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog jis panaudojo suklastotas Å engeno valstybių ir Jungtinės Karalystės vizas. Žinojo, kad jos buvo netikros. PasÄ su netikromis vizomis pateikė pasienio pareigÅ«nams, kai norėjo iÅ¡ Vilniaus oro uosto iÅ¡vykti į LondonÄ .

Tačiau pareigÅ«nams kilo įtarimas, kad vizos suklastotos ir buvau sulaikytas. Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡samius parodymus davė, kai buvo apklausiamas 2022 m. liepos 19 d. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Asmuo, kuris įmokėjo baudÄ sutinka, kad užstato pinigai bÅ«tų panaudoti baudos padengimui. Jis sutinka, kad užstato suma bÅ«tų panaudota teismo paskirtos baudos padengimui (b.l. 123). Ikiteisminio tyrimo metu pateiktame 2022 m. liepos 19 d.

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialisto E. K. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 156-2781 nurodyta, kad 2022 m. liepos 18 d. 18.12 val. iÅ¡ Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje esančio Vilniaus oro uosto PKP, reisu W68003 į LondonÄ vyko (duomenys neskelbtini) pilietis O. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2024 m. balandžio 11 d. Dokumentų patikrinimui asmuo pateikė Å engeno valstybių vizÄ Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančiÄ nuo 2022 m. birželio 13 d. iki 2022 m. gruodžio 12 d., ir Jungtinės Karalystės iÅ¡duotÄ vizÄ Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančiÄ nuo 2022 m. gegužės 10 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d., kurios sukėlė įtarimų, todėl O.

S. buvo nukreiptas į antrÄ kontrolės linijÄ . Apklausinėjant asmenį, asmuo pasakė, kad Å engeno ir Jungtinės Karalystės vizas gavo pas save Å¡alyje, daugiau nieko nedetalizavo. Ä® Lietuvos RespublikÄ asmuo atvyko iÅ¡ Å vedijos Karalystės (iÅ¡ jo žodžių) 2022 m. liepos 18 d., o į jÄ atvyko 2022 m. liepos 16 d. per Skavsto oro uostÄ (yra atvykimo spaudas). Antros kontrolės linijoje patikrinus dokumentus nustatyta, kad Å engeno vizos blankas neatitinka nustatyto pavyzdžio – panaudotas optiÅ¡kai neutralizuotas popierius (neÅ¡vyti UV Å¡viesoje), apsauginis tinklelis atliktas ofsetine spauda, tačiau nekokybiÅ¡ka, nėra tolygaus dažų pasiskirstymo, lygių kraÅ¡tų, sunkiai įskaitomi mikrotekstai; imituota iÅ¡kilioji spauda dokumento numeryje (nėra rėmelio); imituota/neatitinka nustatyto pavyzdžio kinegrama (nekokybiÅ¡kai atlikti mikrotekstai „EUR“, linijų nutrÅ«kimai); imituota/neatitinka nustatyto pavyzdžio giliaspaudė – nėra dažų sluoksnio iÅ¡kilimo pavirÅ¡iuje (imituota deformuojant popierių).

GRR vizos blankas neatitinka nustatyto pavyzdžio – panaudotas optiškai neutralizuotas popierius (nešvyti UV šviesoje), apsauginis tinklelis atliktas ofsetine spauda, tačiau nekokybiška, nėra tolygaus dažų pasiskirstymo, lygių kraštų, sunkiai įskaitomi mikrotekstai; imituota iškilioji spauda dokumento numeryje (nėra rėmelio); imituota/neatitinka nustatyto pavyzdžio kinegrama (nekokybiškai atlikti mikrotekstai); imituota/neatitinka nustatyto pavyzdžio giliaspaudė – nėra dažų sluoksnio iškilimo paviršiuje (imituota deformuojant popierių), imituota/neatitinka nustatyto pavyzdžio UV apsauga – neatitinka spalvos, nėra tolygaus spalvų perėjimo (turi būti vaivorykštinė UV apsauga) (b. l. 7-14). 2022 m. liepos 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialistas E. K.

BPK 98 straipsnio tvarka ITM pateikė (duomenys neskelbtini) pasÄ , iÅ¡duotÄ O. S., gimęs (duomenys neskelbtini), vardu, su viduje esančiomis Belgijos Karalystės (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Jungtinės Karalystės (Nr. (duomenys neskelbtini)) vizomis, kurios galimai suklastotos (b. l. 31-36). 2022 m. liepos 19 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas pateiktas (duomenys neskelbtini) piliečiui O. S., gimęs (duomenys neskelbtini), priklausantis pasas. Paso nr. (duomenys neskelbtini). Paso virÅ¡elis bordo spalvos, pase yra sunumeruoti ir suriÅ¡ti 38 puslapiai.

Pasas išduotas 2022 m. balandžio 11 d., galioja iki 2024 m. balandžio 11 d. pase nurodytas asmens kodas Nr. (duomenys neskelbtini) Paso 4 ir 5 puslapiuose yra stačiakampio formos spaudai apie atvykimus ir išvykimus. Paso 7 puslapyje yra Belgijos viza, nr.(duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2022 m. birželio 13 d. iki 2022 m. gruodžio 12 d. 8 puslapyje yra kvadrato formos spaudas, kuriame nurodyta 2022 m. gegužės 14 data. 9 puslapyje Jungtinės Karalystės viza, Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2022 m. gegužės 10 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d. (b.l. 37-42) 2022 m. liepos 21 d.

VSAT prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 109 KTS-68 nurodyta, kad kad pateikto tirti (duomenys neskelbtini) piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto O. S. vardu, 7-ame puslapyje esanti įklijuota Šengeno valstybių (Belgijos Karalystės) vizos įklija Nr. (duomenys neskelbtini), išduota O. S. vardu, yra pagaminta ne pagal vizos įklijų blankų gamybos reikalavimus, keliamus šios rūšies Šengeno valstybių (Belgijos Karalystės) vizų įklijoms gaminti ir ji yra netikra.

Pateikto tirti (duomenys neskelbtini) piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto O. S. vardu, 9-ame puslapyje esanti įklijuota Jungtinės Karalystės vizos įklija Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota O. S. vardu, yra pagaminta ne pagal vizos įklijų blankų gamybos reikalavimus, keliamus Å¡ios rÅ«Å¡ies Jungtinės Karalystės vizų įklijoms gaminti ir ji yra netikra (b. l. 19-22). BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Remiantis byloje surinktais ir pateiktais įrodymais konstatuojama, jog yra įrodyta, kad O. S. laikė žinomai netikras vizas: Belgijos Karalystės vizos įklijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojančiÄ nuo 2022 m. birželio 13 d. iki 2022 m. gruodžio 12 d., ir Jungtinės Karalystės vizos įklijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančiÄ nuo 2022 m. gegužės 10 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d., iÅ¡duotas O. S. vardu, kurios buvo įklijuotos į kaltinamojo (duomenys neskelbtini) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat panaudojo žinomai netikras vizas, įklijuotas į jo vardu iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos 18 d. apie 18.12 val. Vilniaus oro uoste, su tikslu iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos pateikdamas jas pasienio tikrinimÄ atliekančiam VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio tikrinimÄ atliekančiam pareigÅ«nui ir Å¡iais iÅ¡vardintais veiksmais padarė BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis O.

S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 141-142). Taip pat buvo pateiktas praÅ¡ymas, jog įmokėtas 1600 eurų užstatas bÅ«tų įskaitytas į paskirtÄ bausmę (b. l. 71-74, ). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka O. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. liepos 18 d. 18.12 val. iki 2022 m. liepos 20 d. 16.24 val. (b. l. 57-59, 63-65).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam O. S. 2022 m. liepos 19 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė – užstatas, kurio dydis yra 1600 eurų (b. l. 79-82) ir kuris 2022 m. liepos 19 d. (mokėtojas U. E.) buvo sumokėtas į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros AB Swedbank banko sÄ skaitÄ Nr. LT187300010171137317 (b. l. 66-67, 68-70,). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo O. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Remiantis BK 11 straipsnio 3 dalimi bei 300 straipsnio 1 dalimi yra padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. KaltinamÄ jį O. S. charakterizuojantys duomenys: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dirba siuvėju, neteistas (b.l. 127), baustas administracine tvarka (b. l. 125-126). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį ir dydį – 51 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2550 eurų) dydžio baudÄ .

Teismo vertinimu, tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl jÄ didinti ar mažinti nėra pagrindo. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis O. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. skiriama 34 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. liepos 18 d. 18.12 val. iki 2022 m. liepos 20 d. 16.24 val. (2 paros), bei remiantis BK 65 straipsniu ir 66 straipsniu, įskaityti laikino sulaikymo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Ä¯ paskirtÄ bausmę, kas atitinka 4 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio baudÄ (BK 66 str.). KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, ir atsižvelgus į užstato davėjo U.

E. (b.l. 152) ir kaltinamojo O. S. (b.l. 153) praÅ¡ymus sumokėtÄ užstatÄ Ä¯skaityti į paskirtÄ bausmę, tai, kad kaltinamasis 2022 m. liepos 23 d. sprendimu grÄ Å¾intas į kilmės Å¡alį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 1500 eurų užstato sumÄ nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui, o likusiÄ užstato dalį (100 eurų) grÄ Å¾inti užstato davėjui U. E. (BPK 133 straipsnio 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 7 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

O. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio (2550 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 34 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio (1700 eurų) baudÄ . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. liepos 18 d. 18.12 val. iki 2022 m. liepos 20 d. 16.24 val. (2 paros), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) pp., atitinka 4 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio baudÄ (BK 66 str.).

O. S. mokėtina bauda yra 30 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (1500 eurų). KardomÄ jÄ priemonę užstatÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BK 139 straipsnio 3 dalis) ir 1500 eurų užstato sumÄ nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui, o likusiÄ užstato dalį (100 eurų) grÄ Å¾inti užstato davėjui U. E. (BPK 133 straipsnio 7 dalis). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ O.

S. vardu, kartu su jame esančiomis netikromis vizų įklijomis: Belgijos Karalystės vizos įklijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojančiÄ nuo 2022 m. birželio 13 d. iki 2022 m. gruodžio 12 d. ir Jungtinės Karalystės vizos įklijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojančiÄ nuo 2022 m. gegužės 10 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d. (saugomas prie bylos medžiagos), baudžiamajam įsakymui įsitesėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti O. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė