497e54f2-e164-41dc-98fe-58d768a0e3ff · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-42-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00759-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.2; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs,Paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis J. B., 2013 m. gruodžio 9 d., apie 21.20 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, vieÅ¡oje vietoje - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vandaliÅ¡kais veiksmais, tyčia sudavė kumščiais ir spardė kojomis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ smÅ«gių skaičių laikino sulaikymo patalpos duris, taip jas sugadino ir padarė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 194,62 Lt. turtinę žalÄ ir tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Kaltinamojo J.

B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:           J. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 9 d., vakare, apie 21.00 val. jis buvo namuose, adresu Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), kur gyvena su buvusia žmona. Tarp buvusios žmonos ir jo kilo žodinis konfliktas. Todėl buvusi žmona iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, jis ginčijosi su pareigÅ«nais ir pareigÅ«nai jį iÅ¡vežė į Pakruojo r. policijos komisariatÄ bei uždarė į laikino sulaikymo patalpÄ . Jis buvo supykęs, todėl pradėjo kumščiais daužyti ir spardyti kameros duris. Paskui prašė, kad pareigÅ«nai iÅ¡leistų jį į tualetÄ , bet neleido, todėl jis toliau spardė ir daužė duris. Jis daužydamas ir spardydamas duris, reikalavo, kad jį iÅ¡leistų į namus. BÅ«tent tiksliai kokius žodžius sakė, jis neprisimena.

IÅ¡ viso į duris galėjo spirti ne mažiau kaip 6 kartus, o su kumščiais galėjo suduoti ne mažiau kaip 15 kartų. Jis pats nematė ar sugadino tas duris, bet tiki, kad savo tokiais veiksmais galėjo sugadinti duris. Jis neprisimena, ar kažkas iÅ¡ pareigÅ«nų buvo atidarę duris ir liepė ramintis. TÄ vakarÄ jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, buvo daug iÅ¡gėręs ir viskÄ prisimena tokiais tarpais. Jis supranta, kad pasielgė netinkamai, kad vandaliÅ¡kais veiksmais sugadino svetimÄ turtÄ . Labai gailisi.

Savo kaltę pripažįsta visiškai (20 b. l.);           iš įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo mieste, V. D. gatvėje Nr. 15 esančio Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato budėtojų patalpos. Fotonuotraukose užfiksuoti laikino sulaikymo kameros durų sugadinti vyriai (3-6 b. l.);           iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio A.

S. tarnybinio pranešimo matyti, kad laikino sulaikymo kameroje patalpintas neblaivus J. B. trankė rankomis ir spardė kojomis laikino sulaikymo kameros duris. Jis reikalavo J. B. nusiraminti ir negadinti policijos komisariato turto, bet J. B. nenurimo, vartodamas įžeidžiančius žodžius, daužė rankomis ir spardė kojomis laikino sulaikymo kameros duris ir reikalavo išleisti jį į namus. Apie 23.05 val. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis A.

S. pastebėjo, kad iÅ¡laužtos laikino sulaikymo kameros durys. J. B. buvo perkeltas į kitÄ patalpÄ (2 b. l.);           iÅ¡ vietinio lėšų pervedimo matyti, kad 2014-01-29 J. B. į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ AB SEB banke pervedė 194,62 Lt (16 b. l.).           Kaltinamojo J. B. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vandaliÅ¡kais veiksmais, tyčia sudavė kumščiais ir spardė kojomis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ smÅ«gių skaičių laikino sulaikymo patalpos duris, taip jas sugadino ir padarė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 194,62 Lt. turtinę žalÄ ir tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .           Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis J.

B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .            Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį J. B. siÅ«lė nubausti 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis J. B. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam J.

B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis J. B. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (24-33 b. l.), administracine tvarka baustas (34-36 b. l.), dirba (42-44 b. l.), K. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (40 b. l.), neįraÅ¡ytas į Pakruojo PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybių įskaitÄ (38 b. l.), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) J.

B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. B. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus jam bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (21-22 b. l.), kaltinamajam J.

B. paliktina galioti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.J.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.J. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.J. B., nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei J. B. per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Rima Volikienė