497e1dc0-11bf-4882-b944-e6591ac82ce2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5310-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04648-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15053905780(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 23 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

J. L. 2015-12-13, 12.00 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 31,00 Eur, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, taip įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. J. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad prekes pagrobė nes neturėjo pinigų mokesčiams už vaiko darželį. Pagrobtas prekes ketino parduoti ir tai prasimanyti pinigų.

Jis kartu su sugyventine augina trejų metų vaikÄ . Sugyventinė vyksta uždarbiauti į užsienį. Pats J. L. ketina iÅ¡vykti dirbti į NorvegijÄ . PraÅ¡o neskirti areÅ¡to bausmės, nes nebus kam prižiÅ«rėti vaikÄ .Byloje yra UAB „Norfos mažmena“ 2015-12-13 PareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-12-13, apie 12.00 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, buvo sulaikytas J. L., kuris paėmė prekes (dantų pasta) ir praėjo pro prekybines kasas, nesumokėjęs už prekes, prekės sulaikytos ir grÄ Å¾intos parduotuvei.

Byloje yra UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojos D. R. 2015-12-13 paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-13, apie 12.00 val., per vaizdo kameras buvo pastebėtas vaikinas, kuris parduotuvėje nuėjo į parfumerijos skyrių, paėmė 10 vienetų dantų pastų, nuėjo į parduotuvės skyrių, kuriame nebuvo pirkėjų, ir atsitÅ«pęs susikiÅ¡o dantų pastas į striukę, tada apsidairęs išėjo pro kasas, už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.Byloje yra UAB „Norfos mažmena“ 2015-12-13 Poėmio aktas/Pakvitavimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-12-13, 12.00 val., iÅ¡ sulaikyto J.

L. paimtos prekės: dantų pasta „Skodento“, 5 vienetai, vieneto kaina 2,31 Eur, dantų pasta „Rocs“, 4 vienetai, vieneto kaina 3,89 Eur, dantų pasta „Rocs“, 1 vienetas, 3,89 eur, bendra suma 31,00 Eur. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulio E. V. 2015-12-13 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-12-13, 12.41 val. buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Norfa“, esančioje Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes.

Atvykus į įvykio vietÄ sulaikytÄ jį perdavė D. R.. Nustatyta, kad sulaikytas J. L., gim. (duomenys neskelbtini).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. 2015-12-13 pagrobė UAB „Norfos mažmena“ 31,00 Eur vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

J. L. yra jauno amžiaus, turi Å¡eimÄ , kartu su sugyventine augina mažametį vaikÄ , sulaukusį vos trejų metų. J. L. nedirba, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad registruojasi darbo biržoje. Anksčiau administracine tvarka nebaustas, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose jam suraÅ¡yti protokolai už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. J. L. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu J. L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: J. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15053905780 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė