497d5331-c6cf-4563-9c34-e113e6fca7f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1691-817/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04086-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. P. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurio bendra masė yra 0,163 g, psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurio bendra masė yra 0,197 g, ir narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminis dalis), kurios bendra masė yra 1,643 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose –13,5%, iki kol 2022 m. vasario 4 d. apie 05.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurios masė yra 0,073 g, psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurios masė yra 0,083 g, po ko, pristačius jį į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, esantį adresu T.

Å evčenkos g. 26, Vilniuje, 2022 m. vasario 4 d. apie 06.55 val., policijos pareigÅ«nai papildomos pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė 2 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios bendra masė yra 1,643 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5%, ir plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė 0,090 g, ir psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurios masė 0,114 g.

Å iais savo veiksmais T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo T. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. 2022 m. vasario 4 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. P. parodė, kad jis buvo pakviestas draugės, vardu L., į (duomenys neskelbtini), ten sėdėjo per naktį ir vakarojo, kol netikėtai į namÄ praneÅ¡ime apie nutarimÄ nurodytu adresu įsiveržė vienas iÅ¡ vakarėlyje dalyvavusių merginų buvęs vaikinas.

Merginos iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavę pareigÅ«nai padarė jo drabužių apžiÅ«rÄ . Taip rado pas jį 1 maiÅ¡elį miltelių, kuriame buvo galimai amfetaminas, kurį įgijo prie stoties 2022 m. vasario 3 d. apie 21.00 – 22.00 „Mcdonalds“ iÅ¡ jam nepažįstamo asmens. PareigÅ«nams jis neparodė, jog turėjo dar 2 maiÅ¡elius „žolės“ ir 1 maiÅ¡elį amfetamino. Juos pareigÅ«nai aptiko prieÅ¡ uždarant jį į areÅ¡tinę. Visus Å¡iuos narkotikus įgijo tokiu pačiu bÅ«du per vienÄ pirkimÄ , sumokėjo 40 Eur.

Labai gailisi. Narkotines medžiagas vartoja apie metus. Nėra gydytas nuo priklausomybių alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms. 2022 m. gegužės 10 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. P. parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo 2022 m. vasario 3 d. Vilniaus stotyje, prie kavinės „Mcdonalds“ iÅ¡ jam nepažįstamo vyro apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kurio veido bruožų neįsidėmėjo ir atpažinti negalės, už viskÄ sumokėjo 40 Eur. Narkotines medžiagas iki 2022 m. vasario 4 d.

įvykio vartojo tik savaitgaliais, dabar narkotinių medžiagų nevartoja. Narkotines medžiagas pirko savo vartojimui, jas bÅ«tų suvartojęs per savaitgalį. 2022 m. vasario 4 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas I. N. parodė, kad jis 2022 m. vasario 4 d. dirbo ir apie 04.00 val. gavo iÅ¡kvietimÄ , kad (duomenys neskelbtini), pas pranešėjÄ atvažiavo nekviestas sugyventinis su draugais, kuris pradėjo pulti visus ir pripurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų. Atvykus į įvykio vietÄ jį su kolega pasitiko neblaivi pranešėja, pradėjo aiÅ¡kinti, kad atvažiavo nekviesti svečiai, po to painiojosi parodymuose, pretenzijų tai turėjo, tai neturėjo.

PaaiÅ¡kino, kad, kai prablaivės pati kreipsis į policijos komisariatÄ dėl nekviestų svečių ir įvykusio konflikto. Ä®vykio vietoje buvo nemažai jaunimo, todėl su kolega nusprendė patikrinti, kÄ turi prie savęs, ir pas vienÄ iÅ¡ dalyvių, t. y. T. P., pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metų deÅ¡inės pusės galinėje džinsų kiÅ¡enėje buvo rastas permatomas, užsegamas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo gelsvos spalvos birÅ«s milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus pas T.

P., kas tai per medžiaga ir iš kur gavo, jis paaiškino, kad tai narkotikai, kad juos įgijo stoties rajone. T. P. buvo sulaikytas ir perduotas nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnams. 2022 m. vasario 4 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2022 m. vasario 4 d. apie 05.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), lauke, Vilniaus aps. VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos vyriausiasis patrulis I.

N. patikrinimo metu, atliko dalinę apžiÅ«rÄ T. P., gim. (duomenys neskelbtini), kelnių galinėje kiÅ¡enėje buvo rastas plastikinis, užspaudžiamas maiÅ¡elis, su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Taip pat, 2022 m. vasario 4 d. apie 06.55 val. T. Å evčenkos g. 26, Vilniuje, Vilniaus aps. VPK OVS patalpose, OVS darbuotojams atliekant pristatyto asmens T. P., gim. (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡utinę dalinę apžiÅ«rÄ , jo kelnių vidinėje kiÅ¡enėje rado vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, du polietileninius maiÅ¡elius su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga.

T. P. nurodė, kad narkotines medžiagas jis įsigijo Vilniuje, Stoties mikrorajone iš jam nepažįstamo asmens. 2022 m. vasario 4 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 5-ojo būrio tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad T. P. dalinės apžiūros metu, galinėje džinsų kišenėje, buvo rastas permatomas užsegamas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga. T. P. buvo sulaikytas 05.30 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A.

S. 2022 m. vasario 4 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2022 m. vasario 4 d. apie 06.55 val. atlikus į Vilniaus aps. VPK OVS patalpas pristatyto asmens – T. P., pavirÅ¡utinę dalinę apžiÅ«rÄ , kelnių vidinėje kiÅ¡enėje buvo rasta: 1 polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, 2 polietileniniai maiÅ¡eliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. 2022 m. vasario 4 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad I.

N. savanoriÅ¡kai pateikė plastikinį užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos biria, galimai narkotine medžiaga. 2022 m. vasario 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. S. pateikė vokÄ , kuriame yra vienas polietileninis maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga, ir du maiÅ¡eliai su galimai psichotropine medžiaga. 2022 m. vasario 28 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-484835-22 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3), 2022 m. vasario 4 d. rastų ir paimtų pas T. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,083 g, ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,073 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 4), 2022 m. vasario 4 d. rastų ir paimtų pas T.

P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,114 g, ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,090 g. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 4), 2022 m. vasario 4 d. rasta ir paimta pas T. P. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,643 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5 %. Nuoplovose, paimtose nuo T.

P. rankų (vokas), rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.  Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir teismo išvados BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad T.

P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. P. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurio bendra masė yra 0,163 g, psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurio bendra masė yra 0,197 g, ir narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminis dalis), kurios bendra masė yra 1,643 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose –13,5%, iki kol 2022 m. vasario 4 d. apie 05.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurios masė yra 0,073 g, psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurios masė yra 0,083 g, po ko, pristačius jį į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, esantį adresu T.

Å evčenkos g. 26, Vilniuje, 2022 m. vasario 4 d. apie 06.55 val., policijos pareigÅ«nai papildomos pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė 2 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios bendra masė yra 1,643 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5%, ir plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė 0,090 g, ir psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurios masė 0,114 g.

Duomenų, kad atlikdamas Å¡iuos veiksmus T. P. turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, negauta. BK 259 straipsnyje atsakomybė diferencijuojama priklausomai nuo nusikalstamos veikos dalyko – narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kiekio. Pagal BK 269 straipsnio 2 dalį, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro patvirtintomis rekomendacijomis. Pagal 259 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla tuo atveju, jei nustatytos psichotropinės ar narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ija nedidelį kiekį, tačiau nevirÅ¡ija didelio kiekio.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – Rekomendacijos), byloje nustatytos psichotropinės medžiagos – metamfetamino (0,163 g), psichotropinės medžiagos – amfetamino (0,197 g) ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (1,643 g) kiekiai atskirai paėmus, neviršija nedidelio kiekio, tačiau tai nereiškia, kad bendras šių medžiagų kiekis taip pat neviršija nedidelio kiekio.

Sprendžiant klausimÄ , ar bendras tokių medžiagų kiekis gali bÅ«ti pripažįstamas virÅ¡ijančiu nedidelį kiekį, turi bÅ«ti nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Rekomendacijose esančioje lentelėje nurodytu nedideliu kiekiu ir sudedamos visos santykinės dalys. Jeigu gautas skaičius (procentais ar vieneto dalimis) virÅ¡ija santykinio nedidelio kiekio ribas, konstatuojama, kad kaltininkas disponuoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, kuris virÅ¡ija nedidelio kiekio ribÄ ir todėl jo veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Šiuo konkrečiu atveju, apskaičiavus kiekvienos iš medžiagų, kurios buvo rastos pas T. P. nedidelio kiekio (nurodyto lentelėje) procentines dalis matyti, kad jos sudaro: metamfetamino – 81,5 proc., amfetamino – 98,5 proc., kanapių (antžeminių dalių) – 32,86 proc. Sudėjus visas nurodytų medžiagų nedidelio kiekio procentines dalis gaunama 212,86 proc. santykinio nedidelio kiekio. Atsižvelgiant į tai, kad pas T. P. rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio procentinių dalių suma viršija 100 proc. santykinio nedidelio kiekio bei įvertinus, kad kaltinamasis disponavo 3 rūšių narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, konstatuotina, kad bendras šių medžiagų kiekis laikytinas viršijančiu nedidelį kiekį, todėl T.

P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . T. P. sutiko su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė paskirtos baudos dydį iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Dėl bausmės skyrimo Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas T. P. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į T. P. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , nusikalstamos veikos padarytÄ Å¾alÄ â€“ tiesiogine tyčia padaryta viena baigta nusikalstama veika, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, į tai, kad žala nepadaryta.

Atsižvelgiama ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį T. P. – jauno ir darbingo amžiaus, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Byloje nėra duomenų apie T. P. gydymÄ si VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, taip pat nėra duomenų, kad jis bÅ«tų įraÅ¡ytas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo įskaitÄ . Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam T. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant iÅ¡ esmės artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalis).

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas Å¡ios bausmės dydis – 51 MGL, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai. Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka T.

P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. vasario 4 d. 05.30 val. iki 2022 m. vasario 4 d. 12.18 val. (viena diena), todėl Å¡is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis T. P., sutikdamas su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė paskirtos baudos dydį iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, tačiau savo praÅ¡yme nenurodė dėl kokių priežasčių jis to praÅ¡o ir nepateikė duomenų, kurie pagrindžia jo sunkiÄ materialinę padėtį.

Ä®statymų leidėjas yra numatęs, kad baudos mokėjimui teismas nuteistajam savo nuožiÅ«ra gali nustatyti ilgesnį nei standartinį dviejų mėnesių terminÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus bei aukščiau paminėtas įstatymo leidėjo įtvirtintas nuostatas, suteikiančias galimybę nuteistiesiems, kurių materialinė padėtis sunki, baudas mokėti dalimis ar per teismo nustatytus ilgesnius terminus, teismas laiko, kad yra tikslinga taikyti Å¡io įstatymo nuostatas ir nustatyti ilgesnį T.

P. paskirtos baudos mokėjimo terminÄ . Ä®vertinus, kad T. P. yra jauno ir darbingo amžiaus, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, spręstina, kad paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 12 mėnesių laikotarpiui. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likę milteliai (0,850 g) ir likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,413 g), supakuotos į tris bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, 1 vnt., ir vokas grÄ Å¾intas po objektų tyrimo (2022 m. kovo 4 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-530881-22) 2022 m. gegužės 10 d. nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kiti procesiniai klausimai Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliekama galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. skirti 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. vasario 4 d. 05.30 val. iki 2022 m. vasario 4 d. 12.18 val. (viena diena), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti T. P. nubaustu galutine 32 MGL (1 600 Eur) dydžio bauda.

Ä®pareigoti T. P. sumokėti paskirtÄ baudÄ per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas).

IÅ¡aiÅ¡kinti T. P., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. T. P. paskirÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusius miltelius (0,850 g) ir likusias kanapes (antžeminės dalys) (1,413 g), supakuotas į tris bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei vokÄ su tyrimo objekto pakuotėmis, 1 vnt., ir vokÄ grÄ Å¾intÄ po objektų tyrimo (2022 m. kovo 4 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-530881-22) 2022 m. gegužės 10 d. nutarimu perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti T. P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė