Legislator Case Law & Legislation
497c8ec8-d36f-4688-96c5-3cd4e776ca2b AI generated

497c8ec8-d36f-4688-96c5-3cd4e776ca2b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 497c8ec8-d36f-4688-96c5-3cd4e776ca2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs teismo antstolio patvarkymÄ dėl J. B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,- n u s t a t ė: B. 2008 07 28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 50str. buvo nubausta 500 Lt bauda. Pažeidėjai baudos nesumokėjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.

Legislator headnote

AI generated

497c8ec8-d36f-4688-96c5-3cd4e776ca2b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,- n u s t a t ė: B. 2008 07 28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 50str. buvo nubausta 500 Lt bauda. Pažeidėjai baudos nesumokėjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-3737-387/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03527-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. liepos 29 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs teismo antstolio patvarkymÄ dėl J. B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,- n u s t a t ė:

J. B. 2008 07 28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 50str. buvo nubausta 500 Lt bauda. Pažeidėjai baudos nesumokėjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.

2010 07 02 patvarkymu ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu teismo antstolis konstatavo, jog J. B. nedirba, turto neturi ir priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybės, todėl jai paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.

Teikimas atmestinas.

           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję dveji metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.), todėl vykdymas šioje byloje nutrauktinas.

Vadovaudamasis ATPK

308 str., 314 str.teismas,-

n u t a r ė:

Nutraukti vykdymÄ administracinėje byloje, kurioje J.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) 2008 07 28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 50 str. buvo nubausta 500 Lt. bauda.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėjas                                                                                              Algimantas

Valantinas