497c8ec8-d36f-4688-96c5-3cd4e776ca2b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinÄjÄs teismo antstolio patvarkymÄ dÄl J. B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,- n u s t a t Ä: B. 2008 07 28 Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismo nutarimu pagal ATPK 50str. buvo nubausta 500 Lt bauda. PažeidÄjai baudos nesumokÄjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.
Legislator headnote
AI generated497c8ec8-d36f-4688-96c5-3cd4e776ca2b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,- n u s t a t Ä: B. 2008 07 28 Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismo nutarimu pagal ATPK 50str. buvo nubausta 500 Lt bauda. PažeidÄjai baudos nesumokÄjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.
Full text
N U T A R I M A S
Teikimas Nr. A2.13.-3737-387/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03527-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. liepos 29 d.
Vilnius
           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinÄjÄs teismo antstolio patvarkymÄ dÄl J. B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,- n u s t a t Ä:
J. B. 2008 07 28 Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismo nutarimu pagal ATPK 50str. buvo nubausta 500 Lt bauda. PažeidÄjai baudos nesumokÄjus nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas teismo antstoliui.
2010 07 02 patvarkymu ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu teismo antstolis konstatavo, jog J. B. nedirba, turto neturi ir priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nÄra galimybÄs, todÄl jai paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.
Teikimas atmestinas.
           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priÄmimo jau yra praÄjÄ dveji metai, pagrįstai laikytina, kad yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.), todÄl vykdymas Å¡ioje byloje nutrauktinas.
Vadovaudamasis ATPK
308 str., 314 str.teismas,-
n u t a r Ä:
Nutraukti vykdymÄ administracinÄje byloje, kurioje J.
B. a.k. (duomenys neskelbtini) 2008 07 28 Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismo nutarimu pagal ATPK 50 str. buvo nubausta 500 Lt. bauda.
           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
           TeisÄjas                                                                                              Algimantas
Valantinas