497c8588-47db-4c7a-94ee-a4bd3a1491c8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ

                                                                                                   Â

Civilinė byla Nr.2-1878-91/2013

Proceso Nr. 2-28-3-01402-2013-8

                                                                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorija:

         42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 21 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” atstovaujamo filialo “Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovei R. D. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

                       Ieškovas UAB “Litesko” atstovaujamas

filialo “Marijampolės Å¡iluma” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. D., 687,39 Lt skolos už patiektÄ Å¡iluminę

energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį,   10,05 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt už žyminį mokestį.

                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

                      Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

           Ieškinys tenkintinas visiškai.

                       Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

                       Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas, vykdydamas tarp jo ir atsakovės sudarytÄ Å ilumos pirkimo - pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, Nr. 9027246, laikotarpyje nuo 2012-08-01

iki 2013-01-31 tiekė į atsakovei priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumÄ ir suteikė Å¡ildymo ir

karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Pagal Å ilumos pirkimo - pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju 11 punktÄ , už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė turėjo atsiskaityti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovės skola sudaro 687,39 Lt. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 10,05 Lt.

          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – skolos ir delspinigių paskaičiavimas (b.l. 2), pranešimas (b.l. 3), Šilumos pirkimo - pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju (b.l. 4-7), prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 8-9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

           Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 687,39 Lt skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.

           Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai – 10,05 Lt.

           LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės  ieškovui priteistina bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas

            nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO” atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma” juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės

m. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, iš atsakovės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

687,39 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 39 ct) skolos, 10,05 Lt (deÅ¡imt litų 5 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (skolÄ bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB “Litesko” atstovaujamas filialo “Marijampolės Å¡iluma” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Vytautas

Å vetkauskas