497abdab-08b3-4dca-a012-04e7c71e0502 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1294-1029/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50657-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.5.11.2; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 12 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Giedrė Kairienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai BajarÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. Å . praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė : 2021 m. vasario 5 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu K. Å . nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ ir jam paskirta galutinė bausmė - 40 MGL (2000 Eur) bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas nuteistojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikant, kad galutinė neatlikta bausmė – 1900 Eur bauda.

Nuteistasis K. Å . paskirtÄ 1900 Eur baudÄ Ä¯pareigotas sumokėti per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2021 m. vasario 5 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 26 d. Nuteistasis K. Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti trims mėnesiams. Nurodo, kad pastarieji aÅ¡tuoni mėnesiai buvo sunkÅ«s finansiÅ¡kai, todėl negalėjo sumokėti visos baudos per teismo nustatytÄ laikotarpį. Å iuo metu susirado darbÄ ir jo finansinė bÅ«klė yra pagerėjusi.

Prokuroras su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutiko. Nuteistasis K. Å . į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, telefonu informavo, jog gyvena ir dirba Olandijoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis - nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Atsižvelgiant į BVK 22 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį.

Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminÄ , teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma. Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis.

Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriÅ¡kas veiksmas, teismas, esant praÅ¡ymui, gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama. IÅ¡ nuteistojo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad K.

Å . yra sumokėjęs 1050 Eur baudos, likusi nesumokėta baudos dalis – 850 Eur. Laikytina, kad K. Å . nevengė mokėti jam paskirtÄ baudÄ , tačiau neturėjo tiek pajamų ir galimybių, kad sumokėtų jÄ iki 2021 m. vasario 5 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyto termino. Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam K. Å . pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Å¡alyje susidariusiÄ ekstremaliÄ situacijÄ , nuteistojo K. Å . praÅ¡ymas tenkintinas, jis įpareigotinas paskirtÄ ir likusiÄ nesumokėtÄ 850 Eur baudÄ sumokėti per 3 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a : nuteistojo K. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä®pareigoti K. Å . 2021 m. vasario 5 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudos likusiÄ nesumokėtÄ dalį - 850 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokėti per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėja Giedrė Kairienė