2017-12-12 Nr. AB-23098-3-61-3-00877-2014-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-75-1062/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00877-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gruodžio 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas) ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. (V. K.) prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1169-442/2015 pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas V. K. 2017 m. spalio 23 d. paštu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė procesinį dokumentą, pavadintą prašymu, kuris iš esmės galėtų būti laikomas prašymu atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1169-442/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00877-2014-2).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi pareiškėjui V. K. buvo nustatytas terminas iki 2017 m. gruodžio 4 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-1169-442/2015 trūkumams pašalinti: 1) pateikti pasirašytą prašymą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 160 straipsnyje prašymo dėl proceso atnaujinimo turiniui keliamus reikalavimus; 2) pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog pareiškėjas turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, arba pateikti pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 158 straipsnio 2 dalyje nurodytas taisykles pasirašytą prašymą atnaujinti procesą kartu su šio įstatymo 160 straipsnio 3 dalyje nurodytais dokumentais, jeigu būtina; 3) sumokėti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio žyminį mokestį. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad jeigu per šioje nutartyje nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas atnaujinti procesą bus laikomas nepaduotu.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalis nustato, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais (tam tikrais) pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus. Prašymui neatitikus nurodytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).

Per teismo nustatytą terminą pareiškėjas V. K. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartyje nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų neištaisė. Atsižvelgiant į tai, jo prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalis, 161 straipsnio 1 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjo pareiškėjo V. K. (V. K.) prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1169-442/2015 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjos Arūnas Dirvonas

Irmantas Jarukaitis

Ramutė Ruškytė