497783f9-4975-4ca9-9a8d-e37d56d7d53c · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-492-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00418-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. 2011 m. spalio 18 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkes teismo teisejas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje V. K. ,gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tautybe â lietuvis, pilietybe â Lietuvos Respublikos,darbo vieta â nedirbantis, Å¡eimine padetis â nevedes,gyvenamoji vieta â kaime Biržu r., teistumas â neteistas, kaltinamas administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidejui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generated497783f9-4975-4ca9-9a8d-e37d56d7d53c · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Su rodmenimis sutiko, i medikus nesikreipe. Del to, ka padare, gailisi, teigia, kad tai paskutine pamoka, iÅ¡vadas padare ir po to ivykio nebevairuoja automobilio. Be prisipažinimo, jo kalte irodoma administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l. 4); blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 9), iÅ¡ kurios matyti, jog V. K. 2011-10-09 22:22 iÅ¡puciamame ore nustatyta 0.91 promiles etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigunu tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16, 17), kuriuose nurodoma, jog 2011-10-09 22.20 val. patruliuodami pareigunai sustabde automobili (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo V.
Full text
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-492-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00418-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. 2011 m. spalio 18 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkes teismo teisejas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje V. K. ,gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tautybe â lietuvis, pilietybe â Lietuvos Respublikos,darbo vieta â nedirbantis, Å¡eimine padetis â nevedes,gyvenamoji vieta â kaime Biržu r., teistumas â neteistas, kaltinamas administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidejui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t e :
  V. K. 2011 m. spalio 9 d. apie 22.20 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., Biržu g., nuosava automobili (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo budamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, ir neturedamas teises vairuoti transporto priemones, tuo pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkte nurodyta reikalavima. V. K. kalte pripažista visiškai, nurodo, jog ta diena Stuburu k. rinko akmenis, ir ji ten pavaišino alumi. Apie 22 val. nuosavu automobiliu važiavo i namus, taciau Salamiestyje sustabde policijos pareigunai patikrino jo neblaivuma ir nustate, kad jis yra neblaivus.
Su rodmenimis sutiko, i medikus nesikreipe. Del to, ka padare, gailisi, teigia, kad tai paskutine pamoka, išvadas padare ir po to ivykio nebevairuoja automobilio. Be prisipažinimo, jo kalte irodoma administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l. 4); blaivumo testo šaknele (b.l. 9), iš kurios matyti, jog V. K. 2011-10-09 22:22 išpuciamame ore nustatyta 0.91 promiles etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais (b.l. 16, 17), kuriuose nurodoma, jog 2011-10-09 22.20 val. patruliuodami pareigunai sustabde automobili (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo V.
K. , patikrinimui ir nustate, jog vairuotojas neblaivus ir neturi teises vairuoti transporto priemoniu. Pažeidejo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 129 str., tai yra transporto priemones vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam ir neturint teises vairuoti transporto priemoniu. Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad padares pažeidima prisipažista visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tos pacios rušies pažeidima, už kuri jam buvo taikyta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pavojingumo laipsni (lengvas girtumo laipsnis, nakties metu, regionines reikÅ¡mes kelyje), i asmenybe â anksciau baustas administracine tvarka (per paskutinius tris menesius du kartus pagal ATPK 128 str. 1 d.), nuobaudu galiojimas nera iÅ¡nykes, ankstesniais nutarimais paskirtos baudos nera sumoketos, be to, V. K. nera igijes teises vairuoti transporto priemones, taciau tai nesulaiko jo nuo vairavimo esant neblaiviam, kas apibudina Å¡i asmeni kaip linkusi i administracinius teises pažeidimus eismo saugumui.
Daroma iÅ¡vada, jog Å¡velniomis nuobaudomis tikslai, kad asmuo nebedarytu nauju administraciniu teises pažeidimu, nebus pasiekti, jam už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padaryma skiriama administracine nuobauda â areÅ¡tas, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos ribose, atsižvelgiant i pirmiau iÅ¡vardintas aplinkybes. Remdamasis tuo, kas iÅ¡destyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 29 str., 129 str.,               n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 23 (dvideÅ¡imt triju) paru administraciniu areÅ¡tu.
Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui, paduodant skunda per Kupiškio rajono apylinkes teisma.              Teisejas                           parašas                          Virginijus Skaraitis