Legislator Case Law & Legislation
497783f9-4975-4ca9-9a8d-e37d56d7d53c AI generated

497783f9-4975-4ca9-9a8d-e37d56d7d53c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 497783f9-4975-4ca9-9a8d-e37d56d7d53c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-492-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00418-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. 2011 m. spalio 18 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkes teismo teisejas Virginijus Skaraitis,išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje V. K. ,gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tautybe – lietuvis, pilietybe – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – nedirbantis, šeimine padetis – nevedes,gyvenamoji vieta – kaime Biržu r., teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidejui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

497783f9-4975-4ca9-9a8d-e37d56d7d53c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Su rodmenimis sutiko, i medikus nesikreipe. Del to, ka padare, gailisi, teigia, kad tai paskutine pamoka, iÅ¡vadas padare ir po to ivykio nebevairuoja automobilio. Be prisipažinimo, jo kalte irodoma administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l. 4); blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 9), iÅ¡ kurios matyti, jog V. K. 2011-10-09 22:22 iÅ¡puciamame ore nustatyta 0.91 promiles etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigunu tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16, 17), kuriuose nurodoma, jog 2011-10-09 22.20 val. patruliuodami pareigunai sustabde automobili (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-492-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00418-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. 2011 m. spalio 18 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkes teismo teisejas Virginijus Skaraitis,išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje V. K. ,gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tautybe – lietuvis, pilietybe – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – nedirbantis, šeimine padetis – nevedes,gyvenamoji vieta – kaime Biržu r., teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidejui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t e :

  V. K. 2011 m. spalio 9 d. apie 22.20 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., Biržu g., nuosava automobili (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo budamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, ir neturedamas teises vairuoti transporto priemones, tuo pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkte nurodyta reikalavima. V. K. kalte pripažista visiškai, nurodo, jog ta diena Stuburu k. rinko akmenis, ir ji ten pavaišino alumi. Apie 22 val. nuosavu automobiliu važiavo i namus, taciau Salamiestyje sustabde policijos pareigunai patikrino jo neblaivuma ir nustate, kad jis yra neblaivus.

Su rodmenimis sutiko, i medikus nesikreipe. Del to, ka padare, gailisi, teigia, kad tai paskutine pamoka, išvadas padare ir po to ivykio nebevairuoja automobilio. Be prisipažinimo, jo kalte irodoma administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l. 4); blaivumo testo šaknele (b.l. 9), iš kurios matyti, jog V. K. 2011-10-09 22:22 išpuciamame ore nustatyta 0.91 promiles etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais (b.l. 16, 17), kuriuose nurodoma, jog 2011-10-09 22.20 val. patruliuodami pareigunai sustabde automobili (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo V.

K. , patikrinimui ir nustate, jog vairuotojas neblaivus ir neturi teises vairuoti transporto priemoniu. Pažeidejo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 129 str., tai yra transporto priemones vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam ir neturint teises vairuoti transporto priemoniu. Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad padares pažeidima prisipažista visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tos pacios rušies pažeidima, už kuri jam buvo taikyta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pavojingumo laipsni (lengvas girtumo laipsnis, nakties metu, regionines reikšmes kelyje), i asmenybe – anksciau baustas administracine tvarka (per paskutinius tris menesius du kartus pagal ATPK 128 str. 1 d.), nuobaudu galiojimas nera išnykes, ankstesniais nutarimais paskirtos baudos nera sumoketos, be to, V. K. nera igijes teises vairuoti transporto priemones, taciau tai nesulaiko jo nuo vairavimo esant neblaiviam, kas apibudina ši asmeni kaip linkusi i administracinius teises pažeidimus eismo saugumui.

Daroma išvada, jog švelniomis nuobaudomis tikslai, kad asmuo nebedarytu nauju administraciniu teises pažeidimu, nebus pasiekti, jam už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padaryma skiriama administracine nuobauda – areštas, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos ribose, atsižvelgiant i pirmiau išvardintas aplinkybes. Remdamasis tuo, kas išdestyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 29 str., 129 str.,               n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 23 (dvidešimt triju) paru administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui, paduodant skunda per Kupiškio rajono apylinkes teisma.              Teisejas                           parašas                          Virginijus Skaraitis