4975b2a6-e873-411f-9ca6-50f4dd999eab · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4303-951/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03383-2014-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4; 52.3(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 20 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R.,iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : A. R. 2014 m. spalio 5 d. 7.42 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ S. R., neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti yra atimta.A.

R. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , o esant galimybei baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, nes jam finansiÅ¡kai bÅ«tų labai sumokėti paskirtÄ kad ir minimaliÄ baudÄ .Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Teismas konstatuoja, kad A.

R. padarytas pažeidimas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai, nes A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, kai jiems Å¡i teisė atimta (Teisė vairuoti atimta 2014-06-16 nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 2014-09-01 nutarimu pagal 126 str. 4 d.). A. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgiant į A.

R. praÅ¡ymÄ bei į jo sunkiÄ materialinę padėtį, jam skirtina bauda, t.y. 2000 Lt keistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasi ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja n u t a r ė : A. R. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtÄ baudÄ â€“ 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) pakeisti į 200 (dviejų Å¡imtų) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                     Ilona Jakubėnienė            Â