4973bbf9-e979-486f-aafc-a3f839ae4598 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. -3461 -738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02824-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2016-03-18, apie 19.50 val., E. D. nepilnametis sÅ«nus M.

D., gim. 2002 m., važiuodamas marÅ¡rutiniu autobusu Nr.37, netoli Birželio 23-iosios g. namo Nr.8, Kaune, žiebtuvu apsvilino plaukus nepilnametei G. G., gim.1999 m. Tokiu bÅ«du motina E. D. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametį sÅ«nų. Å iais savo veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.E. D. prisipažino kalta ir paaiÅ¡kino, kad apie įvykį sužinojo vakare iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, nurodė, kad sÅ«nus į nemalonumus patenka dėl draugų įtakos.E. D. kaltė įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), R.

G. pareiÅ¡kimu (b.l.2), policijos patrulės ir specialistės tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,16), pačios E. D. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), M. D. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), liudytojų T. V., D. M., A. T. paaiÅ¡kinimais (b.l.6,7,12,14-15), G. G. paaiÅ¡kinimu (b.l.8,10-11).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. D. padarė aukščiau apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d. E. D. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

E. D. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, b.l.25), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ . E. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje – bauda. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d.,n u t a r i a:

E. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 eurų (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16056565274.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â