49730902-b0f4-4cd1-813d-e3352d6fe578 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1083-636/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00925-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos 45.4;39.2 (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 03 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., jam teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., išaiškintos,nedalyvaujant automobilio savininkei R.

K., jai apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoR. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. V. K. g. , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: R. B. 2014 10 08 , 15 val.10 min. Mažeikių rajono sav. , Mažeikiai, geležinkelio g. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) , valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas ( 0,56 promilių) girtumas. K.

R. B. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , yra įrodyta 2014 10 20 administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu, asmens blaivumo testo rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, kad jam nustatytas lengvas ( 0,56 promilių ) girtumo laipsnis, vyr. patrulio D. B., patrulės A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytais duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, jo paties paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.          Teismo posėdyje R.

B. paaiÅ¡kino, kad jis gyvena kartu su automobilio savininke, automobilį pasiėmė jai nežinant, kad nuvažiuoti apsiprekinti. Jam atrodo, kad buvo negėręs, galėjo pripÅ«sti dėl to, kad buvo labai prisikvėpinęs bei vartojęs vaistų, tačiau nuvažiavęs į ligoninę kraujo nedavė, manė, kad tai nebus įrodymas, jam taip paaiÅ¡kino ligoninėje. PažeidimÄ pripažįsta, labai gailisi ,gyvenimo bÅ«dÄ yra pakeitęs iÅ¡ esmės, dabar gyvena naujÄ gyvenimÄ .Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso( toliau- ATPK ) 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.LR (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių (neturi Å¡iÄ teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos bÅ«klė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie iÅ¡klausę pirmosios medicinos pagalbos kursÄ ir iÅ¡laikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo labai gailisi padaręs šį pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo bÅ«senoje, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). Teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui sankcijoje numatytÄ dydžio nuobaudÄ .

Kadangi automobilį R. B. pasiėmė be automobilio savininkės, su kuria kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį, žinios, automobilio konfiskavimas netaikytinas.Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 33, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:Pripažinti R. B. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt ( keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ be automobilio (duomenys neskelbtini), valstyb.

Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ Â pažeidėjas turi sumokėti į S. S., mokėjimo paskirties kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono K. P..Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja             S. G.