497306dd-7b59-4f17-b5cd-9cfaf4305cb5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                     Administracinė byla Nr. A2.8.-607-850/2014                                                    Proceso Nr. 4-46-3-00492-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.4.; 52.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, teismo posėdyje išnagrinėjęs trauktino administracinėn atsakomybėn D.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014 m. kovo 26 d. 12 val. kelyje A12 MeldikvirÅ¡iai – Tauragė D. U. vairavo automobilį F. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Betono dangos“, kuriuo gabeno naudotas atsargines automobilių dalis, kurių vertė 1520 Lt, ir nepateikė muitinės kontrolei prekių įsigijimÄ patvirtinančių ir lydinčių dokumentų.

Tokiais savo veiksmais D. U. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje D. U. savo kaltę pripažino iš dalies. Paaiškino, kad prekes pirko iš fizinių asmenų, todėl prekių dokumentų neturi, prekės buvo dėvėtos. Jis yra didelis BMW automobilių fanas, šios markės automobilių detales ir vežė. D. U. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties rašytiniais paaiškinimais, kuriuose nurodė, kad prekes gabeno be lydinčių dokumentų, atsargines dalis gabeno į Marijampolę eksportui, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4LMC802390, Transporto priemonės svėrimo pažymomis Nr. 4LK41016968, Nr. 4LK41016966, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.ATPK 16311 straipsnio pastaboje nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį netraukiami asmenys, gabenantys šio kodekso 1632 straipsnyje nurodytas prekes, taip pat fiziniai asmenys, gabenantys savo pačių Lietuvoje pagamintas prekes, bei fiziniai asmenys (vartotojai), gabenantys prekes, iš kurių kiekio (svorio, dydžio) akivaizdžiai matyti, kad jos skirtos asmeninėms kasdienėms reikmėms tenkinti.

D. U. pateikė teismui dokumentus, kad jam nuosavybės teise priklauso aštuoni automobiliai, tačiau iš VĮ Regitra pažymos matyti, kad D. U. nuosavybės teise priklauso 14 automobilių. Įvertinus faktines bylos aplinkybes pažymėtina, kad D. U. gabentos prekės neatitinka ATPK 1632 straipsnyje numatytų požymių, jos nėra pačio D. U. pagamintos, be to, iš jų kiekio (b. l. 3), daiktų rūšių (1 salono sėdynių ir plastmasinės apdailos komplektas, 12 amortizatorių su spyruoklėmis, 14 pusašių, 5 kardanai, 4 kuro siurbliai, 2 automobilių BMW varikliai, 10 automobilių priekinių grotelių su lempom, 4 automobilių BMW variklio dangčiai, 6 molningai, 5 priekiniai bamperiai, 2 oro filtrai, 4 radiatoriai), prekės gamintos juridiniam asmeniui, t.y.

UAB „Betono dangos“ priklausančiu automobiliu, negalima daryti iÅ¡vados, jog Å¡ios prekės skirtos iÅ¡imtinai asmeninėms reikmėms. Pažymėtina, kad iÅ¡ pirminio D. U. paaiÅ¡kinimo (b. l. 5-6) matyti, kad asmuo nurodė, jog prekes gabeno eksportui. Dėl Å¡ių priežasčių darytina iÅ¡vada, kad gabentos prekės nebuvo skirtos asmeninėms reikmėms, jų įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų asmuo nepateikė, todėl jis pagrįstai patrauktas atsakomybėn pagal ATPK 16311 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ D.

U., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. U. paskyrus minimaliÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ su prekių (krovinio) konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 16311 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p. ir 293 str., n u t a r i a:

Pripažinti kaltu D. U. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 1 d. ir paskirti jam 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Konfiskuoti pagal 2014 m. kovo 26 d. Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. 4LMC802390 paimtas prekes, kurių vertė 1520,00 Lt.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6097. Teisėjas                                                                                   Egidijus Mockaitis