4971ab93-556c-424f-82ce-eaa81650bc08 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1149-898/2014Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00054-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2;  1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.2; 2.3.6.4.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant prokurorei V. B.,kaltinamajam A. M. (A. M.),gynėjai advokatei Anželikai MeÅ¡kaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A.

M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, Lietuvos respublikoje nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. M. turėdamas tikslÄ kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines medžiagos, tai yra jis, iÅ¡ anksto susitaręs su D.

K., dėl narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) įgijimo ir platinimo, 2012-11-21(duomenys neskelbtini) , D. K. paskambinus jam mobilaus ryÅ¡io telefonu ir susitarus, tÄ pačiÄ dienÄ Å iauliuose, Vilniaus g., jis susitiko su D. K. ir R. Č., po to R. Č. vairuojamu automobiliu VW „Multivan“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko iki Stoties g. 14 - to namo, Å iauliuose, kur jis neteisėtai įgijo iÅ¡ L. Å . paketÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) ir iki jų perdavimo laikė po to neteisėtai perdavė, o D.

K. ir R. Č. neteisėtai įgijo iÅ¡ jo nurodytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 2,816 g kanapių ir jų dalių, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ jis kartu su D. K. ir R. Č. automobiliu VW „Multivan“, v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Å iaulių m. Vilniaus g., kol apie 17 val. 50 min. automobilį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie kratos metu automobilyje surado ir paėmė 2,816 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).Kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas buvo taip kaip paraÅ¡yta kaltinime, tiksliai visko neprisimena, nes tai buvo senai.

Buvo taip, kad jis Å iauliuose susitiko su D. K. ir R. Č., kurie paprašė jo padėti jam įsigyti narkotinių medžiagų „žolės“. Kadangi jis pažinojo L. Å ., kuris parduodavo „žolę“, todėl paėmė iÅ¡ R. Č. pinigus, kuriuos padavė L. Å .. Jis ankščiau pats parÅ«kydavo tos „žolės“, kuriÄ gaudavo iÅ¡ L. Å .. R. Č. pažinojo D. K.. Jie L. Å . nepažinojo. L. Å . buvo jo pažįstamas. Įvykis buvo kaltinime nurodytu laiku. Nuvažiavo prie Dubijos gatvės kampo.

Ten, kitame automobilyje sėdėjo L. Å .. R. Č. jam padavė 100 Lt. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nunešė pinigus L. Å .. L. Å . davė maiÅ¡elį „žolės“, kuriÄ jis atidavė R. Č.. IÅ¡ to jis pats sau jokios naudos negavo. Po to jį D. K. su R. Č. parvežė namo. Su L. Å . jis bendravo SMS žinutėmis. Supranta, kad be jo R. Č. nebÅ«tų gavęs narkotikų. Nežino koks kiekis bÅ«vo maiÅ¡elyje. Gal 3, o gal 5 gramai. Mano, kad jo draugai narkotikus pirko sau. Draugams narkotikus pirko pirmÄ kartÄ .

Kol vyko ikiteisminis tyrimas, jam buvo skirta kardomoji priemonė neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos. Kadangi susirado darbÄ Anglijoje, todėl tyrėjas jam leido iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos su sÄ lyga, kad jis grįš kai tik prireiks. Ankščiau buvo baustas administracine tvarka, kai jį neblaivų sulaikė policija. PraÅ¡o neskirti laisvės atėmimo bausmės. Jis galėtų sumokėti baudÄ , nes Å¡iuo metu dirba.2012-11-21 kratos metu automobilyje VW „Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis su gelsvos spalvos augaline medžiaga (2 t., 56-60 b. l.).2012-12-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6308)-IS1-6881 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2012-11-21 kratos metu paimta iÅ¡ automobilio VW „Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,816 g (2 t., 64-66 b. l.).2013-02-11 mobiliojo ryÅ¡io telefono ir SIM kortelės apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad D.

K. mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugotas A. M. vardas ir telefono numeris „Artiomka simse 8(duomenys neskelbtini)“. Telefone „Gautos SMS“ yra 2012-11-21 įrašas – + (duomenys neskelbtini) laikas 15:24:50, 15:57:16 „Nu atlek per pasta biski arciau link kuba ant gatves lauksiu“, 15:58:13 „Toj“, 16:14:19 „Paimk mano pirstines pato padosi“, 16:57:16 „Toj“, „telefono atmintyje išsaugotos išsiųstos SMS žinutės“ yra įrašas – + (duomenys neskelbtini) 2012-11-21 15:57:45 „ Ateik esu“, 16:55:42 Artiomaka simse ((duomenys neskelbtini)) „Iseik as prie tava laiptines“ (2 t., 8-13 b. l.)2013-02-11 mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelės apžiūros protokole nurodyta, kad A.

M. mobiliojo ryšio telefone „Atsakyti skambučiai“ yra įrašas – „D.“ +3(duomenys neskelbtini), 21/11/2012 laikas 15:53, 15:59, 16:13 (D. – D. K.). Telefone „Paskutiniai adresatai“ yra įeinantis skambutis su įrašu – „D.“ +3(duomenys neskelbtini), 21/11/2012 laikas 16:13, 15:59, 15:53. Telefone „SIM kortelėje gautos SMS“ yra įrašas „R.“ +37(duomenys neskelbtini) (L. Š.) 2012-11-21 15:55:32 „po miesta kur tu“, 15:56:46 „Atlek prie arklides“, 2012-11-21 15:57:29 įrašas „D.“ – „ateik esu“ (2 t., 79-88 b. l.).Liudytojo D.

K., atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindu pagal laidavimÄ , apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-11-21, apie 14-15 val. Å iauliuose prie jo namų susitiko su draugu R. Č., kuris atvažiavo automobiliu „VW Multivan“. R. Č. paklausė, ar bÅ«tų galimybė gauti parÅ«kyti „žolės“, t. y. kanapių. Jis paskambino A. M., kurio paklausė, ar galėtų padėti nusipirkti „žolės“.

A. M. sutiko. Jie nuvažiavo į Vilniaus gatvę, prie automobilių centro „E.“. A. M. nurodė jiems vykti į Stoties gatvę, prie diskotekos „Arklidės“. Nuvažiavus į vietÄ , R. Č. padavė A. M. 100 Lt. A. M. nuėjo į automobilį „(duomenys neskelbtini) XD“, netrukus sugrįžo, įsėdo atgal pas juos į automobilį ir perdavė D. K. maiÅ¡elį, kuriame buvo „žolė“. Vėliau juos sulaikė policijos pareigÅ«nai (2 t., 18-19, 22-23, 28-29 b. l.).L.

R. Č., atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindu pagal laidavimÄ , apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-11-21, apie 15 val. jis su D. K. važiavo automobiliu VW „Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pasivažinėti. Važiuodami automobiliu, jie sugalvojo nusipirkti narkotinių medžiagų – kanapių. D. K. susisiekė su A. M., sutarė, kad jie A. M. paims Vilniaus gatvėje, už „E.“ firmos.

Kai paėmė A. M., pastarasis liepė važiuoti į Stoties gatvę. Gatvės pradžioje jie sustojo prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“. Automobilyje sėdėjo du asmenys – lygtai vaikinas ir mergina, numano, kad automobilyje sėdėjo vaikinas, pravarde „R.“. A. M. išėjo, įsėdo į „BMW“ automobilį, netrukus sugrįžo atgal į jo vairuojamÄ automobilį, atsisėdo gale, padavė D. K. paketėlį su narkotinėmis medžiagomis. PrieÅ¡ tai jis buvo davęs A.

M. 100 litų. Po to jie trise nuvažiavo į Vilniaus g., netoli A. M. namų, kur A. M. išleido. Jiems pravažiavus kelis šimtus metrų, juos sustabdė policijos pareigūnai (2 t., 42-44, 47, 53-54 b. l.).Liudytojo L. Š., atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 391 straipsnio pagrindu, apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad jis davė išsamius parodymus jo kaip įtariamojo apklausos metu, ir kad šių parodymų laikosi.

Apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2012-11-21 apie 15-16 val. Stoties gatvėje, Šiauliuose, pardavė A. M. narkotines medžiagas (1 t., 97-98, 109-110 b. l.).2014-05-06 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr.02-1-00007-12 L. Š. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1,2,3 dalyse, 187 straipsnio 2dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 3 dalyje, 235 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje padarymo remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 7 punktu, nutrauktas aktyviai padėjus atskleisti organizuotos grupės padarytas nusikalstamas veikas ( 1t.,99-108 b.l.).2014-04-07 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr.02-1-00007-12 D.

K. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 6 punktu, nutrauktas perduodant jį pagal laidavimÄ L. K. atsakomybėn 1m.6 mėn. be užstato ( 2t.,24-27 b.l.).2014-05-05 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr.02-1-00007-12 R. Č. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 6 punktu, nutrauktas perduodant jį pagal laidavimÄ L.

Č. atsakomybėn 1 m. 6 mėn. be užstato ( 2t.,48-2752 b.l.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo A. M. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, kad jis turėdamas tikslÄ kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines medžiagos, tai yra jis, iÅ¡ anksto susitaręs su D. K., dėl narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) įgijimo ir platinimo, 2012-11-21 Å iauliuose, D. K. paskambinus jam mobilaus ryÅ¡io telefonu ir susitarus, tÄ pačiÄ dienÄ Å iauliuose, Vilniaus g., jis susitiko su D.

K. ir R. Č., po to R. Č. vairuojamu automobiliu VW „Multivan“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko iki Stoties g. 14 - to namo, Å iauliuose, kur jis neteisėtai įgijo iÅ¡ L. Å . paketÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) ir Å¡ias narkotines medžiagas iki jų perdavimo laikė bei neteisėtai perdavė, o D. K. ir R. Č. neteisėtai įgijo iÅ¡ jo nurodytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 2,816 g kanapių ir jų dalių, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ jis kartu su D. K. ir R.

Č. automobiliu VW „Multivan“, v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Šiaulių m. Vilniaus g., kol apie 17 val. 50 min. automobilį sulaikė policijos pareigūnai, kurie kratos metu automobilyje surado ir paėmė 2,816 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis A. M. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, patvirtindamas kaltinime nurodytas aplinkybes, kad jis draugo prašymu padėti įgyti narkotinės medžiagos kanapių, susiekė telefonu su L.

Å ., kad kartu su D. K. ir R. Č. nuvažiavo į sutartÄ vietÄ , kur R. Č. padavė jam 100 Lt, jis nuėjo iki automobilio, kuriame buvo L. Å ., pastarajam padavė pinigus, gavo „žolės“ kuriÄ grįžęs atidavė R. Č. ir vėliau automobiliu jį parvežė iki namų. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina posėdžio metu iÅ¡tirtuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose esantys duomenys: 2012-11-21 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog kratos metu automobilyje VW „Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo kaip nustatyta važiavo D.

K., R. Č. ir A. M., rastas ir paimtas permatomas užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos augaline medžiaga (2 t., 56-60 b. l.); 2012-12-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadojea Nr. 140-(6308)-IS1-6881, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2012-11-21 kratos metu paimta iš automobilio VW „Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,816 g (2 t., 64-66 b. l.); 2013-02-11 mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelės apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad D.

K. mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugotas A. M. vardas ir telefono numeris „A. simse (duomenys neskelbtini)“, bei telefone išsaugotas susirašinėjimas dėl susitikimo prieš įgyjant narkotines medžiagas, t.y. telefone „Gautos SMS“ yra 2012-11-21 įrašas – + 3(duomenys neskelbtini) laikas 15:24:50, 15:57:16 „Nu atlek per pasta biski arciau link kuba ant gatves lauksiu“, 15:58:13 „Toj“, 16:14:19 „Paimk mano pirstines pato padosi“, 16:57:16 „Toj“, „telefono atmintyje išsaugotos išsiųstos SMS žinutės“ yra įrašas – + (duomenys neskelbtini) 2012-11-21 15:57:45 „ Ateik esu“, 16:55:42 Ar. a simse ((duomenys neskelbtini)) „Iseik as prie tava laiptines“ (2 t., 8-13 b. l.); 2013-02-11 mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelės apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad A.

M. mobiliojo ryšio telefone „Atsakyti skambučiai“ yra įrašas – „D.“ +3(duomenys neskelbtini), 21/11/2012 laikas 15:53, 15:59, 16:13 (D..e – D. K.). Telefone „Paskutiniai adresatai“ yra įeinantis skambutis su įrašu – „Dofke“ +(duomenys neskelbtini), 21/11/2012 laikas 16:13, 15:59, 15:53. Telefone „SIM kortelėje gautos SMS“ yra įrašas „R.“ +(duomenys neskelbtini) (L. Š.) 2012-11-21 15:55:32 „po miesta kur tu“, 15:56:46 „Atlek prie arklides“, 2012-11-21 15:57:29 įrašas „Dofke“ – „ateik esu“ (2 t., 79-88 b. l.).

Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojų D. K., R. Č., atleistoų nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindu pagal laidavimÄ , apklausos protokole užfiksuoti jų parodymai, kurie iÅ¡ esmės dėl narkotinių medžiagų įgijimo yra analogiÅ¡ki, t.y. kad 2012-11-21, apie 14-15 val. Å iauliuose D. K. prie jo namų susitiko su draugu R. Č., kuris atvažiavo automobiliu „VW Multivan“. R. Č. paklausė, ar bÅ«tų galimybė gauti parÅ«kyti „žolės“, t. y. kanapių.

Jis paskambino A. M., kurio paklausė, ar galėtų padėti nusipirkti „žolės“. A. M. sutiko. Jie nuvažiavo į Vilniaus gatvę, prie automobilių centro „E.“. A. M. nurodė jiems vykti į Stoties gatvę, prie diskotekos „Arklidės“. Nuvažiavus į vietÄ , R. Č. padavė A. M. 100 Lt. A. M. nuėjo į automobilį „(duomenys neskelbtini) XD“, netrukus sugrįžo, įsėdo atgal pas juos į automobilį ir perdavė D. K. maiÅ¡elį, kuriame buvo „žolė“.

Vėliau juos sulaikė policijos pareigūnai (2 t., 18-19, 22-23, 28-29: 42-44, 47, 53-54 b. l.). Kaltinamojo A. M. nurodytas aplinkybes, kad narkotines medžiagas jis įgijo iš L. Š., patvirtina liudytojo L. Š., atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 391 straipsnio pagrindu, apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad jis davė išsamius parodymus jo kaip įtariamojo apklausos metu, kad 2012-11-21 apie 15-16 val. Stoties gatvėje, Šiauliuose, pardavė A.

M. narkotines medžiagas (1 t., 97-98, 109-110 b. l.). Aptarti įrodymai yra vieni kitus papildantys, prieÅ¡taravimų juose nenustatyta.Ä®vertinant tai, kad A. M. įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurios masė yra 2,816 g - kanapių (ir jų dalių), turėdamas tikslÄ jas platinti, bei Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikė, gabeno ir perdavė D. K. ir R. Č., A. M. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti kitokiu bÅ«du.

Teismas Å¡alina iÅ¡ kaltinimo nurodytÄ alternatyviÄ aplinkybę, jog A. M. turėjo tikslÄ parduoti narkotines medžiagas, kadangi nenustatyta, jog A. M. bÅ«tų gavęs atlygį už narkotinių medžiagų pardavimÄ , bei nenustatyta, jog jis Å¡ias medžiagas pardavė, t.y. nustatyta, jog jis turėjo tikslÄ platinti narkotines medžiagas kitokiu bÅ«du – už R. Č. pinigus įgydamas iÅ¡ L. Å . narkotinių medžiagų. Teismas patikslina kaltinime nurodytÄ A. M. narkotinių medžiagų laikymo aplinkybę, nurodant, kad A.

M. įgytas narkotines medžiagas laikė iki jų perdavimo. Å ių aplinkybių patikslinimas veikos kvalifikacijos nekeičia ir nesunkina kaltinamojo padėties.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę A. M., atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (2 t., 113-115 b. l.), praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., 107-108 b. l.), kaip pats nurodo Å¡iuo metu yra dirbantis Anglijoje, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas jauno amžiaus, t. y. sulaukęs 21 metų, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Nors sunkus nusikaltimas padarytas ne spontaniÅ¡kai, bet iÅ¡ anksto apgalvojant, teismo nustatytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad kaltinamojo įvykdytas nusikaltimas yra mažiau pavojingas nei kiti tos pačios rÅ«Å¡ies nusikaltimai.IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad A. M. pats savo noru pas teisėsaugos organus nevyko ir apie padarytÄ nusikaltimÄ nepranešė, o buvo sulaikytas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų. Todėl jau vien dėl Å¡ios priežasties jam negali bÅ«ti taikomos BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatos.Pagal įstatymo prasmę bei susiformavusiÄ teismų praktikÄ taikant Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 2 dalį, Å¡velnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė gali bÅ«ti skiriama tik tada, kai nustatomos mažiausiai dvi kaltininko atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir yra bent iÅ¡ dalies atlyginta ar paÅ¡alinta turtinė žala, jeigu tokia buvo padaryta, taip pat nustatyta bent viena iÅ¡ bÅ«tinų alternatyvių aplinkybių, numatytų Å¡io straipsnio 2 dalies 1–6 punktuose.

Tik esant minėtų sÄ lygų visumai, teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, gali taikyti Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. ir paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-625/2007, 2K-511/2012 ir kt.). Å iuo konkrečiu atveju nustatyta tik viena A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta kitų BK 62 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų aplinkybių, todėl A. M. taip pat negali bÅ«ti taikomos BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatos.Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę.

Toks reguliavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje iÅ¡ryÅ¡kėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismas, Å¡velnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys Nr. 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010 ir kt.).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A.

M. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarė papraÅ¡ytas draugų D. K. ir R. Č. įgyti jiems narkotinių medžiagų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla dėl narkotinių medžiagų įgijimo, buvo nutraukta juos atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . L. Å ., iÅ¡ kurio A. M. įgijo narkotinių medžiagų ir jas jų pačių praÅ¡ymu perdavė D. K. ir R. Č., taip pat atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 391 straipsnio pagrindu. Ä®vertindamas aukščiau aptartÄ kaltinamojo A.

M. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad narkotines medžiagas A. M. iÅ¡ L. Å . įgijo ir perdavė D. K. ir R. Č. jų pačių praÅ¡ymu už jų duotus pinigus ir jokio atlygio už tai negavo bei nesiekė gauti, kad tokie A. M. veiksmai Å¡ios bylos duomenimis buvo vienkartinio pobÅ«džio, kad per daugiau nei dviejų metų laikotarpį skaičiuojant nuo nusikalstamos veikos padarymo (2012-11-21) A. M. atžvilgiu nėra pradėta kitų ikiteisminių tyrimų, bei per šį laikotarpį nėra baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų įgijimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ A.

M. taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį skiriant jam Å¡velnesnę bausmę nei numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje – laisvės atėmimÄ . Realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas A. M. gali nepataisomai sugadinti jauno asmens iÅ¡likusiÄ teigiamÄ motyvacijÄ ateičiai, siekį darbui, kad jis ateityje tikrai vykdytų ir laikytųsi įstatymų, todėl, paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, nebÅ«tų įgyvendinta ne tik bausmės paskirtis, bet ir neužtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas mano, kad esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, A. M. skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta bausmė - bauda, kuri priverstų jį laikytis įstatymų reikalavimų ir įgyvendintų bausmės paskirtį, jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Ä®vertinant tai, kad kaip nurodė A. M., Anglijoje jis pastovaus darbo Å¡iuo metu neturi, tačiau pagal specialybę jis yra kviečiamas dirbti terminuotiems darbams, kad pajamos nėra didelės, paskirtÄ baudÄ nustatytina sumokėti per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ A.

M. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-11-21 iki 2012-11-23 (2 tomas, 71, 75 b. l.) (dvi paros), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudos ir laikytina, kad jis sumokėjęs 4 MGL (520Lt) baudos.Kaltinamajam A. M. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 tomas, 76; 77 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: narkotinė medžiaga – 2,816 g kanapių (ir jų dalių), kuri rasta ir paimta 2012-11-21 kratos automobilyje VW „Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) metu, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje (2 t., 63, 67 b. l.) - sunaikintina;kompaktinis diskas – priedas prie D.

K., A. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonų, SIM kortelių apžiÅ«ros protokolo, esantis baudžiamojoje byloje (2 t., 8-13 b. l., 2 t., 79-88 b. l.) – paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. M. (A. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 90 MGL (11700 Lt) (3388 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ 60 MGL (7800 Lt) (2259 Eur) dydžio baudÄ jÄ sumokant per 10 (deÅ¡imt) mėnesių skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ A.

M. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-11-21 iki 2012-11-23 (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudos ir laikyti, kad jis sumokėjęs 4 MGL (520Lt) (150 Eur) baudos.A. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagÄ â€“ 2,816 g kanapių (ir jų dalių), kuri rasta ir paimta 2012-11-21 kratos automobilyje VW „Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) metu, saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje - sunaikinti;kompaktinį diskÄ â€“ priedas prie D.

K., A. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonų, SIM kortelių apžiÅ«ros protokolo, esantis baudžiamojoje byloje – palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Jurgita Kolyčienė