49709984-c2ca-478a-b092-e11d7e237d91 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-333-1003/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01427-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 3.2.7.1; 3.5.1.22 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos UAB „Masada“ atstovui Regimantui Å ulcui, suinteresuoto asmens asociacijos LATGA atstovei advokatei Marijai BartaÅ¡evičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Masada“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui asociacijai LATGA dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, n u s t a t ė:

             pareiÅ¡kėja UAB „Masada“ teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o įpareigoti asociacijÄ LATGA per dvi darbo dienas nuo galutinio teismo procesinio sprendimo, kuriuo bus iÅ¡spręstas pareiÅ¡kimas, įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai 389,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias asociacija LATGA gavo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos 2015-03-06 mokėjimo nurodymu Nr. 03061134 pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-29 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2429-797/2014 ir Å iaulių apygardos teismo 2015-03-03 nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-272-210/2015, priteisti iÅ¡ asociacijos LATGA pareiÅ¡kėjos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad Å iaulių apylinkės teismas 2014-10-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2429-797/2014 iÅ¡ dalies tenkino ieÅ¡kovės asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Masada“ dėl autorinių teisių pažeidimo, autorinio atlyginimo, palÅ«kanų priteisimo ir priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 4000 Lt kompensacijÄ ir 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, taip pat priteisė atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės 555,09 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei pateikus apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui, Å¡is teismas 2015-03-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-272-210/2015 paliko nepakeistÄ Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-29 sprendimÄ ir priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 550,28 Eur bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje iÅ¡laidas. 2015 m. kovo 6 d. mokėjimo dokumentu atsakovė pervedė ieÅ¡kovei 1616,56 Eur sumÄ pagal pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų sprendimus.

Atsakovei pateikus kasacinį skundÄ , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-10-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-534-916/2015 pakeitė iÅ¡ dalies Å iaulių apygardos teismo 2015-03-03 nutartį ir sumažino priteistÄ kompensacijos sumÄ nuo 4000 Lt iki 2000 Lt (579,24 Eur), priteisiant 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, taip pat Lietuvos Aukščiausiasis Teismas perskaičiavo pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose susidariusias Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitė Å¡alims tarpusavyje mokėtinas sumas bei, įvertinęs Å¡alių susidariusias bylinėjimosi iÅ¡laidas kasacinės instancijos teisme, priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės asociacijos LATGA atsakovei UAB „Masada“ 891 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015 m. spalio 29 d. mokėjimo dokumentu ieÅ¡kovė pervedė atsakovei 1481,67 Eur sumÄ pagal kasacinės instancijos teismo nutartį.

Taigi, asociacija LATGA negrÄ Å¾ino UAB „Masada“ 389,52 Eur sumos, todėl suinteresuotas asmuo įpareigotinas Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir priteisti bylos nagrinėjimu metu susidariusias bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PareiÅ¡kėjos atstovas patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė reikalavimÄ tenkinti.             Suinteresuotas asmuo asociacija LATGA atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ , nurodydamas, kad suinteresuotas asmuo pilnai grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjai jos sumokėtas sumas, atsižvelgdamas į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį, kuria buvo pakeista priteistinos ieÅ¡kovei kompensacijos suma bei perskaičiuotos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

             Suinteresuoto asmens atstovė patvirtino atsiliepime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nurodydama, kad perskaičiuodamas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose susidariusias Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidas Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iÅ¡sprendė sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimÄ , priteisdamas 891 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Masada“ iÅ¡ asociacijos LATGA, kasacinės instancijos teismui buvo žinoma, kad UAB „Masada“ sumokėjo asociacijai LATGA priteistÄ kompensacijÄ ir atlygino bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl mano, kad 2015 m. spalio 29 d. mokėjimo dokumentu pervedusi UAB „Masada“ 1481,67 Eur sumÄ asociacija LATGA pilnai atsiskaitė su pareiÅ¡kėja.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ atmesti ir priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos bylos nagrinėjimu metu susidariusias bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Teismui pateiktu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja praÅ¡o įpareigoti suinteresuotÄ asmenį grÄ Å¾inti jai 389,52 Eur sumÄ , kuri buvo permokėta, vykdant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus, atsižvelgiant į kasacinės instancijos teismo nutartį ir suinteresuoto asmens atliktÄ mokėjimo pavedimÄ pareiÅ¡kėjai.             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė asociacija LATGA kreipėsi Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Masada“ 75 MGL (9750,00 Lt) kompensacijÄ už muzikos kÅ«rinių naudojimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įpareigoti atsakovę savo lėšomis per 10 dienų po teismo sprendimo įsiteisėjimo paskelbti informacijÄ apie priimtÄ sprendimÄ , skelbiant teismo sprendimo motyvuojamÄ jÄ ir rezoliucinę dalis dienraÅ¡tyje „Verslo žinios“, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 t. 1-8 b. l.).

Å iaulių apylinkės teismas 2014-10-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2429-797/2014 iÅ¡ dalies tenkino ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 4000 Lt kompensacijÄ už muzikos kÅ«rinių naudojimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, įpareigojo atsakovę savo lėšomis ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo vieÅ¡ai paskelbti informacijÄ apie priimtÄ teismo sprendimÄ . Teismas taip pat priteisė atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės 555,09 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (2 t. 149-155 b. l.).

Atsakovei pateikus apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui, apeliacinės instancijos teismas 2015-03-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-272-210/2015 paliko nepakeistÄ Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-29 sprendimÄ ir priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 550,28 Eur bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje iÅ¡laidas (3 t. 57-68 b. l.).       Operacijos iÅ¡raÅ¡as (4 t. 35 b. l.) patvirtina, kad 2015-03-06 UAB „Masada“ pervedė asociacijai LATGA 1616,56 Eur sumÄ pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų priteistoms sumoms apmokėti.

Atsakovei pateikus kasacinį skundÄ , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-10-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-534-916/2015 (3 t. 129-138 b. l.) pakeitė iÅ¡ dalies Å iaulių apygardos teismo 2015-03-03 nutartį ir sumažino priteistÄ kompensacijos sumÄ nuo 4000 Lt iki 2000 Lt (579,24 Eur), priteisiant 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-10-16 nutartyje pasisakė ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, konstatuodamas, kad asociacija LATGA kasaciniame teisme patyrė 753 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, UAB „Masada“ patyrė 964,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kasacinės instancijos teismas, asociacijai LATGA priteisdamas 20,5 proc. ieÅ¡kiniu reikalautos sumos, 50 proc. sumažinęs apeliaciniu ir kasaciniu skundais ginčytÄ pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų priteistÄ kompensacijos sumÄ , atitinkamai perskirstė Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose, įskaitydamas Å¡alims tarpusavyje mokėtinas sumas ir priteisdamas UAB „Masada“ iÅ¡ asociacijos LATGA 891 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumÄ .

BylÄ nagrinėjantis teismas kaip nepagrįstus vertina suinteresuoto asmens teiginius, kad Lietuvos Aukščiausiajam Teismui buvo žinomos aplinkybės, jog UAB „Masada“ sumokėjo asociacijai LATGA priteistÄ kompensacijÄ ir atlygino bylinėjimosi iÅ¡laidas bei, vadovaujantis CPK 762 str. 1 d., iÅ¡sprendė sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimÄ , priteisdamas 891 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi byloje nėra duomenų apie į jÄ pateiktÄ mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį apie 2015-03-06 UAB „Masada“ pervestÄ asociacijai LATGA 1616,56 Eur sumÄ , kasacinės instancijos teismo 2015-10-16 nutartyje visiÅ¡kai nepasisakyta apie atliktÄ mokėjimÄ , ir Å¡is mokėjimas teismo nevertintas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, įskaitymo ir priteisimo kontekste, taip pat teismo neminimos ir nevertintos su sprendimo įvykdymo atgręžimu susijusios aplinkybės. Akivaizdu, kad neturėdamas byloje duomenų apie UAB „Masada“ 2015-03-06 atliktÄ mokėjimÄ 1616,56 Eur sumai, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas negalėjo iÅ¡spręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimÄ nagrinėjant bylÄ kasacinę tvarka, taigi, Å¡is klausimas buvo perduotas spręsti pirmosios instancijos teismui (CPK 762 str. 1 d., 2 d.).

Pažymėtina, kad asociacija LATGA atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (4 t. 52-55) tai pat pripažino, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ kasacinėje instancijoje, nevertino fakto, kokias pinigų sumas Å¡alys viena kitai jau buvo sumokėjusios, o iÅ¡sprendusi kasacinį skundÄ nurodė bendras viso proceso trijų instancijų teismuose metu Å¡alių patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jų paskirstymÄ , galutinę sumÄ nustatant 891 Eur. Atkreiptinas dėmesys, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog asociacija LATGA, nesutikdama su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atliktu bylinėjimosi iÅ¡laidų paskaičiavimu, kreipėsi į šį teismÄ dėl nutarties iÅ¡aiÅ¡kinimo.             Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-10-16 nutartyje iÅ¡spręstus klausimus dėl 579,24 Eur kompensacijos, mokėtinos asociacijai LATGA, ir 891 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistų UAB „Masada“ iÅ¡ asociacijos LATGA, dydžio, įvertinus, tai, kad: asociacijai LATGA iÅ¡ UAB „Masada“ priteista sumokėti 579,24 Eur kompensacija, 57,13 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 636,37 Eur; UAB „Masada“ 2015-03-06 atliktu mokėjimu sumokėjo asociacijai LATGA 1616,56 Eur sumÄ ; asociacija LATGA 2015-10-29 atliktu mokėjimu grÄ Å¾ino UAB „Masada“ 1491,67 Eur sumÄ , pareiÅ¡kėjai UAB „Masada“ liko negrÄ Å¾inta 389,52 Eur suma (1616,56 – 636,37 + 891 – 1481,67 = 389,52), teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas suinteresuotam asmeniui dėl 389,52 Eur sumos grÄ Å¾inimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 761 str. 2 d., 762 str. 2 d.).             PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens byloje patirtas 200 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas, į bylÄ pateikė: 2015-10-27 atstovavimo sutartį, kuria UAB „Masada“ pavedė advokatui Dariui Krasauskui atstovauti jÄ Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje; 2015-05-27 teisinių paslaugų sutartį, kuria advokatas Darius Krasauskas įsipareigojo teikti UAB „Masada“ teisines paslaugas; 2015-05-11 sutartį dėl tarpininkavimo teikiant teisines paslaugas, kuria tarpininkė UAB „Tikroji vaivorykÅ¡tė“ įsipareigojo tarpininkauti surandant užsakovei UAB „Masada“ teisines paslaugas teiksiantį advokatÄ ;

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Serija TVA Nr. 0005726, kasos pajamų orderio kvitÄ , Serija TVK Nr. 61, kuriose nurodyta, kad UAB „Tikroji vaivorykÅ¡tė“ iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už advokato Dariaus Krasausko suteiktas UAB „Masada“ teisines paslaugas byloje apmokėjo UAB „Masada“.             Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015).Pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. spalio 22 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-1687-330/2015 konstatavo, kad nors atsakovė, praÅ¡ydama priteisti teisinės pagalbos iÅ¡laidas, pateikė jos su advokatu sudarytas atstovavimo ir teisinių paslaugų sutartis, tačiau iÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti esant atsakovės pareigÄ užmokestį už paslaugas sumokėti ne advokatui, o UAB „Tikroji vaivorykÅ¡tė“.

Atkreipė dėmesį į tai, kad nė vienas iÅ¡ atsakovės pateiktų įrodymų tiesiogiai nepatvirtina aplinkybės, jog į bylÄ pateiktoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytas teisines paslaugas suteikė advokatas. Atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, Lietuvos apeliacinis teismas netenkino atsakovės praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å iaulių apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo rengė advokatas (pareiÅ¡kėjos atstovas), pareiÅ¡kimas pasiraÅ¡ytas UAB „Masada“ direktoriaus R.

K.. Kartu su pareiÅ¡kimu į bylÄ pateiktÄ medžiagÄ ruošė UAB „Masada“ projektų vadovė L. S.. Byloje nėra duomenų (advokato Dariaus Krasausko iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, pinigų priėmimo kvitų ir pan.), kad advokatas, pareiÅ¡kėjos teigimu, jai suteiktas teisines paslaugas įvertino 200 Eur. Net ir tuo atveju, jei minėtas teisines paslaugas realiai suteikė advokatas, pareiÅ¡kėjos neįrodyta, kad bÅ«tent tokia 200 Eur suma buvo sumokėta advokatui už suteiktas teisines paslaugas, t. y. pareiÅ¡kėja neįrodė praÅ¡omų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų realumo kriterijaus.

Teismas pažymi, kad teisinis reglamentavimas nesuteikia advokatui (partneriui, advokatų profesinei bendrijai) teisės ir galimybės pavesti kitam subjektui (Å¡iuo atveju tarpininkui) iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitų faktÅ«rų už advokato klientui suteiktas teisines paslaugas, kadangi tai yra iÅ¡imtinai advokato pareiga, ir advokatui už pagal sutartį teikiamas teisines paslaugas moka klientai, o ne tarpininkai (Lietuvos Respublikos advokatÅ«ros įstatymo 44 str., 50 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priteisti 200 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 6 p., 290 – 292, 761 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             įpareigoti asociacijÄ LATGA, buveinė J. Basanavičiaus g. 4B, Vilniuje, juridinio asmens kodas 110061038, per dvi darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai UAB „Masada“, buveinė Vytauto g. 122, Å iauliuose, juridinio asmens kodas 144674717, 389,52 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 52 ct) sumÄ .Atmesti UAB „Masada“ praÅ¡ymÄ dėl 200 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidų priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Danas Lisas