496db4ee-8069-446c-b17f-dca078ae0762 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-128-835/2016(Proceso Nr. 2-13-3-03914-2015-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.; 2.6.5.2.1.;3.1.7.1.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.7.10.; 3.1.14.; 3.2.1.1.;3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.4.9.1.;3.2.4.9.3.; 3.2.6.1.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant ieškovei R. Ž., jos atstovui advokatui A. P., institucijos atstovei V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui K. Z., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo jo nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 162,50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise pavedant jas tvarkyti ieÅ¡kovei bei bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.IeÅ¡kovė ir jos atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu nesusituokę gyveno apie dvylika metų. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus V. Z.. Gimus sÅ«nui atsakovas tėvystę pripažino. Pirmaisiais jų bendro gyvenimo metais santykiai tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo geri, tačiau vėliau santykiai ėmė blogėti, nes atsakovas išėjo gyventi pas kitÄ moterį. Jie nuo 2013 m. birželio mėn. gyvena skyriumi. Atsakovas nuo 2015 m. pradžios vaikui jokio iÅ¡laikymo neteikia, sÅ«numi nesirÅ«pina ir su juo beveik nebendrauja.

IeÅ¡kovė nedraudžia atsakovui bendrauti su sÅ«numi, tačiau jis sÅ«nui skambino tik 2015 m. kovo mėn. IeÅ¡kovei iÅ¡laikyti, prižiÅ«rėti vaikÄ ir juo rÅ«pintis padeda jos motina, nes ieÅ¡kovė dar iÅ¡laiko studentÄ sÅ«nų, kurio tėvas yra miręs. Atsakovas visada turėjo geras pajamas, investavo į save, pirko prabangius rÅ«bus, įsigijo brangų automobilį BMW X6, tačiau jis registruotas jo tėvų vardu. IeÅ¡kovė sÅ«nų iÅ¡laiko viena, jo iÅ¡laikymas mėnesiui kainuoja apie 325,00 Eur.

Dalį Å¡ios sumos turėtų skirti atsakovas, nes jos gaunamo 280,00 Eur atlyginimo nepakanka, todėl ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 162,50 Eur kas mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui. SÅ«nus visuomet gyveno su ja, todėl vaiko gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ja. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko (jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas baudžiamojoje byloje). PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo, ar jo etapavimo į posėdį, negauta. Pateiktame atsiliepime atsakovas nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, tačiau tik iÅ¡ dalies sutinka su praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymo dydžiu, nes Å¡iuo metu nedirba, neturi pajamų ir turto, yra sulaikytas, nes įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, be to dar turi iÅ¡laikyti tris vaikus.Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ .

Institucijos atstovė nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko pilnai, o vaiko iÅ¡laikymo klausimas sprendžiamas, pirmiausia atsižvelgiant į vaiko interesus. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės, jos atstovo paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė ieÅ¡kovės ir atsakovo sÅ«nus V. Z.. Å alys santuokos nebuvo sudarę, kurį laikÄ gyveno kartu, nuo 2015 metų pradžios gyvena atskirai. SÅ«nus gyvena su motina, jos auklėjamas ir iÅ¡laikomas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja ir nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteisti periodines iÅ¡mokas po 162,50 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jo pilnametystės. Å alių nepilnamečio sÅ«naus V. Z. gyvenamoji vieta nustatytina su motina pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi tai geriausiai atitinka vaiko interesus, nes jis visuomet gyveno su motina, tėvas neprieÅ¡tarauja vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su motina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 str.).

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Tai reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinius atlyginimus, socialines paÅ¡alpas, pensijas, į jų turimÄ kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį bÅ«tina atsižvelgti į vaiko teisę į bÅ«tinas vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 25 str.). BÅ«tinos vaikui vystytis sÄ lygos sudaromos patenkinat jo poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.IeÅ¡kovės ir atsakovo sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, pilnai jos iÅ¡laikomas. Už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, už paramÄ siekiant iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius, yra atsakingi abu tėvai, tuo tarpu iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas prie sÅ«naus iÅ¡laikymo neprisideda.

Iš ieškovės paaiškinimų ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nors ji ir turi nekilnojamojo turto ir automobilį, tačiau ieškovės gaunamas pajamas per mėnesį sudaro tik darbo užmokestis apie 275,00 Eur. Atsakovas nekilnojamojo turto ir įregistruotų transporto priemonių neturi, šiuo metu nedirba. Ieškovas yra sveikas, jaunas, darbingas vyras, šiuo metu yra suimtas, tačiau ateityje turintis galimybes dirbti. Iš atsakovo pateiktų duomenų apie kitus išlaikytinius matyti, kad atsakovas turi dar du vaikus – B.

Z., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), D. Z., (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie iÅ¡laikytinius nepateikė. IÅ¡ pateikto 2007 m. spalio 23 d. teismo sprendimo matyti, kad atsakovas įsipareigojęs mokėti iÅ¡laikymÄ dviem vaikams B. ir D. po 101, 36 Eur (350,00 Lt). Pažymėtina, kad 2007 metais pragyvenimo lygis Å¡alyje buvo mažesnis, o minimalus atlyginimas buvo 202,73 Eur (700,00 Lt). Atsakovo dukra B. jau sulaukusi pilnametystės, todėl atsakovui nėra pareigos jÄ iÅ¡laikyti. Todėl iÅ¡dėstytų aplinkybių kontekste, ir įvertinus abiejų tėvų turtinę padėtį, jų dalis iÅ¡laikymo prievolėje, jų gaunamas pajamas bei nepilnamečio vaiko poreikius, teismas turi pagrindo manyti, kad vaiko tėvas, galėtų skirti kas mėnesį po 162,50 Eur nepilnamečio V. iÅ¡laikymui.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ , taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje yra nurodęs, kad bÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti pripažintinas minimalios mėnesio algos dydžio iÅ¡laikymas. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, apibÅ«dinančias atsakovo turtinę padėtį, teismų praktikÄ , teismas mano, kad 162,50 Eur iÅ¡laikymo dydžio nustatymas įtvirtins vaiko prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jo bÅ«tinus poreikius.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui V. Z. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 162,50 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos - 2015 m. rugsėjo 30 d. iki jo pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtais pinigais disponuos ieÅ¡kovė R. Ž. (CK 3.192 str., 3.201 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antros Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2970-2982 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. sausio 11 d. pažymoje Nr. NTP-7-289 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir kitos iÅ¡laidos yra 168,84 Eur. Suteikus ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ , ji atleista nuo žyminio mokesčio – 41,00 Eur už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo mokėjimo. Nuo žyminio mokesčio – 58,50 Eur (162,50 Eur x 12 mėn. x 3%) dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo, ieÅ¡kovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai tenkinti 100 procentų, todėl valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 99,00 Eur žyminis mokestis (41,00 Eur už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 58,50 Eur (162,50 Eur x 12 mėn. x 3%) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo), 168,84 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbÄ ir kitas iÅ¡laidas bei 3,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p, 6 p., 96 str. 1 d., 3 d., 98 str. 1 d.).

Žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sumokamos į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630 ir juridinio asmens kodÄ - 188659752.

Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 392 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui V. Z. po 162,50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos - 2015 m. rugsėjo 30 d. iki sÅ«naus pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti R.

Ž. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiam vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Z. valstybei 99,00 Eur žyminį mokestį, 168,84 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbÄ ir kitas iÅ¡laidas, 3,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                     A.

D.