496cef89-644f-4b93-85ff-b3f8ef220dda · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?PROJEKTASBaudžiamoji byla Nr. 1-1967-927/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47737-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.11; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.9.12; 1.10.4; 2.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: Vladimiras (Vladimir) Latvis, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

V. L., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent jis: 2018 m. spalio 3 d. apie 17.20 val. Vilniaus rajone, ZujÅ«nų seniÅ«nijoje, ČekoniÅ¡kių kaime, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 2,74 promilės etilo alkoholio, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis V. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį neblaivus. Ä®vykio dienÄ jis buvo kaime, dirbo darže, gėrė degtinę. Vakarop turėjo parvežti iÅ¡ ČekoniÅ¡kių kaimo žmonÄ , todėl ir važiavo neblaivus. ČekoniÅ¡kių kaime jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino alkoholio matuokliu. Visus pareigÅ«nų reikalavimus vykdė, jam buvo nustatytas 2,74 promilių girtumas. Kai policininkai jį nuvežė į narkologinį centrÄ , jis nedavė kraujo tik dėl to, kad bijo adatų.

Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, suvokia tokio elgesio pasekmes (b. l. 39, 40). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis: -liudytojo T. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad įvykio dienÄ apie 17.20 val. patruliuodamas kartu su kolega gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus rajone nuo Pilaitės mikrorajono link ČekoniÅ¡kių kaimo važiuoja automobilis ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Šį automobilį pastebėjo Vilniaus rajone, ČekoniÅ¡kių kaime, Skautų gatvėje ir ties namu Nr. 1 jį sustabdė.

Automobilį vairavo V. L., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus - nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, jo kalba buvo neriÅ¡li. V. L. prisipažino gėręs degtinę. Automobilį paliko saugoti kitiems atvykusiems patruliams, o patys pristatė vairuotojÄ Ä¯ priklausomybės ligų centrÄ , tačiau ten jis kraujÄ duoti kategoriÅ¡kai atsisakė (b. l. 25); -alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0442 rezultatu ir sertifikatu Nr. 0817632, kuriuose užfiksuota, kad V. L. blaivumo testo rezultatas – 2,74 % etilo alkoholio (b. l. 8, 9); -Respublikinės priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame nurodyta, kad neblaivumui nustatyti 2018 m. spalio 3 d. 18.05 val. buvo pristatytas V.

L., kuris ant vienos kojos nepastovi, Rombergo pozoje svyruoja, yra pirÅ¡tų virpėjimas, sÄ moningas, kalba vidutinio tempo, riÅ¡li, mimika gyva, stipriai gestikuliuoja, iÅ¡ uoslės alkoholio kvapas - stiprus. Blaivumo iÅ¡vada nepadaryta, kadangi tiriamasis atsisakė duoti kraujo (b. l. 10); -UAB ,,Alkotesteris“ atsakymu, kuriame nurodyta, kad tikrinant blaivumÄ alkotesteriu Drager Alcotest 6810 matuojama alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore, o gautas rezultatas konvertuojamas į alkoholio koncentracijÄ kraujyje promilėmis taikant standartinį alkotesterio gamintojo nustatytÄ koeficientÄ .

Informacija apie tai, alkotesteris gali pateikti apskaičiuotÄ alkoholio koncentracijÄ kraujyje promilėmis taikant numatytÄ koeficientÄ nurodyta alkotesterių instrukcijose. Alkotesterį naudojančiam asmeniui papildomų skaičiavimų dėl to atlikti nereikia, nes perskaičiavimÄ alkotesteris atlieka automatiÅ¡kai dar prieÅ¡ parodant rezultatÄ . Duomenys apie alkotesterio veikimo principÄ ir prietaisuose naudojamÄ iÅ¡kvėpto oro/kraujo koncentracijų standartinį perskaičiavimo koeficientÄ nurodyti alkotesterių gamintojų oficialiose instrukcijose, o alkotesterio tikslumas nurodytas jų metrologinės patikros sertifikatuose (b. l. 11); -Drager Alcotest 6810 naudojimo instrukcija, kurioje nurodyta, kad matavimo intervalas: alkoholio kiekis iÅ¡kvepiamame ore 0,00-2,50 mg/l (etanolio kiekis iÅ¡kvepiamame ore, esant 34 laipsniams ir 1013 hPa), alkoholio kiekis kraujyje 0,00-5,00% (etanolio kiekis kraujyje esant 20 laipsnių ir 1013hPa).

Pateikiant Å¡iuos duomenis taikomas alkoholio kiekio iÅ¡kvepiamame ore perskaičiavimo į alkoholio kiekį kraujyje koeficientas, kuris yra lygus 2100) (b. l. 21); -VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ duomenimis, kad automobilio ,,Ford Galaxy TDI“ (2002-2006 m.) rinkos vertė yra 2650 eurų (b. l. 43); -VÄ® ,,REGITRA“ duomenimis, kurie patvirtina, kad automobilis ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. L. vardu (b. l. 45). Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuosekli įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį (dirba, vedęs), į tai, kad administracine tvarka nebaustas (b. l. 52), neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė - bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina 1/3 dalimi, konfiskuojant automobilį bei uždraudžiant vairuoti transporto priemones vidutiniam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : VladimirÄ (Vladimir) Latvį pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 51 MGL, t. y. 2550 eurų, dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 34 MGL - 1700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų dydžio baudos. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. spalio 3 d. iki 2018 m. spalio 4 d. (1 parÄ ) ir, prilyginus jÄ 2 MGL dydžio baudai, skirti V.

L. - 32 MGL, t. y. 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, dalimis, konfiskuoti iÅ¡ V. L. automobilį ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®vykdžius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dalyje dėl turo konfiskavimo, 2018-10-05 nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ V. L. turtui - automobiliui ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti V. L. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, o dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01011616 – perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai VÄ® ,,Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Bagdonienė