496b831b-2ec0-4a6f-bd7c-5dc4aa36cd03 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2598-586/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02333-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

A. ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 18,00 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017-06-17 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės įvyko susitarimas dėl prekės (kostiumėlio) įsigijimo. Susitarimo sÄ lygos aptartos raÅ¡tu. IeÅ¡kovė atsakovei pravedė 18,00 Eur – 16,00 Eur už kostiumėlį ir 2,00 Eur už siuntimo iÅ¡laidas, tačiau nei pinigų nei kostiumėlio negavo.

             2017-10-09 teismui priėmus preliminarų sprendimÄ paaiÅ¡kėjo, kad atsakovei nėra galimybės įteikti priimto preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio bei jo priedų nuorašų, todėl 2017-12-04 nutartimi preliminarus teismo sprendimas panaikintas ir ieÅ¡kinys perduotas nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Respublikos CPK 429 str.)Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie pateikti įrodymai: raÅ¡tiÅ¡ki susiraÅ¡inėjimai su atsakove, susiraÅ¡inėjimas su banku, pavedimo kopija ir kita bylos medžiaga.

             Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).Atsakovė, neiÅ¡siųsdama prekės ir vengdama atsiskaityti su ieÅ¡kove, elgiasi nesÄ Å¾iningai bei pažeidžia tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklosčiusius teisinius santykius.

Lietuvos Respublikos CK 6.59 str. nustatyta, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Tokių veiksmų atlikimas laikomas sutarties pažeidimu (CK 6.205 str.).             IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 18,00 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.)              Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad turtiniuose ginčuose mokamas žyminis mokestis – nuo ieÅ¡kinio sumos: iki trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip dvideÅ¡imt eurų, 7 dalyje nurodyta, kad procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas permokėtas žyminis mokestis, tai yra 5,00 Eur.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 18,00 Eur skolos ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. A. 5,00 Eur žyminį mokestį (sumokėtÄ 2017-11-11) pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                 Vandalinas Vainius