496abd14-db40-4e7f-b8cc-ee91ea41d173 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1366-158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01055-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-14-8259894KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dministracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

K., 2014-03-16 apie 19.15 val. iÅ¡ parduotuvės „Čia“, esančios Mogiliovo g. 14, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 9,57 Lt, tokiu bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-9014800-14 surašė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyresnysis patrulis S. U., tačiau V. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK nustatytų Å¡iam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, t. y. nėra aiÅ¡kus asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, gyvenamoji vieta, asmens anketiniai duomenys, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K. parduotuvėje „Čia“, esančioje Mogiliovo g. 14, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 9,57 Lt, tokiu bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tačiau pateiktuose dokumentuose, esančiuose byloje - t.y. UAB „Žemaitijos prekyba“ pareiÅ¡kime, UAB „Čia“ paaiÅ¡kinime, UAB „Žemaitijos prekyba“ akte nurodyta, jog vagystę įvykdė B. Č., gyv. (duomenys neskelbtini). Administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų duomenų, turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (LR ATPK 260 str. 1 d.).

Kartu su protokolu administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjančiai institucijai pateikiami visi įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimÄ .LR ATPK 280 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡siaiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teisingai iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ yra galima tik tada, kai teismui pateiktoje medžiagoje yra nurodytos visos turinčios reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti aplinkybės arba yra galimybė jas nustatyti teismo posėdžio metu.  Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje turi ypatingÄ svarbÄ .

Å iuo procesiniu dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.  IÅ¡nagrinėjus byloje esančius duomenis, nustatyta, kad protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesutampa su teismui byloje pateiktuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose nurodomu asmeniu įvykdžiusiu smulkaus svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Nustačius Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi trÅ«kumų, kurių teismas savo iniciatyva iÅ¡taisyti negali, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu,n u t a r ė :grÄ Å¾inti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriui, V.

K. atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-9014800-14 ir bylos medžiagÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė